FRP myker opp asylpolitikken

[Gjest june]

FRP mener barns tilknytning til riket må veie tyngre enn innvandringspolitiske hensyn. Litt overraskende at de vil føre en slappere innvandringspolitikk en feks AP. Det er veldig lett å skyve barn foran seg slik at de for opphold i Norge, og så senere søke om familiegjenforening.

Jeg synes i alle fall at Norge som ligger på asyltoppen bør stille strenger krav til å få opphold i Norge.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politikk/frp-mener-asylbarn-boer-faa-bli-3683641.html

[Gjest Gjest]

Dette regelverket har vært der i mange år så dette er ikke noe liberalisering. En annen ting er jo at dette ikke trenger å medføre en lempligere praksis da man vel vil ha en selvstendig vurdering i alle saker og ikke er noe man har ubetinget rett til.

[kat-e]

Jeg mener om noen reiser fra et europeisk land (Kosvo) i 2005-2006, får avslag, men har med seg et barn. Da hviler ansvaret på foreldrene. Norge og andre land bidrar mye for å skape fred og for å bygge opp kosvo. Derfor blir det helt unaturlig at man drar fra kosvo/bosnia/kroatsia å søker asyl i Norge.

[AnonymBruker]

Huff. Har det rablet for FrP?

[Drizzt]

Hæ? Du kan ikke bare gi barna opphold, da må man også gi foreldrene opphold.Og så blir det same old song - misbruke barna som middel for å få opphold ... Huff, håper at det ikke blir noe generell regel.

Endret 16. januar 2012 av Drizzt

[AnonymBruker]

Det her må være et solo utspill. Er det virkelig offisielt fra frp?

[Lutetium 71]

Jeg mener om noen reiser fra et europeisk land (Kosvo) i 2005-2006, får avslag, men har med seg et barn. Da hviler ansvaret på foreldrene. Norge og andre land bidrar mye for å skape fred og for å bygge opp kosvo. Derfor blir det helt unaturlig at man drar fra kosvo/bosnia/kroatsia å søker asyl i Norge.

Det er akkurat det som er hele poenget. Men media nevner det ikke med ett eneste ord. Der er det tåreperser om hvor umenneskelige myndighetene er. Vel, de har selv valgt å sette barna i den situasjonen, og de bruker barna som en slags billett.

Folk som gjør dette med viten og vilje, og løper til avisa for å høste sympati, får heller en aldri så liten dose forakt fra meg.

[Lutetium 71]

Det her må være et solo utspill. Er det virkelig offisielt fra frp?

Om det er det, er jeg redd de går samme vei som pk-høyre.

Trist.

[AnonymBruker]

Fra klassekampen:

Adrian Xhela (18), som kom til Norge fra Kosovo med mora og lillebroren sin som 13-åring. Xhela frykter han skal utsettes for blodhevn for et drap faren skal ha begått. Utlendingsnemnda mener Kosovo evner å beskytte sine borgere. Det tror ikke Johansen (frp) noe på.

Jeg ser store problemer her. I tillegg til at vi skal forholde oss til vurderinger om en person blir politisk forfulgt, skal vi nå også vurdere i hvilken grad politi og påtalemakt er i stand til å beskytte egne borgere?

[Drizzt]

Fra klassekampen:

Adrian Xhela (18), som kom til Norge fra Kosovo med mora og lillebroren sin som 13-åring. Xhela frykter han skal utsettes for blodhevn for et drap faren skal ha begått. Utlendingsnemnda mener Kosovo evner å beskytte sine borgere. Det tror ikke Johansen (frp) noe på.

Jeg ser store problemer her. I tillegg til at vi skal forholde oss til vurderinger om en person blir politisk forfulgt, skal vi nå også vurdere i hvilken grad politi og påtalemakt er i stand til å beskytte egne borgere?

Det er ikke politisk forfølgelse. Ellers må Norge gi asyl til alle i Kosovo som er i slekt med noen som har begått et drap.

Endret 16. januar 2012 av Drizzt

[Martyr]

Jeg leser på klassekampen :

Stortinget mente man skulle tilgodese barna da de i 2006 vedtok en forskrift, som førte til at 470 personer fikk opphold. Siden ble det strammet inn igjen. Det var det ingen grunn til, mener flere stortingspolitikere, deriblant Heikki Holmås (SV) og Geir Bekkevold (KrF).

Det betyr at om man ønsker en slapp innvandringspolitikk så stem SV, KRF eller FRP

[Gjest C.P.]

Det disse selvopptatte opportunistiske og folkeforræderske politikerne holder på med er en forbrytelse mot menneskeheten. Før eller siden så vil de befinne seg i et rettstribunal der de vil måtte svare for sine handlinger. Både de og deres medløpere.

[Gjest Gjest]

Det disse selvopptatte opportunistiske og folkeforræderske politikerne holder på med er en forbrytelse mot menneskeheten. Før eller siden så vil de befinne seg i et rettstribunal der de vil måtte svare for sine handlinger. Både de og deres medløpere.

Hva sa du nå?

[Gjest Gjest]

Hva sa du nå?

Jeg påpekte at aktiv deltagelse i folkemord har rettslige konsekvenser, som før eller senere vil ramme forbryteren.

[Gjest Gjest]

Jeg påpekte at aktiv deltagelse i folkemord har rettslige konsekvenser, som før eller senere vil ramme forbryteren.

Mener du ansvarlige i de ulike lande asylsøkere flykter fra?

[Gjest C.P.]

Mener du ansvarlige i de ulike lande asylsøkere flykter fra?

Jeg mener selvsagt enhver som bryter en av FN's to sentrale konvensjoner; menneskerettighetskonvensjonen og folkemordkonvensjonen, enten de befinner seg i Somalia, Israel eller Norge.

[Gjest Gjest]

Jeg mener selvsagt enhver som bryter en av FN's to sentrale konvensjoner; menneskerettighetskonvensjonen og folkemordkonvensjonen, enten de befinner seg i Somalia, Israel eller Norge.

Er det noen som bryter dem i Norge da?

[Gjest C.P.]

Er det noen som bryter dem i Norge da?

La oss belyse det ved å gå gjennom konvensjonen og dens intensjon:

Konvensjonen:

Convention on the

Prevention and Punishment

of the Crime of Genocide

Adopted by Resolution 260 (III) A of the United Nations General Assembly on 9 December 1948.

Article 1

The Contracting Parties confirm that genocide, whether committed in time of peace or in time of war, is a crime under international law which they undertake to prevent and to punish.

Article 2

In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:

(a) Killing members of the group;

(b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group;

© Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part;

(d) Imposing measures intended to prevent births within the group;

(e) Forcibly transferring children of the group to another group.

Article 3

The following acts shall be punishable:

(a) Genocide;

(b) Conspiracy to commit genocide;

© Direct and public incitement to commit genocide;

(d) Attempt to commit genocide;

(e) Complicity in genocide.

Intensjonen:

genocide

1944, apparently coined by Polish-born U.S. jurist Raphael Lemkin (1900–1959) in his work "Axis Rule in Occupied Europe" [p.19], in reference to Nazi extermination of Jews, lit. "killing a tribe," from Gk. genos "race, kind" (see genus) + -cide. The proper formation would be *genticide.

The Convention was manifestly adopted for humanitarian and civilizing purposes. Its objectives are to safeguard the very existence of certain human groups and to affirm and emphasize the most elementary principles of humanity and morality. In view of the rights involved, the legal obligations to refrain from genocide are recognized as erga omnes.

When the Convention was drafted, it was already envisaged that it would apply not only to then existing forms of genocide, but also "to any method that might be evolved in the future with a view to destroying the physical existence of a group".[22] As emphasized in the preamble to the Convention, genocide has marred all periods of history, and it is this very tragic recognition that gives the concept its historical evolutionary nature.

The Convention must be interpreted in good faith, in accordance with the ordinary meaning of its terms, in their context, and in the light of its object and purpose. Moreover, the text of the Convention should be interpreted in such a way that a reason and a meaning can be attributed to every word. No word or provision may be disregarded or treated as superfluous, unless this is absolutely necessary to give effect to the terms read as a whole.[23]

Genocide is a crime under international law regardless of "whether committed in time of peace or in time of war" (art. I). Thus, irrespective of the context in which it occurs (for example, peace time, internal strife, international armed conflict or whatever the general overall situation) genocide is a punishable international crime.

— UN Commission of Experts that examined violations of international humanitarian law committed in the territory of the former Yugoslavia.

[Gjest Gjest]

La oss belyse det ved å gå gjennom konvensjonen og dens intensjon:

Konvensjonen:

Intensjonen:

Det var ikke det jeg spurte om.Hva er poenget ditt egentlig?

[Drizzt]

Jeg skjønner hva C.P. snakker om, men det er ikke det temaet handler om. C.P. snakker om folkemord og antyder at Norge bidrar til folkemord i Kosovo ved å ikke gi asyl til folk fra Kosovo. Da antyder C.P. også at Kosovo dreper sine egne borger som absolutt ikke er tilfellet her. Det er ikke politisk forfølgelse, det er noe helt annet, nemlig personlig sak.

Noe som saken av Madina Salamova som har en far som skylder penger til noen i hjemlandet og de søker asyl fordi de er redde at noe skjer om de ikke betaler tilbake. Som vi så, ingen drepte henne, mens hun drakk kaffe med kjæresten i Moskva. Med andre ord - overdrivelse, men, men.

Slike saker har ingenting med asyl ordningen å gjøre. Disse er konflikter mellom personer, ikke mellom stat og personer.

Mens Salamova har nettverk med politisk aktive venner som klarte å skape lovendring særlig for henne så at hun får bli til tross alt hun har gjort, har Adrian Xhela ikke samme nettverk. Med mindre Johansen blir dette da.

Jeg er helt målløs å se at regelverk, lovverk og normer ikke respekteres, men enkelte krever at det gjøres unntak. Det fins andre måter å bosette seg i utlandet når du må absolutt begynne livet på nytt. Som for eksempel arbeidsinnvandring. Ikke misbruk asylordningen.