hvilke yrker

[ehu]

En hallik eller kriminell ?

Ærlig talt, det er da inntrykket av mannen selv som avgjør om han interesserer meg eller ikke. Alt ærlig arbeid er ok , men jeg og mannen måtte være på samme bølgelengde.

[Gjest -J-]

Dagens finansmarked er IKKE velfungerende. Beveg deg utenfor Norge så ser du hvorfor. Aksjemegler har aldri hatt andre roller en å være et fordyrende mellomledd der utbyttet har vært på høyde med svindel og mafiavirksomhet. Børsen i dag handler ikek om investeringer, men om en avansert form for pyramidespill der en vedder på at noen er dummere en deg og betaler enda mer for mer elelr mindre verdiløse papirer. Det er slutt på de tider da en gikk inn på en børs med langsiktighet og med formål å bidra til å bygge lønnsomme bedrifter.

Verden hadde et velfungerende finansmarked før aksjespekulantene og kasinokapitalismen oppstod. Det kalles bank. Aksjemeglere er fint lite annet enn en kvise på samfunnets rumpe. Overflødige, og ikke spesielt attraktive snyltere. Akkurat som eiendomsmeglere.

Jeg er helt enig i at mye kunne vært bedre i dagens finansielle system og om man ser ting i et helhetlig perspektiv ligger mye av skylden for dagens problemer hos styresmakter og naive politikere som opererer med kortsiktige incentiver og uten evne til å ta upopulære valg, ikke kun hos bransjen selv. Sannheten er at det er såpass mange komplekse faktorer som har bidratt til dagens krise at det er umulig å legge skyld på noen enkelte, men å si at meglere og spekulanter har forårsaket den er simpelthen ikke korrekt og litt for enkelt.

En megler er en viktig del av det finansielle systemet og det er en grunn til at de eksisterer. Men som vi ser i dag blir det færre av de fremover til fordel for nettbaserte tjenester. De forsvinner altså ikke, men tar en ny form og man må fortsatte betale for å handle på børsen. Rett og rimelig.

Når det gjelder aksjespekulantene så har disse vært populære syndebukker gjennom tidene, men det er ingen dokumentasjon eller forskning som kan underbygge disse påstandene. Tvert imot er aksjespekulanter viktige for likviditeten i et marked (som igjen er viktig for volumet og omsetningen i en gitt aksje) og statistikk viser at 90% av de som spekulerer kortsiktig i et marked er netto tapere på sikt. Altså, de tilbyr sine tjenester i form av å tilby likviditet i markedet og påta seg risiko andre vil bli kvitt, men uten å vise mye annet for det enn tap. Råvarer som ikke lenger kan handles i et råvaremarked (for eksempel løk), har langt høyere prisvolatilitet enn tilsvarende marked med derivathandel, noe som slår ut negativt både for forbruker og produsent.

Ingen spekulanter betyr lite likviditet og høy volatilitet, noe som gir et svært dårlig annenhåndsmarked. Ikke ønskelig.

Eiendomsmeglere vet jeg ikke så mye om og det er litt utenfor min kompetanse, men jeg går utifra at de eksisterer fordi folk velger å benytte seg av de.

Det eneste vi kan være enige i er at det er mye grådighet og uærlighet i bransjen og ingenting gjør meg mer rasende enn når jeg ser investeringsrådgivere som lurer eldre damer og åndssvake personer av med sparepengene sine og investerer det i høyrisiko produkter med løfter om gull og grønne skoger. Om man kunne funnet en måte å regulere bedre denne delen av bransjen, hadde ikke noe kunnet gjort meg mer lykkelig. Det er også mye annet som kunne vært forbedret, men det blir for langt og kjedsommelig å skrive om det her. Påstandene deres er uansett feilaktige og jeg følte det fortjente et svar.

Endret 11. februar 2012 av -J-

[Steinar40]

Det eneste vi kan være enige i er at det er mye grådighet og uærlighet i bransjen og ingenting gjør meg mer rasende enn når jeg ser investeringsrådgivere som lurer eldre damer og åndssvake personer av med sparepengene sine og investerer det i høyrisiko produkter med løfter om gull og grønne skoger. Om man kunne funnet en måte å regulere bedre denne delen av bransjen, hadde ikke noe kunnet gjort meg mer lykkelig. Det er også mye annet som kunne vært forbedret, men det blir for langt og kjedsommelig å skrive om det her. Påstandene deres er uansett feilaktige og jeg følte det fortjente et svar.

Banker og andre finansinstitusjoner trenger åpenbart nye lover og regler å forholde seg etter.

Bransjene er helt ute av kontroll, og har vært det altfor lenge.

[Gjest Survival]

Jeg vet hva politikere gjør. Og jeg er ikke mye imponert i de fleste tilfeller.

Og jeg forstår at du har et eller annet personlig forhold til advokater og jurister hehe

Nettopp

Jeg kunne forøvrig aldri vært sammen med en modell heller.

Endret 11. februar 2012 av Survival

[Dunkel]

Prest, skuespiller, lastebilsjåfør, taxisjåfør, gynekolog og jord''far''.

[Gjest Survival]

Prest, skuespiller, lastebilsjåfør, taxisjåfør, gynekolog og jord''far''.

Hva er galt med "jordfar"?

[Dunkel]

Hva er galt med "jordfar"?

Det vet jeg faktisk ikke, det er bare turn off haha

[Cata]

Ser liksom ikke for meg at jeg hadde "dumpa" noen før første date pga. yrket, men jeg kan vel se for meg noen stereotypier som jeg ville trivdes mindre bra med, så der ville jeg vært mer skeptisk før førstedaten. Rekkefølgen blir vel omtrent som følger:

Prest. Selv har jeg ca et ikke-forhold til kirken så jeg tror virkelig det ville vært en dårlig match uansett.

Yrkespolitiker. Jeg ser for meg folk som flytter papir og i grunnen aldri kommer opp med noe matnyttig. Sikkert fordom, men den fordommen hadde nok effektivt knekket et forhold også.

Lastebilsjåfør . Ren fordom. Har hatt flere av dem i slekta og det har da vært hyggelige folk det.

Økonom... Også fordom. Jeg er ingeniør selv og vi er omtrent opplært til å betrakte økonomer med skepsis.

[AnonymBruker]

Kommer egentlig ikke på yrker som pr definisjon er turn off, men det vil overraske meg stort om jeg finner en drømmemann som er

* prest/imam/rabbiner e.l (jeg er ikke religiøs),

* eiendomsmegler (Solgt! på NRK har bekreftet min teori om at alle eiendomsmeglere er klonformert) eller andre yrker hvor det er vanlig å ha som høyeste mål å tjene masse penger, mindre viktig hva man gjør

* politiker (pratmakere.. men en oppriktig engasjert politiker kunne jeg falt for)

Hvis jeg finner meg noen, regner jeg egentlig med det er en fyr som er nerdete på noen av de samme feltene som meg selv (innen realfag), gjerne en forsker eller engasjert lærer eller noe. Eksen er sosionom og flink til å hjelpe folk, noe jeg har sans for, men vi ble for forskjellige som personer.

[Steinar40]

Økonom... Også fordom. Jeg er ingeniør selv og vi er omtrent opplært til å betrakte økonomer med skepsis.

Blåruss, ja! hehe

[Gjest]

Jeg hadde ikke avvist noen bare pga yrke tror jeg,men bartender/menn som jobber i utelivsbransjen står i utgangspunktet ikke så høyt på ønskelista mi

[AnonymBruker]

eiendomsmegler

[Gjest Maruwan]

Politi er ekstremt turn-off av mange grunner, hvorav hovedgrunnen er mine egne kriminelle vaner.

[knekkebrød]

Stripper, bartender eller liknende er uaktuelt for min del

[Gjest Gorgonzola]

Fremdeles noen som, etter å ha lest tråder som denne, påståt at kvinner og menn stort sett tenker likt når det handler om utvelgelse og/eller turn-on/turn-off.

Spør en mann det samme spørsmålet og svaret du får er sannsynligvis "Que?" "Who cares?"