SVs ledervalg

[AnonymBruker]

Det er velkjent at mange journalister ligger et stykke til venstre i politikken. Men synes det er helt utrolig at vi skal blir servert den ene innslaget etter det andre om ledervalg i "Norges minste" parti, SV. I dag er det 3 gangen på rad det er et innslag om Lysbakken og SV. Slik har det holdtpå siden lenge før jul.

[AnonymBruker]

Kanskje det hjelper om de havner under sperregrensen

[Testosteron]

Dette har jeg ikke tenkt over, men når jeg tenker meg om, så har du faktisk rett. Det har vært stadige innslag om ledervalget i flere måneder uten at det har skjedd noe nytt.

[Gjest Gorgonzola]

Ikke vits å bruke energi på å irritere seg over det.

To svært sannsynlige scenarier de neste 18 måndene:

1. SV går ut av regjering denne våren, blir litt større en stund men havner under sperregrensen ved valget 2013

2. SV fortsetter i regjering, krangel og bråk, blir ikke større og havner under sperregrensen ved valget 2013.

Alt i alt; SV er ferdig som politisk parti med noen som helst innflytelse september 2013.

Norge er som resten av Europa, unntaket er bare at mekanismer og trender inntreffer noen år senere hos oss enn de vi sammenligner oss med.

Høyre, Arbeiderpartiet, Venstre og muligens KrF vil være toneangivende på Stortinget og i politikken fra og med 2013 og i overskuelig framtid.

[Gjest Gjest]

Ikke vits å bruke energi på å irritere seg over det.

To svært sannsynlige scenarier de neste 18 måndene:

1. SV går ut av regjering denne våren, blir litt større en stund men havner under sperregrensen ved valget 2013

2. SV fortsetter i regjering, krangel og bråk, blir ikke større og havner under sperregrensen ved valget 2013.

Alt i alt; SV er ferdig som politisk parti med noen som helst innflytelse september 2013.

Norge er som resten av Europa, unntaket er bare at mekanismer og trender inntreffer noen år senere hos oss enn de vi sammenligner oss med.

Høyre, Arbeiderpartiet, Venstre og muligens KrF vil være toneangivende på Stortinget og i politikken fra og med 2013 og i overskuelig framtid.

Hva baserer du dette på? ER du profet?

[Gjest Gorgonzola]

Hva baserer du dette på? ER du profet?

Ja, åssen visste du det? ER du synsk?

Jeg lanserte kun to sannsynlige scenarier og det må da være tillatt?

[Gjest norah]

Ikke vits å bruke energi på å irritere seg over det.

To svært sannsynlige scenarier de neste 18 måndene:

1. SV går ut av regjering denne våren, blir litt større en stund men havner under sperregrensen ved valget 2013

2. SV fortsetter i regjering, krangel og bråk, blir ikke større og havner under sperregrensen ved valget 2013.

Alt i alt; SV er ferdig som politisk parti med noen som helst innflytelse september 2013.

Norge er som resten av Europa, unntaket er bare at mekanismer og trender inntreffer noen år senere hos oss enn de vi sammenligner oss med.

Høyre, Arbeiderpartiet, Venstre og muligens KrF vil være toneangivende på Stortinget og i politikken fra og med 2013 og i overskuelig framtid.

Du har glemt å ta med en helt klar trend i europeisk politikk her; nemlig høyreekstremistiske partiers fremgang.

[Gjest Gorgonzola]

Du har glemt å ta med en helt klar trend i europeisk politikk her; nemlig høyreekstremistiske partiers fremgang.

Nei, jeg har ikke glemt det norah. Annerledeslandet Norge kommer ikke til å oppleve høyreekstrem fremgang som i mange andre europeiske land, fordi; velstanden vår kombinert med streng innvandringspolitikk holder grumset i tømmene, i hvertfall de neste tiårene.

[Gjest norah]

Nei, jeg har ikke glemt det norah. Annerledeslandet Norge kommer ikke til å oppleve høyreekstrem fremgang som i mange andre europeiske land, fordi; velstanden vår kombinert med streng innvandringspolitikk holder grumset i tømmene, i hvertfall de neste tiårene.

La oss håpe du har rett i det (og feil på den andre hypotesen)

Dog det mest spennende blir å se hvordan Frp gjør det ved neste valg.

SV kommer nok til å ha noen harde år fremover, ja - men det tror jeg ikke har så mye med politikken per se å gjøre.

[Gjest Gorgonzola]

La oss håpe du har rett i det (og feil på den andre hypotesen)

Dog det mest spennende blir å se hvordan Frp gjør det ved neste valg.

SV kommer nok til å ha noen harde år fremover, ja - men det tror jeg ikke har så mye med politikken per se å gjøre.

Vi får se;)

Jeg tror FrP får et katastrofevalg, i den forstand at de er tilbake som et protestparti med i underkant av 10 prosent oppslutning. De evner ikke å forsøke å reise partiet som et seriøst alternatv innen sept 2013. Det arbeidet er for møysommelig og svært mange velgere som trodde FrP nettopp var blitt et seriøst alternativ har de siste 15 månedene fått svar på det motsatte.

At SV får tøffe år har selvsagt med politikken deres å gjøre, kombinert med evnen (eller manglende sådan) til å kommunisere den på en skikkelig måte, herunder velge de "riktige" sakene i media. Venstre er jo et slående eksempel på hvordan det ikke skal gjøres. Det er nesten umulig å mislike/være sterkt uenig i deres politikk, allikevel er de og har vært nærmest et mikroparti i årtier.

[AnonymBruker]

Vi får se;)

Jeg tror FrP får et katastrofevalg, i den forstand at de er tilbake som et protestparti med i underkant av 10 prosent oppslutning. De evner ikke å forsøke å reise partiet som et seriøst alternatv innen sept 2013. Det arbeidet er for møysommelig og svært mange velgere som trodde FrP nettopp var blitt et seriøst alternativ har de siste 15 månedene fått svar på det motsatte.

At SV får tøffe år har selvsagt med politikken deres å gjøre, kombinert med evnen (eller manglende sådan) til å kommunisere den på en skikkelig måte, herunder velge de "riktige" sakene i media. Venstre er jo et slående eksempel på hvordan det ikke skal gjøres. Det er nesten umulig å mislike/være sterkt uenig i deres politikk, allikevel er de og har vært nærmest et mikroparti i årtier.

Tror også både SV og FrP kommer til å gjøre det veldig dårlig i 2013. SV mister velgere til Ap, FrP mister velgere til Høyre.

Helt greit for meg _:-)

[Gjest norah]

Vi får se;)

Jeg tror FrP får et katastrofevalg, i den forstand at de er tilbake som et protestparti med i underkant av 10 prosent oppslutning. De evner ikke å forsøke å reise partiet som et seriøst alternatv innen sept 2013. Det arbeidet er for møysommelig og svært mange velgere som trodde FrP nettopp var blitt et seriøst alternativ har de siste 15 månedene fått svar på det motsatte.

At SV får tøffe år har selvsagt med politikken deres å gjøre, kombinert med evnen (eller manglende sådan) til å kommunisere den på en skikkelig måte, herunder velge de "riktige" sakene i media. Venstre er jo et slående eksempel på hvordan det ikke skal gjøres. Det er nesten umulig å mislike/være sterkt uenig i deres politikk, allikevel er de og har vært nærmest et mikroparti i årtier.

Historisk øyeblikk; jeg er enig med alt du sier. Bortsett fra det med politikken til SV. Kommunikasjonsproblemene, helt opplagt problem som jeg er usikker på om de klarer løse skikkelig. De har et omfattende internt arbeid på gang, men jeg er usikker på gjennomføringsevnen. Den har jo ikke helt vært der før organisatorisk sett.

Frp kan muligens ta tilbake endel stemmer om det kommer en krisesak for regjeringen som overskygger de ørten kjipe krisene de har hatt det siste året.

Men Siv har trødd seg selv helt inn i et kleint hjørne når hun krever at Høyre skal droppe Klimaforliket.

For det første liker vel Høyre meget dårlig å bli instruert av Frp på noe som helst - og klimaforliket er bare helt feil sted å legge presset.

I tillegg kommenterte Siv vel nettopp at Høyre måtte komme seg av pidestallen da de bare hadde hatt oppgang i kort tid.

Skjønner oppriktig ikke hva de har tenkt med akkurat den taktikken, men OK.

Eneste sikre kort i banken er at Høyre har Frp langt oppi halsen og vel så det.

[AnonymBruker]

SV har vært partiet for miljø og skole, men har absolutt ikke klart å innfri. Så hjelper det dem ikke akkurat å sitte i regjering med SP og Olje-Ola. På mange måter synes jeg det er synd at de kommer til å gjøre det så dårlig, da AP begynner å bli vel borgerlige og populistiske etter min mening. AP har trengt noen til å holde dem litt i ørene. Samtidig har jeg mistet tillit til SV. Håper ny leder kan få dem opp å gå igjen.

[sebastianen]

SV har vært partiet for miljø og skole, men har absolutt ikke klart å innfri. Så hjelper det dem ikke akkurat å sitte i regjering med SP og Olje-Ola. På mange måter synes jeg det er synd at de kommer til å gjøre det så dårlig, da AP begynner å bli vel borgerlige og populistiske etter min mening. AP har trengt noen til å holde dem litt i ørene. Samtidig har jeg mistet tillit til SV. Håper ny leder kan få dem opp å gå igjen.

Uff ja, olje altså ! Er det sånn at sv ikke vil ha de "skitne" pengene fra olja ? Hvordan skal de da bekoste sin politikk ?

[MrSmith]

Uff ja, olje altså ! Er det sånn at sv ikke vil ha de "skitne" pengene fra olja ? Hvordan skal de da bekoste sin politikk ?

Samme problematikken med miljøvernorganisasjoner som hater oljeutvinning og oljepenger, skulle likt å se budsjettene til disse organisasjonene uten overføringer av oljepenger. Snakk om å bite seg selv i halen.

[Gjest hmrk]

Samme problematikken med miljøvernorganisasjoner som hater oljeutvinning og oljepenger, skulle likt å se budsjettene til disse organisasjonene uten overføringer av oljepenger. Snakk om å bite seg selv i halen.

Da hadde vi vært mer lik Albania eller Zimbabwe!

[Gjest norah]

Samme problematikken med miljøvernorganisasjoner som hater oljeutvinning og oljepenger, skulle likt å se budsjettene til disse organisasjonene uten overføringer av oljepenger. Snakk om å bite seg selv i halen.

Det er fint få miljøorganisasjoner som hater oljepenger og vil all oljeproduksjon i verden til livs.

Det de jobber for er lavere klimautslipp(eksempelvis gjennom elektrifisering av sokkelen) - og noen av dem er mest opptatt av selve miljøsiden.

Budsjettene hadde gått ganske fint, faktisk

[sebastianen]

Det er fint få miljøorganisasjoner som hater oljepenger og vil all oljeproduksjon i verden til livs.

Det de jobber for er lavere klimautslipp(eksempelvis gjennom elektrifisering av sokkelen) - og noen av dem er mest opptatt av selve miljøsiden.

Budsjettene hadde gått ganske fint, faktisk

jeg synes igrunn partiene som er motstadere av oljeboring skulle legge frem sine alternative statsbudsjett uten bruk av oljepenger , og husk å fjern skatteinngangen fra dem som jobber på sokkelen .

Men SV legger jo ikke frem noe alternativt statsbudsjett, de bare skriker høyt og så gjør de som AP sier .

Endret 2. februar 2012 av sebastianen

[Martyr]

At de sosialistiske mediekanalene (NRK inkl. ) gir veldig mye tekning til SV er ikke noe nytt.

[Gjest norah]

jeg synes igrunn partiene som er motstadere av oljeboring skulle legge frem sine alternative statsbudsjett uten bruk av oljepenger , og husk å fjern skatteinngangen fra dem som jobber på sokkelen .

Men SV legger jo ikke frem noe alternativt statsbudsjett, de bare skriker høyt og så gjør de som AP sier .

Husk nå på at ingen partier motsier den enorme velstanden vi har fått fra nettopp oljen.

Alle anerkjenner det og er takknemlige.

De som er motstandere er ikke mot olje per se - de misliker ikke velferd, men vi vet at oljeutvinning er en ikke-fornybar forurensende kilde.

Spørsmålet er utbyggingstakt - åpning av nye felt - skal vi benytte ressursene nå eller senere - i hvilken grad skal vi satse på grønn næringsutvikling(både petroleumsnæring og vannkraft har blitt solid subsidiert av staten, det er det få som vet) - skal vi ha fossil energiforsyning på eksisterende og nye felt - hvilke felt er vi interessert i å benytte - skal vi eksportere gass eller vannkraft - skal vi utnytte mulighetene vi har innen on og offshore vindkraft, skal vi videreutvikle vannkraftteknologien vår etc etc.

Spørsmålene er ikke så forenklede som VG fremstiller det.

Les litt i Teknisk Ukeblad, så får man litt mer innsikt i de problemstillingene som diskuteres.