AnonymBruker Skrevet 19. januar 2012 #1 Del Skrevet 19. januar 2012 Vi har gjort en øvelse i fysikk der vi skulle måle lydfarten i luft ved hjelp av en elektronisk klokke, med to mikrofoner, som starter og stopper av lydsignaler. Vi slo to klosser hardt sammen slik at vi fikk en skarp lyd. Jeg er usikker på hva som kan være feilkildene og hvorfor resultatet hadde ganske stort avvik med det vi vet er lydfarten i luft. Lydfarten i luft ved 20°C er 343 m/s, vårt resultat var at lydfarten er 214 m/s (gjennomsnitt av 10 målinger). Er det noen som har noen innspill på hva feilkildene kan være? Er lydfarten avhengig av tonehøyde eller tonestyrke? Jeg har ikke lest noe sted at den er det, og da burde det vel ikke ha noe å si hvordan man slo de to klossene sammen? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest hmrk Skrevet 19. januar 2012 #2 Del Skrevet 19. januar 2012 Soundfart Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 19. januar 2012 #3 Del Skrevet 19. januar 2012 Ekko forstyrrer registreringen, avstanden mellom mikrofonene er ikke som forutsatt, den elektroniske registreringen blir forsinket (f.eks. i en av mikrofonene), mikrofonene er ikke nøyaktig på linje i forhold til lydkilden. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lutetium 71 Skrevet 20. januar 2012 #4 Del Skrevet 20. januar 2012 Prøv ett lydstudio, og bruk en "tørrere" lydkilde, som ikke har noen etterklang. En eller annen elektronisk kilde burde funke. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Giacomo_P Skrevet 20. januar 2012 #5 Del Skrevet 20. januar 2012 Lydhastigheden er også variabel i forhold til temperatur, høyde, barometertrykk, og muligens luftfuktighed. Forskjellene er imidlertid veldig små, tror jeg, så det forklarer nok ikke veldig mye. Standardbetingelsene er vel 20 grader celsius ved havniveau, og et barometertrykk på 29,92 mm/Hg. Hvis fuktigheden også spiller ind, husker jeg ikke tallet her. Dette er tatt efter hukommelsen, så ikke slå meg hvis jeg er unøyaktig. Ellers tenker jeg at avstanden mellom mikrofonene, og avstanden fra lydkilden til den første mikrofonen er av avgjørende betydning. Er dere sikre på at udstyret er korrekt kalibrert? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. januar 2012 #6 Del Skrevet 28. januar 2012 Vi har gjort en øvelse i fysikk der vi skulle måle lydfarten i luft ved hjelp av en elektronisk klokke, med to mikrofoner, som starter og stopper av lydsignaler. Vi slo to klosser hardt sammen slik at vi fikk en skarp lyd. Jeg er usikker på hva som kan være feilkildene og hvorfor resultatet hadde ganske stort avvik med det vi vet er lydfarten i luft. Lydfarten i luft ved 20°C er 343 m/s, vårt resultat var at lydfarten er 214 m/s (gjennomsnitt av 10 målinger). Er det noen som har noen innspill på hva feilkildene kan være? Er lydfarten avhengig av tonehøyde eller tonestyrke? Jeg har ikke lest noe sted at den er det, og da burde det vel ikke ha noe å si hvordan man slo de to klossene sammen? Merkelig om dette er pga forsinkelse (da skulle man jo isåfall ha fått en tregere hastighet). Har du ikke mulighet til å kalibrere utstyret ved f.eks å lage lyden midt mellom mikrofonene? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 28. januar 2012 #7 Del Skrevet 28. januar 2012 Takk for mange svar Fikk de desverre etter at jeg hadde levert rapporten, men det var nyttig å lese innspillene uansett! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Harmonics Skrevet 28. januar 2012 #8 Del Skrevet 28. januar 2012 Er det noen som har noen innspill på hva feilkildene kan være? Kretser og slikt. Membranene i høytalerne aktiverer en magnet, og membranen har vekt og magneten har (magnetisk) motstand og trigger en spole med induksjon, og dette i sum medfører treghet i systemet. Dette unngår du ved å ha en tone-gaffel og et oscilloskop, som beskrevet her: Vi har gjort en øvelse i fysikk der vi skulle måle lydfarten i luft ved hjelp av en elektronisk klokke Vi gjorde det litt annerledes, og fikk ganske mye bedre resultater, husker jeg. http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound#Other_methods Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå