Blir rettssaken mot ABB en farse?

[Gjest MorAase]

Jeg synes vi skal droppe rettsak og bare ta og slenge han ned i en av gruvene på Svaldbard og stenge han inne der nede i mørket uten vann og mat.

Heldigvis lever vi i et demokrati og en rettsstat. En så lenge...

[Ueland]

Blir en farse? Den har allerede blitt det. Hvem betaler for Lippestads tjenester? Vi vet jo at den feige dritten Breivik ikke har råd til det selv, så det er vel staten, altså med andre ord vi, lovlydige og skattebetalende borgere, som må ta regningen?

Og hvorfor må han analyseres i både huet og ræva? Den mannen trenger og bli dømt trippel livstid, og råtne i et fengsel resten av sitt liv.

Han kommer til å koste oss rundt regnet 1 til 2 milliarder (!!), Lippestas utgifter blir ganske små i forhold.

[AnonymBruker]

Anders Behring Brevik begynte å utvikle en stor frykt for bakterier og smitte fra moren."

Dette er ikke akkurat normal oppførsel.

Ikke riktig tidspunkt for han å bli syk på. Etter flere års planlegging vil han ikke risikere at sykdom skal ødelegge alt.

[Gjest Koala]

Skårderud er vel akkurat like godt kvalifisert om han tilhører høyresiden eller venstresiden. Det er ikke yrkesforbud i Norge for folk på den politiske venstreside selv om noe slikt i flg Lund-kommisjonen ble forsøkt på 1960 tallet.

At man er kompis med Stoltenberg er det heller ikke noe i veien med. Stoltenberg må få lov til å ha kompiser og i dette tilfellet blir ikke Skårderud inhabil siden Stoltenberg ikke har noe med rettssaken å gjøre. Mener virkelig trådstarter at en person ikke kan jobbe som psykiater hvis han kjenner Stoltenberg ?

[hulaboer]

Etter å ha lest ABB rapporten er jeg sjokkert over hvor lite grunnlag psykiaterne har å gå på for at de sier at han er schizofren og psykotisk.

Men har du et grunnlag for å uttale deg om saken? Eller har du bare bestemt deg på forhånd, og ignorerer alt som ikke stemmer overens med din tro?

Altså, fordi at ABB mener at serberne ble feil framstilt av media under krigen, så vurderer de dette som paranoide vrangforestillinger.

Nå må du nesten forklare deg litt nærmere.

I tillegg dette med at han mente han var under politiovervåking, siden han så en politipatrulje som parkerte like ved gården hans mens han holdt på å lage bomben.

Har vel ingenting med psykose å gjøre å tro det. At man da skal være utilregnelig?!(OMG)

Hvorfor ikke? Hvordan vet du det?

At ABB sier han har fått beskjed fra en leder i Knights Templar om å aktivere sin egen celle, blir også sett på som hørselshallusinasjoner. Helt uten at psykiaterne vet noe mer om hva som er sannheten, hva som ligger bak dette.

Vi vet at påstandene hans om en organisasjon er oppspinn.

Ok, så ABB framstiller tydeligvis seg selv som en skrytepave med "svært gode lederegenskaper som lykkes i alt", men det gjør også mange andre mannfolk. Dem hører vi aldri om.

Men har de andre psykotiske trekk ved seg?

Men litt rart at psykiaterne sier at ABB har grandiose forestillinger om seg selv, pga at han leste mye pensum fra BI på kort tid. Hallo?!

Eh, det er mer enn det hans grandiose forestillinger går ut på.

Det med at han tror at han skal statsminister osv, er jo så klart fantasi, men ikke nok til å være strafferettslig utilregngelig. Ikke nok til ikke å ta ansvar for å ha drept noen.

Så du mener det er en helt normal forestilling han har der?

Du tar jo enkeltting ut av en sammenheng, ignorerer helheten, og konkluderer med det du selv har bestemt deg for på forhånd. Tragisk.

Mannen var jo ikke (akutt) sinnssyk/psykotisk i gjerningsøyeblikket, men rolig og bestemt på hva han gjorde.

Men det er altså konkludert med at han er psykisk syk. At man er psykisk syk betyr ikke at man er fullstendig grønnsak og ikke klarer å utføre handlinger.

Er glad for at det ble oppnevnt nye sakkyndige. Men trolig vil ikke de heller ha særlig forståelse for at dette dreier seg om kalkulerende ondskap, og ikke schizofreni.

Hvordan vet du hva det dreier seg om?

[hulaboer]

De som er interessert kan lese de psykiatriske rapportene om Breivik:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/psykiatrisk_vurdering/

Den ene konkluderer: Psykotisk/Utilregnelig

Den andre konkluderer: Ikke psykotisk

Den ene er skrevet av uavhengige eksperter. Den andre er skrevet av en person som baserer seg på det som står i media, samt som står i fare for å komme under massiv kritikk for mangel på psykiatrisk behandling av Breivik.

[hulaboer]

Moren kan ikke konkret med sikkerhet si når han var redd for smitte. Det vi vet med sikkerhet er at ABB sier han var redd for smitte våren 2011. Dette kan også bekreftes ved hans kontakt med sin fastlege på denne tiden.

Dette begrunnes altså med paranoide forestillinger.

Vi vet at han ble ekstremt opptatt av dette lenge før terrorangrepene.

Sitte helt inn til noen hvis man har bestemt seg for å ta farvel med sin mor for alltid uten at moren vet om det, vil nok oppleves rart for moren.

Han gjorde det flere ganger. Følg med. Og det er ikke slik en frisk person tar farvel.

[hulaboer]

Det skulle ha vært bestilt to uavhengige rettsmedisinske rapporter til å begynne med. Så hadde vi sluppet mye av tvilen rund diagnosen.

Det hadde vi ikke, fordi mediefolk med en interesse av å lage bråk og store saker ville ha nektet på at det kunne stemme uansett.

[hulaboer]

Ikke riktig tidspunkt for han å bli syk på. Etter flere års planlegging vil han ikke risikere at sykdom skal ødelegge alt.

Redd for å bli syk lenge før han i det hele tatt skulle utføre udådene? LOL.

[Gjest ?]

Skårderud er vel akkurat like godt kvalifisert om han tilhører høyresiden eller venstresiden. Det er ikke yrkesforbud i Norge for folk på den politiske venstreside selv om noe slikt i flg Lund-kommisjonen ble forsøkt på 1960 tallet.

At man er kompis med Stoltenberg er det heller ikke noe i veien med. Stoltenberg må få lov til å ha kompiser og i dette tilfellet blir ikke Skårderud inhabil siden Stoltenberg ikke har noe med rettssaken å gjøre. Mener virkelig trådstarter at en person ikke kan jobbe som psykiater hvis han kjenner Stoltenberg ?

Feil, feil og FEIL. Hadde du fulgt med bare litt, så hadde du visst at Skårderud ikke var like kompetent som de to andre alternativene, 1: hans yrkeskarriere har fokusert mest på spiseforstyrrelser, 2: han står ikke på listen over folk som kan oppnevnes som rettsoppnevnt sakkyndig, 3: han er venn med Stoltenberg og dermed inhabil.

Hvis du hadde fulgt med på fredag så hadde du hørt dommeren bruke grunn 2 og 3 i retten som grunner til hvorfor Skårderud ikke var aktuell.

[Shalimar]

Men har du et grunnlag for å uttale deg om saken? Eller har du bare bestemt deg på forhånd, og ignorerer alt som ikke stemmer overens med din tro?

Nå må du nesten forklare deg litt nærmere.

Hvorfor ikke? Hvordan vet du det?

Vi vet at påstandene hans om en organisasjon er oppspinn.

Men har de andre psykotiske trekk ved seg?

Eh, det er mer enn det hans grandiose forestillinger går ut på.

Så du mener det er en helt normal forestilling han har der?

Du tar jo enkeltting ut av en sammenheng, ignorerer helheten, og konkluderer med det du selv har bestemt deg for på forhånd. Tragisk.

Men det er altså konkludert med at han er psykisk syk. At man er psykisk syk betyr ikke at man er fullstendig grønnsak og ikke klarer å utføre handlinger.

Hvordan vet du hva det dreier seg om?

Hva i alle dager, haha. Makan til tullprat fra deg altså.

[Gjest Koala]

Feil, feil og FEIL. Hadde du fulgt med bare litt, så hadde du visst at Skårderud ikke var like kompetent som de to andre alternativene, 1: hans yrkeskarriere har fokusert mest på spiseforstyrrelser, 2: han står ikke på listen over folk som kan oppnevnes som rettsoppnevnt sakkyndig, 3: han er venn med Stoltenberg og dermed inhabil.

Hvis du hadde fulgt med på fredag så hadde du hørt dommeren bruke grunn 2 og 3 i retten som grunner til hvorfor Skårderud ikke var aktuell.

Jeg har ikke sagt et ord om Skårderuds kompetanse. Dermed faller grunnlaget for innlegget ditt vekk.

Poenget mitt er at Skårderus engasjement innen politikk ikke gjør han inhabil som psykiater. Det er tillat å ha meninger her i Norge, også for psykiatere.

Det at Skårderud kjenner Stoltenberg gjør han ikke inhabil. Stoltenberg er ikke part i Utøya saken og han har lov til å ha venner, han som alle andre.

[AnonymBruker]

Redd for å bli syk lenge før han i det hele tatt skulle utføre udådene? LOL.

Nå var det vel på vårparten 2011 at han begynte å frykte smitte. Som vi alle vet hadde han mer enn nok å gjøre frem til 22/7.

[hulaboer]

Hva i alle dager, haha. Makan til tullprat fra deg altså.

Med andre ord: Du klarer ikke å svare for deg. Avslørt.

Nå var det vel på vårparten 2011 at han begynte å frykte smitte. Som vi alle vet hadde han mer enn nok å gjøre frem til 22/7.

Ikke ifølge media:

"Fra 2010 beskriver mor en kvalitativ endring i observandens væremåte. Hun beskriver at han fra dette tidspunktet var opptatt av smitte, eget utseende, og var ubehagelig intens, irritabel og sint. Han ble økende opptatt av å formidle politikk og historie, og mor følte seg presset av ham. Hun beskriver at hun hadde vanskelig for å forstå hva han ville formidle. Hun beskriver ham som «helt hinsides», og at han «trodde på alt tullet han sa»."

Når man leser dette, skjønner man også at når han satte seg helt inntil moren, så var det ikke for å ta farvel, men fordi han åpenbart var mentalt forstyrret og ikke klarte å forholde seg til andre på en skikkelig måte.

[hulaboer]

Stoltenberg er ikke part i Utøya saken

Han er personlig involvert, i og med at venner, kolleger og nære bekjente ble beskutt og drept. Lederen for hans eget ungdomsparti kom seg unna med nød og neppe. Man kan nesten ikke være nærmere hendelsene på Utøya enn Stoltenberg uten å ha vært personlig involvert.

[Shalimar]

Med andre ord: Du klarer ikke å svare for deg. Avslørt.

Ikke ifølge media:

"Fra 2010 beskriver mor en kvalitativ endring i observandens væremåte. Hun beskriver at han fra dette tidspunktet var opptatt av smitte, eget utseende, og var ubehagelig intens, irritabel og sint. Han ble økende opptatt av å formidle politikk og historie, og mor følte seg presset av ham. Hun beskriver at hun hadde vanskelig for å forstå hva han ville formidle. Hun beskriver ham som «helt hinsides», og at han «trodde på alt tullet han sa»."

Når man leser dette, skjønner man også at når han satte seg helt inntil moren, så var det ikke for å ta farvel, men fordi han åpenbart var mentalt forstyrret og ikke klarte å forholde seg til andre på en skikkelig måte.

Saken er at du for lenge siden har avslørt deg selv. Merk: Tullprat.

[hulaboer]

Saken er at du for lenge siden har avslørt deg selv. Merk: Tullprat.

Bra motargument. Der tok du meg, gitt.