Blir rettssaken mot ABB en farse?

[AnonymBruker]

Registrerer at tingrettsdommerne har gitt etter for presset - og bryter tidligere rettspraksis - ved å utnevne nye sakkkyndige, en av de som har fått oppdraget er Finn Skårderud.

Hva slags kvalifikasjoner har han? Ja, rent bortsett fra "samfunnsengasjement" på ytterste venstre fløy (sønnen er for øvrig sentralstyremedlem av Rød Ungdom)? Å jo, han er en nær venn av familien Stoltenberg (kona til Jens og han startet opp et venstrevridd tidsskrift sammen tidlig på 80-tallet), og i tillegg ekspert på spiseforstyrrelser.

Ikke la dette få bli politisert som rettsoppgjøret etter krigen. Norge er en rettsstat, ikke en bananarepublikk.

[AnonymBruker]

Nye opplysninger gjør at erfaren rettspsykiater snur i saken.

http://www.f-b.no/nyheter/tror-terroristen-er-syk-1.6681319

[AnonymBruker]

Nye opplysninger gjør at erfaren rettspsykiater snur i saken.

http://www.f-b.no/nyheter/tror-terroristen-er-syk-1.6681319

Uprofesjonelt å komme med en slik vurdering på det grunnlaget.

Er det rart Breivik forandret seg hvis han planla det største terrorangrepet i Norge siden 2.verdenskrig? Personlig synes jeg det hadde vært merkeligere om han ikke forandret seg i denne forberedelsesfasen.

Kan det virkelig brukes mot han at hans gamle mormor, som sikkert er minst 80 år, er alvorlig psykisk syk og lider av «paranoide forestillinger». Jeg vet om mange eldre som ble demente og derfor paranoide. Det er ikke uvanlig når man blir 80-90 år. Det er ganske sykt å bruke dette som et argument for at Breivik er syk.

[AnonymBruker]

Registrerer at tingrettsdommerne har gitt etter for presset - og bryter tidligere rettspraksis - ved å utnevne nye sakkkyndige, en av de som har fått oppdraget er Finn Skårderud.

Hva slags kvalifikasjoner har han? Ja, rent bortsett fra "samfunnsengasjement" på ytterste venstre fløy (sønnen er for øvrig sentralstyremedlem av Rød Ungdom)? Å jo, han er en nær venn av familien Stoltenberg (kona til Jens og han startet opp et venstrevridd tidsskrift sammen tidlig på 80-tallet), og i tillegg ekspert på spiseforstyrrelser.

Ikke la dette få bli politisert som rettsoppgjøret etter krigen. Norge er en rettsstat, ikke en bananarepublikk.

Jeg begynner nesten å lure på om diagnosen er et bestillingsverk.

[AnonymBruker]

Finn Skårderudgård blir ikke vurdert for jobben en gang. Det er bare aftenposten som gir en liten boost til en av sine egne ekspertkommentatorer. Han ble foreslått men er ikke godkjent som rettsmedisner.

[hulaboer]

Uprofesjonelt å komme med en slik vurdering på det grunnlaget.

Du mener altså det er useriøst av fagfolk å uttale seg om slike saker basert på løsrevne sitater i media? Eller er det bare useriøst når fagfolkene ikke støtter opp om dine oppfatninger?

Er det rart Breivik forandret seg hvis han planla det største terrorangrepet i Norge siden 2.verdenskrig? Personlig synes jeg det hadde vært merkeligere om han ikke forandret seg i denne forberedelsesfasen.

Og du vet hva disse forandringene går ut på? I artikkelen står det:

"Sønnen nektet å komme ut av rommet, andre ganger satte han seg kloss inntil moren i sofaen. Anders Behring Brevik begynte å utvikle en stor frykt for bakterier og smitte fra moren."

Dette er ikke akkurat normal oppførsel.

Kan det virkelig brukes mot han at hans gamle mormor, som sikkert er minst 80 år, er alvorlig psykisk syk og lider av «paranoide forestillinger».

Selvsagt, når dette visstnok er arvelig. Det styrker jo bare de sakkyndiges konklusjoner. Men det er kanskje ikke rart du ønsker å feie det under teppet da?

Jeg vet om mange eldre som ble demente og derfor paranoide. Det er ikke uvanlig når man blir 80-90 år.

Jasså? Hvilke eldre er dette? Hvordan ble de "paranoide"? Hva gjorde de?

Det er ganske sykt å bruke dette som et argument for at Breivik er syk.

Det er bare ett av mange momenter i denne saken som peker i samme retning. Det er selvsagt ikke sykt å påpeke at det er sinnssykdom i familien når dette kan være arvelig.

[AnonymBruker]

Når det gjelder hva moren har sagt i avhør og hva de psykiaterene har fått høre i møter, så syns jeg det er fryktelig merkelig at den sterke Taushetsplikten både psykiatere og politifolk har plutselig ikke gjelder mer!! At dette lekker ut syns jeg er forkastelig uansett hvordan stor drapsmann han er.

Om denne mannen er psyk eller ikke, så er'n ikke dum! Han skjønner at disse folkene nå er løsmunnet og totalt upålitelig så det skal bli en hard nøtt å få han til å snakke med nye. Siden vi nå er så in for å følge menneskerettigheter og gi han en fair rettsak som andre kriminelle så kan man likeså godt behandle han fair.

Hva godt har vi av disse detaljene opp gjennom oppveksten hans før rettsaken uansett? Er ikke vi som skal dømme han.

Men nå glemmer jeg hvor desperate journalister er etter å tjene penger selvfølgelig..

[Gjest Gjest]

Synes det var en finurlig måte han rettspykologen (husker ikke navnet) liksom foreslo at man heller burde bruke psykologer - som han selv!

[AnonymBruker]

Du mener altså det er useriøst av fagfolk å uttale seg om slike saker basert på løsrevne sitater i media? Eller er det bare useriøst når fagfolkene ikke støtter opp om dine oppfatninger?

Ikke generelt. Noen psykiatere har hatt gode begrunnelser for sine meninger. Denne psykiateren hadde ikke det.

Og du vet hva disse forandringene går ut på? I artikkelen står det:

"Sønnen nektet å komme ut av rommet, andre ganger satte han seg kloss inntil moren i sofaen. Anders Behring Brevik begynte å utvikle en stor frykt for bakterier og smitte fra moren."

Dette er ikke akkurat normal oppførsel.

Kanskje han var opptatt med planleggingen og derfor ønsket å være i fred. Ja, det er sært men ikke sykt. Hvis man skal begynne å sykeliggjøre alle familiemedlemmer som sitter inntil hverandre i en sofa blir det mange syke mennesker i Norge. Er det rart han ikke ønsket å bli smittet i tiden før terrorangrepet? Sykdom kunne vel hindret han i å gjennomføre de lenge planlagte terroraksjonene?

Selvsagt, når dette visstnok er arvelig. Det styrker jo bare de sakkyndiges konklusjoner. Men det er kanskje ikke rart du ønsker å feie det under teppet da?

Jasså? Hvilke eldre er dette? Hvordan ble de "paranoide"? Hva gjorde de?

Det er bare ett av mange momenter i denne saken som peker i samme retning. Det er selvsagt ikke sykt å påpeke at det er sinnssykdom i familien når dette kan være arvelig.

Hvis mormoren var paranoid da hun var 30 kan det kanskje være relevant. Hvis hun ble paranoid da hun var 80 mener jeg at det ikke er relevant, fordi mange gamle over 80 år blir demente og derfor paranoide. De kan f.eks tro at noen har stjålet brillene deres fordi de ikke husker hvor de har lagt dem. Når de får hjelp til å finne brillene er alt glemt.

Hvorfor mener du at Breivik er paranoid?

[AnonymBruker]

Psykiaterne Agnar Aspaas og Terje Tørrisen skal utarbeide en ny sakkyndigrapport.

[AnonymBruker]

Kan man ikke anke beslutningen om nyoppnevning helt til Høyesterett? Tror de er mer fornuftige.

[AnonymBruker]

Har lest hele rapporten til de sakkyndige, og jeg støtter konklusjonen.

Tror nok de som har ropt høyest om ABBs høyreekstremistiske drivkraft nå føler seg litt avkledd

[Denduvet]

"Observanden beskriver emosjonsløst hvordan han henrettet de som lot som de var døde. Hadde forberedt meg på det og tok et hodeskudd på hver av de, sier han. Blir mye sløsing med amo fordi man må ta et ekstra hodeskudd på mange. Han beskriver mange av drapene han foretok og sier: Men jeg tenkte av hvis noen er sterke nok i Norge, så er det kanskje meg. Jeg føler at mitt folks overlevelse og min nasjons overlevelse er verdt det, disse harde prøvelsene."

Han virker veldig frisk....................

Endret 13. januar 2012 av Denduvet

[AnonymBruker]

Registrerer at tingrettsdommerne har gitt etter for presset - og bryter tidligere rettspraksis - ved å utnevne nye sakkkyndige, en av de som har fått oppdraget er Finn Skårderud.

Hva slags kvalifikasjoner har han? Ja, rent bortsett fra "samfunnsengasjement" på ytterste venstre fløy (sønnen er for øvrig sentralstyremedlem av Rød Ungdom)? Å jo, han er en nær venn av familien Stoltenberg (kona til Jens og han startet opp et venstrevridd tidsskrift sammen tidlig på 80-tallet), og i tillegg ekspert på spiseforstyrrelser.

Ikke la dette få bli politisert som rettsoppgjøret etter krigen. Norge er en rettsstat, ikke en bananarepublikk.

Dummeste som skjer er at han blir debbatert på nett. En drøm for han det

hvordan skal vi amatører vurdere denne saken,når fagfolkene ikke er enig.

Glem han

[Gjest Gjest]

Blir en farse? Den har allerede blitt det. Hvem betaler for Lippestads tjenester? Vi vet jo at den feige dritten Breivik ikke har råd til det selv, så det er vel staten, altså med andre ord vi, lovlydige og skattebetalende borgere, som må ta regningen?

Og hvorfor må han analyseres i både huet og ræva? Den mannen trenger og bli dømt trippel livstid, og råtne i et fengsel resten av sitt liv.

[AnonymBruker]

Har lest hele rapporten til de sakkyndige, og jeg støtter konklusjonen.

Tror nok de som har ropt høyest om ABBs høyreekstremistiske drivkraft nå føler seg litt avkledd

Greit nok at du er enig, men mange er uenige. Det psykiatriske teamet som har behandlet Breivik i fengselet er blant de som mener at Breivik ikke har diagnosen paranoid schizofreni. De har ikke sett tegn på at Breivik skal være psykotisk.

Det er viktig å få belyst denne alvorlige saken best mulig. Derfor mener jeg det var riktig av Oslo Tingrett å oppnevne to nye sakkyndige.

[AnonymBruker]

De kommer sikkert til å kjøre hardt på å antyde at Breivik er homo, og andre lignende ting som får ham til å fremstå mer patetisk og mindre skremmende. En slags mobbing.

Det fortjener han, for all del, men jeg synes ikke det er så veldig saklig når de skal legge ut om hvor teit han er. Bare få ham dømt og låst inne!

[Denduvet]

Blir en farse? Den har allerede blitt det. Hvem betaler for Lippestads tjenester? Vi vet jo at den feige dritten Breivik ikke har råd til det selv, så det er vel staten, altså med andre ord vi, lovlydige og skattebetalende borgere, som må ta regningen?

Og hvorfor må han analyseres i både huet og ræva? Den mannen trenger og bli dømt trippel livstid, og råtne i et fengsel resten av sitt liv.

Nei, hva skal vi med en rettsstat? Hva blir det neste? Skal media bestemme hvilken straff folk skal få? Holdningene dine er rett og slett skremmende.

[Gjest CelineZ]

Registrerer at tingrettsdommerne har gitt etter for presset - og bryter tidligere rettspraksis - ved å utnevne nye sakkkyndige, en av de som har fått oppdraget er Finn Skårderud.

Hva slags kvalifikasjoner har han? Ja, rent bortsett fra "samfunnsengasjement" på ytterste venstre fløy (sønnen er for øvrig sentralstyremedlem av Rød Ungdom)? Å jo, han er en nær venn av familien Stoltenberg (kona til Jens og han startet opp et venstrevridd tidsskrift sammen tidlig på 80-tallet), og i tillegg ekspert på spiseforstyrrelser.

Ikke la dette få bli politisert som rettsoppgjøret etter krigen. Norge er en rettsstat, ikke en bananarepublikk.

TAKK! Jeg har inntrykk av at jeg er den eneste som har tenkt dette, alle ser på meg som om jeg er gal når jeg sier at jeg mener at rapporten (ettersom Rettsmedisinsk kommisjon og aktorat) har godkjent den, bør bli stående.

Jeg mener at selv om dette er en spesiell sak, så er det nå det er viktig å vise at demokratiet står sterkt. Nordmenn snakker så fint om demokrati og godt rettsvern for alle, men det ser ut til at denne saken er et unntak.

Jeg forsvarer overhodet ikke, og sympatiserer heller ikke med ABB. Jeg synes det han har gjort er forkastelig. Og ja, jeg skjønner at ofrene bør høres, men man må kunne skille mellom klinte og hvete. En av grunnene til at ofrene ikke har noe å si i rettssaker i Norge idag, er fordi de er styrt av hevnmotiver. Mange ofre har sagt i intervjuer at de ikke klarer å godta at ABB er sinnsyk.

Jeg skjønner at dette er en vanskelig sak med komplekse problemstillinger, men når ikke en gang aktoratet ønsker nye sakkyndige, synes jeg dommerne bør ha ryggrad til å mene det samme. Jada, jeg skjønner at de ønsker å få et svar hevet over all tvil, men selv om også disse sakkyndige konkluderer med det samme, vil det alltid være kritikere som trekker frem alle fagpersoner som har uttalt seg i media. Hypotesene om at utenlandske psykiatere ville tenkt annerledes, vil ikke forsvinne.

Rimelig tvil skal komme ABB til gode, så jeg tviler på at dette vil påvirke om retten anser ham som sinnsyk. Om retten ser bort fra dette momentet, er det svært spesielt. I ligende saker, med motstridige dommer, har rimelig tvil ført til at drapsmannen ble ansett som sinnsyk og utilregnelig.

[AnonymBruker]

Psykiatrinestoren Einar Kringlen (Norges fremste psykiater sammen med avdødde Retterstøl?) støtter konklusjonen fullt ut.

Ila-psykiateren Rosenqvist har brutt taushetsplikten under særdeles graverende forhold. Antar at hun om kort tid vil måtte forklare seg for Helsetilsynet, og i beste fall får hun en advarsel, i verste fall mister hun legelisensen.