Dårlig i matte = lav IQ?

[AnonymBruker]

Jeg har alltid vært dårlig i matte. Eller, ikke dårlig, men gjennomsnittlig anlagt, og gadd aldri legge inn mye arbeid. Jeg er også usedvanlig lite praktisk anlagt.

Jeg er derimot et stortalent i språk, har surfet gjennom alle fag (unntatt realfag) på skolen og fått toppkarakterer uten nevneverdig innsats. Er kjent for å være "den smarte" blant folk, kanskje til og med intellektuelt anlagt, og har stor evne til å tilegne meg kunnskap.

Nå har jeg aldri målt min IQ, men jeg har liksom inntrykk av at det er matematiske ferdigheter som måles, ettersom det er evnen til å se logiske mønstre man testes i. Stemmer dette? Kan man ha lav IQ selv om man er et stortalent innen andre akademiske felt enn matematikk?

For å sette det på spissen: James Joyce slet i matematikk på skolen, men skrev allikevel det som regnes for å være en av de mest krevende bøkene som er skrevet. Mange jeg kjenner som gjør det godt på NTNU kunne aldri forstått hva i huleste Ulysses handler om. Har de allikevel høyere IQ enn Joyce kun i kraft av å være begavede innen matematikk og realfag?

[AnonymBruker]

Jeg har alltid vært dårlig i matte. Eller, ikke dårlig, men gjennomsnittlig anlagt, og gadd aldri legge inn mye arbeid. Jeg er også usedvanlig lite praktisk anlagt.

Matematikk er ett arbeidsfag, man blir god bare om man jobber mye med det. Man kan ikke "surfe gjennom" slik som med språk, siden matematikk kan virke ulogisk for en utrent hjerne. Språk er på en måte kontruert etter hvordan den menneskelige hjerne fungerer.

Matematikken er konstruert helt for seg selv, og lever sitt eget "liv", uavhengig av hvordan man tolker den, og er det eneste språket som er det samme uansett hvor i universet man befinner seg.

[Gjest RompeRusk]

Vil ikke si at IQ og dårlig i matte henger sammen. Selv har jeg en iq på rundt 120, men klarte likevel aldri å skjønne matte på ungdomsskole og videregående..

[FruLuna]

Nei, det henger ikke nødvendigvis sammen. Folk kan ha helt normal intelligens og samtidig ha dyskalkuli, slik at de sliter i matte. Akkurat som man kan ha normal intelligens og ha dysleksi.

[Gjest Purple Haze]

Jeg er normalt oppegående, har gode karakterer i stort sett alle fag, men matte er jeg dårlig på. Har alltid vært det også. Mest fordi jeg ikke interesserer meg for det, men også fordi jeg ikke forstår mye av det. Tror ikke det gjør meg mindre intelligent.

[AnonymBruker]

Jeg har en IQ på 143 og har surfet gjennom det meste, men matte, fysikk og kjemi er IKKE mine favorittfag, for å si det sånn... Jeg har jobbet som en helt for å i det hele tatt klare å stå i matte helt fra jeg begynte på ungdomsskolen, og selv om jeg kunne ramse opp alle verdens land og hovedsteder som 4-åring, er jeg fortsatt ikke istand til å huske et telefonnummer.

Ingen sammenheng hos meg, altså. Men ja, det er klart at man scorer høyere på en IQ-test dersom man er god på mattedelen av det. Likevel er det mulig å score såpass høyt på resten av testen at man uansett ender høyt, med eller uten gode evner i matte.

[AnonymBruker]

Jeg har lurt på det samme, men da med tanke på det å være dårlig i praktisk arbeid. Praktisk arbeid dreier seg jo mye om common sense og enkel logikk, så da burde jo inteligensen spille en rolle. Feks når man ikke engang veit hvordan man skal sette opp en tapet føler man seg dum.

[Anglofil]

Jeg er normalt oppegående, har gode karakterer i stort sett alle fag, men matte er jeg dårlig på. Har alltid vært det også. Mest fordi jeg ikke interesserer meg for det, men også fordi jeg ikke forstår mye av det. Tror ikke det gjør meg mindre intelligent.

Må si meg veldig enig i denne.

Selv fikk jeg en skikkelig aha-opplevelse da jeg tok naturfag/samfunnsfag årsstudium på lærerhøgskolen. Jeg har liksom alltid hatt inntrykk at jeg realfagsmessig var dum, jeg fikk 3 i både matte og naturfag på videregående og syntes det var gørr kjedelig.

Så begynte jeg på dette årsstudiumet, og det har vel vært et av de morsomste og lærerike årene i mitt liv. Det som gjorde meg mest overrasket var at jeg gjorde det veldig bra innen kjemi og fysikk, selv om det var ganske mye matte. Vi hadde f.eks muntlig prøve i kjemi, hvor vi ikke fikk lov til å ha med hjelpemidler og det ble mye pugging (noe jeg generelt innen realfag ikke har likt). Jeg fikk en A, og jeg ble helt satt ut.

På slutteksamen så gikk fikk jeg B på skriftligeksamen i naturfag, og jeg vil vel si at det var svært mye vanskeligere enn det jeg noen gang hadde på f.eks vgs. Det sier dog litt om lærere og hvordan faget var lagt opp. Det var så spennende at jeg kan ikke få beskrevet det en gang.

Så kanskje jeg for noen regnes som mindre intelligent fordi jeg ikke er noe realfagsmenneske, men det får så være. Jeg har alltid vært sterkere innen språk, men jeg må si det at mange av de emnene jeg studerer innen engelsk minner meg mye om matematikk (dvs at de krever mye logisk tenkning, pugging etc), da spesielt i forhold til grammatikk, fonetikk etc.

Mvh Yvonne

Endret 30. desember 2011 av Yvonne

[Gjest "gjest"]

For å sette det på spissen: James Joyce slet i matematikk på skolen, men skrev allikevel det som regnes for å være en av de mest krevende bøkene som er skrevet. Mange jeg kjenner som gjør det godt på NTNU kunne aldri forstått hva i huleste Ulysses handler om. Har de allikevel høyere IQ enn Joyce kun i kraft av å være begavede innen matematikk og realfag?

Nei, men forskjellige oppgaver krever forskjellige typer måter å være intelligent på.

[kubrak]

Vil ikke si at IQ og dårlig i matte henger sammen. Selv har jeg en iq på rundt 120, men klarte likevel aldri å skjønne matte på ungdomsskole og videregående..

Matte henger sammen med IQ. Matte på ungdomsskolen er såppass elementer at hvis du ikke skjønte den, tviler jeg på at du har 120 i IQ. Hvilken test tok du? De IQ-testene over nett er ikke troverdige og ofte bare tull og vås. Fikk vel over 150 (elns i den duren) på en nett-test en gang, og så smart er jeg altså ikke. Forsøkte meg på nrk-testen og fikk 110. Hvorvidt nrk-iqtesten er til å stole på, vet jeg ikke. Men den hadde om ikke annet tidsfrist per spørsmål.

[kubrak]

Du får forsøke deg på en mensa-test e.l. så kanskje du finner ut av det selv. Fol ksom har stortalent inennfor akademiske felt har stort sett høy IQ. Men matte er nok det faget som er nærmest linket til IQ, særlig grunnskolematematikk.

[AnonymBruker]

Det har ingenting med iq å gjøre.

Skulle jeg sett ned på alle som ikke er musikalske eller kunstneriske eller sportlige?

[Zakuro]

Jeg har alltid vært dårlig i matte. Eller, ikke dårlig, men gjennomsnittlig anlagt, og gadd aldri legge inn mye arbeid. Jeg er også usedvanlig lite praktisk anlagt.

Jeg er derimot et stortalent i språk, har surfet gjennom alle fag (unntatt realfag) på skolen og fått toppkarakterer uten nevneverdig innsats. Er kjent for å være "den smarte" blant folk, kanskje til og med intellektuelt anlagt, og har stor evne til å tilegne meg kunnskap.

Nå har jeg aldri målt min IQ, men jeg har liksom inntrykk av at det er matematiske ferdigheter som måles, ettersom det er evnen til å se logiske mønstre man testes i. Stemmer dette? Kan man ha lav IQ selv om man er et stortalent innen andre akademiske felt enn matematikk?

For å sette det på spissen: James Joyce slet i matematikk på skolen, men skrev allikevel det som regnes for å være en av de mest krevende bøkene som er skrevet. Mange jeg kjenner som gjør det godt på NTNU kunne aldri forstått hva i huleste Ulysses handler om. Har de allikevel høyere IQ enn Joyce kun i kraft av å være begavede innen matematikk og realfag?

Det kommer an på hvor mye arbeid man legger i det selvsagt, men IQ har nok noe med saken å gjøre, problemet er bare at dagens IQ tester bare tester 1-2 typer IQ, og matte er som oftest den ene, og logikk den andre. Mens det på en annen side er identifisert i alle fall 7-8 typer IQ, for musikk, bevegelse, språk, matte, bare for å nevne noen.

Studier(sorry, har dessverre ikke kilder, hadde bare tilgang til forsknings artikler da jeg gikk på universitetet)viser også at det er liten eller ingen korrelasjon mellom karakterer på skolen og IQ. Bakgrunnen mente de at det er så mange variabler å ta hensyn til; miljø, psykologi og sosio-kultrell bakgrunn, foreldres utdanning etc.

...

Heck, jeg høres ut som.. ja, vet ikke hva, lol!

[Gjest RompeRusk]

Du får forsøke deg på en mensa-test e.l. så kanskje du finner ut av det selv. Fol ksom har stortalent inennfor akademiske felt har stort sett høy IQ. Men matte er nok det faget som er nærmest linket til IQ, særlig grunnskolematematikk.

Fikk 120 på Mensa-testen (tatt 3-4 ganger med samme resultat) og militæret ønsket meg inn pga høy score på iq-testen på sesjon..

Ikke snakk om ting du ikke aner noe om..

[Aspera]

IQ er jo en sammensetning av din logisk sans, tallforståelse, hukommelse, språkkunnskaper, visuelle evner og sikkert litt mer Hvis du for eksempel har veldig god hukommelse vil jo dette dra opp IQ'en din - det er det den gjør hos meg

[Chiyo]

Jeg suger i matte, men jeg er veldig god i språk. Jeg gjør det også ganske bra på IQ-tester, men jeg tror EQ er mye viktigere. Man kan ha høy IQ, men samtidig ha null sosial antenne.

[FantasDick]

Jeg scorer relativt greit på IQ-tester, men jeg suger i matematikk. Om spørsmålene/regnestykkene er helt enkle går det fint, ellers er det bare flaks om jeg svarer riktig.

Endret 22. januar 2012 av Zaphireh

[AnonymBruker]

Jeg suger i matte, men jeg er veldig god i språk. Jeg gjør det også ganske bra på IQ-tester, men jeg tror EQ er mye viktigere. Man kan ha høy IQ, men samtidig ha null sosial antenne.

Skriver under på den!XD

[AnonymBruker]

IQ er jo en sammensetning av din logisk sans, tallforståelse, hukommelse, språkkunnskaper, visuelle evner og sikkert litt mer Hvis du for eksempel har veldig god hukommelse vil jo dette dra opp IQ'en din - det er det den gjør hos meg

Nemlig! Man kan ha lav IQ på det ene og over gjennomsnittet høy IQ på alt det andre.

[Aspera]

Jeg suger i matte, men jeg er veldig god i språk. Jeg gjør det også ganske bra på IQ-tester, men jeg tror EQ er mye viktigere. Man kan ha høy IQ, men samtidig ha null sosial antenne.

"It's not what you know, but who you know."