Betatt av Behring Breivik

[Gjest KSM]

Det som er annerledes med denne saken, må være intellektet hans. Mens en annen morder bare kan drepe på impuls eller utfra sinnsstemning har han planlagt dette, han har sett seg ut og bedømt hvem som "passer" som offer utfra saken hans. Han har ikke bare skutt vilt rundt seg som en amerikansk skytedesperado. Han har lagt ned arbeid bak manifestet, han har vært genuint opptatt av saken gjennom mange år med deltakelse i FPU/FrP og debatt på Document, Fpus forum osv. Han er godt intellektuelt rustet og jeg tror det er en stor forskjell fra andre mordere som jeg betrakter som "primitive". Det har jeg vel alltid gjort og følt avsky overfor "simple" sjeler som gjør syke ting som f.eks å spise kjøtt fra ofrene sine osv. Mens dette bærer på en måte preg av omsorg. Han gikk ikke løs på de han hatet, men KJERNEN til at de han hatet, eller kulturen og religionen han hatet er i landet her, nemlig politikken og AP. Denne koblingen, samt hans evne til å omsette teori til praksis, han leste seg opp helt selv til å lage en svær bombe, og han gjennomførte dette helt alene.

Han har jo virkelig prøvd på en "demokratisk måte".

Jeg var selv som yngre ganske aktiv innen dyrevern, f.eks pelsindustrien. Jeg vet hvordan det er å snakke for døve ører og kan forestille meg følelsen hans. At hans overbevisninger virkelig har føltes så sterke og ingen andre ønsker å høre etter at han rett og slett MÅTTE gjøre noe.

Men jeg tror heller ikke dette kun er politikken. Han har gjennom isolasjon blitt syk og skapt seg et bilde av at han må frelse Europa. Han ønsket seg anerkjennelse, som han ikke fikk ellers og kanskje han begynte å nærme seg en midtlivskrise, i tillegg til isolasjonen og overbevisningen hans, og at dette gjorde at han følte han måtte gjøre seg bemerket. Han har nok gjort dette mye for egen persons oppmerksomhet også.

Samtidig var han sosial nok til å kunne lese mennesker, bedømme hva de ville og endre sin væremåte etter dette. Det lyser jo intelligens av ham. I tillegg er han jo utrooooolig kjekk og godt trent.

[Gjest KSM]

Jeg har hørt stemmen hans fra lydloggene og jeg så også film av han fra det åpne fengslingsmøtet gjennom en russisk TV kanal som hadde filmet ulovlig. Og han ser jo virkelig ikke ond ut. Han virker sympatisk, han virker malplassert, han virker utilpass. Han er ikke et monster. Han er en myk mann. Som stefaren sa på filmen. Det er disse jeg faller for i det virkelig liv også, gentlemen, som er sjenerte og ikke promoterer seg selv så ekstremt. Det er derfor det er så sjokkerende å innse at jeg faktisk aldri har følt meg så tiltrukket av noe eller noen som det jeg føler nå... Men det må ligge noe i det at han EGENTLIG er en kjernekar.

[Gjest henriett3]

Det som er annerledes med denne saken, må være intellektet hans. Mens en annen morder bare kan drepe på impuls eller utfra sinnsstemning har han planlagt dette, han har sett seg ut og bedømt hvem som "passer" som offer utfra saken hans. Han har ikke bare skutt vilt rundt seg som en amerikansk skytedesperado. Han har lagt ned arbeid bak manifestet, han har vært genuint opptatt av saken gjennom mange år med deltakelse i FPU/FrP og debatt på Document, Fpus forum osv. Han er godt intellektuelt rustet og jeg tror det er en stor forskjell fra andre mordere som jeg betrakter som "primitive". Det har jeg vel alltid gjort og følt avsky overfor "simple" sjeler som gjør syke ting som f.eks å spise kjøtt fra ofrene sine osv. Mens dette bærer på en måte preg av omsorg. Han gikk ikke løs på de han hatet, men KJERNEN til at de han hatet, eller kulturen og religionen han hatet er i landet her, nemlig politikken og AP. Denne koblingen, samt hans evne til å omsette teori til praksis, han leste seg opp helt selv til å lage en svær bombe, og han gjennomførte dette helt alene.

Han har jo virkelig prøvd på en "demokratisk måte".

Jeg var selv som yngre ganske aktiv innen dyrevern, f.eks pelsindustrien. Jeg vet hvordan det er å snakke for døve ører og kan forestille meg følelsen hans. At hans overbevisninger virkelig har føltes så sterke og ingen andre ønsker å høre etter at han rett og slett MÅTTE gjøre noe.

Men jeg tror heller ikke dette kun er politikken. Han har gjennom isolasjon blitt syk og skapt seg et bilde av at han må frelse Europa. Han ønsket seg anerkjennelse, som han ikke fikk ellers og kanskje han begynte å nærme seg en midtlivskrise, i tillegg til isolasjonen og overbevisningen hans, og at dette gjorde at han følte han måtte gjøre seg bemerket. Han har nok gjort dette mye for egen persons oppmerksomhet også.

Samtidig var han sosial nok til å kunne lese mennesker, bedømme hva de ville og endre sin væremåte etter dette. Det lyser jo intelligens av ham. I tillegg er han jo utrooooolig kjekk og godt trent.

Selv er jeg AUF'er. Selv om jeg kan være sint på f.eks FRP og Høyre, dreper jeg dem jo ikke. Skjønner?

Viss du sier det er demokratisk å drepe de som ikke har de samme meningene som deg, tror jeg du burde fulgt med bedre i samfunnsfagtimene.

Håper du skjønner at det innlegget du skrev nå såret meg skikkelig.

[AnonymBruker]

Selv er jeg AUF'er. Selv om jeg kan være sint på f.eks FRP og Høyre, dreper jeg dem jo ikke. Skjønner?

Viss du sier det er demokratisk å drepe de som ikke har de samme meningene som deg, tror jeg du burde fulgt med bedre i samfunnsfagtimene.

Håper du skjønner at det innlegget du skrev nå såret meg skikkelig.

Han prøvde å være demokartisk før han tydde til vold. Det er det TS mente. Og det er ikke snakk om politiske motsetninger her (da ville SV vært et bedre ideelt mål) men AP som har hatt makten i flere år nå.

[Gjest KSM]

Ja, beklager, skrev litt usammenhengende. Mente selvsagt før 22. juli. Han prøvde å skrive, diskutere, hevde seg politisk, ønsket å skaffe penger til et politisk parti osv.

[Gjest henriett3]

Han prøvde å være demokartisk før han tydde til vold. Det er det TS mente. Og det er ikke snakk om politiske motsetninger her (da ville SV vært et bedre ideelt mål) men AP som har hatt makten i flere år nå.

Ja men herregud da. Selv om at man ikke får ting som man vil, skal man ikke drepe fordi. Det må du jo skjønne! Og i Norge så er det sånn at det er flertallet som bestemmer hvem som skal ha makten, og det er jo slik at det er ikke alltid ting går den veien man vil, men man må alltid respektere at det er flertallet som bestemmer. Kommunen min er høyrekommune. Har ikke noen tanker om å bombe fylkeshuset (er fylkeskommune så har fylkeshus og ikke kommunehus).

Selv om man kan være betatt av han, så må man forstå at han er en syk mann, og det tror jeg også disse jentene gjør.

[AnonymBruker]

Ja men herregud da. Selv om at man ikke får ting som man vil, skal man ikke drepe fordi. Det må du jo skjønne! Og i Norge så er det sånn at det er flertallet som bestemmer hvem som skal ha makten, og det er jo slik at det er ikke alltid ting går den veien man vil, men man må alltid respektere at det er flertallet som bestemmer. Kommunen min er høyrekommune. Har ikke noen tanker om å bombe fylkeshuset (er fylkeskommune så har fylkeshus og ikke kommunehus).

Selv om man kan være betatt av han, så må man forstå at han er en syk mann, og det tror jeg også disse jentene gjør.

Har jeg rettferdiggjort det? HVOR har jeg sagt at det er greit å drepe? Herregud.

[Gjest henriett3]

Har jeg rettferdiggjort det? HVOR har jeg sagt at det er greit å drepe? Herregud.

Har jeg sagt at du har sagt at det er greit å drepe?

[AnonymBruker]

Har jeg sagt at du har sagt at det er greit å drepe?

Det var liksom det hele den forrige posten din antydet. Hvorfor følte du en trang til å forklare meg at det er feil å drepe? Jeg er lært opp selv med regler og normer.

[Gjest Bandit]

Ja, beklager, skrev litt usammenhengende. Mente selvsagt før 22. juli. Han prøvde å skrive, diskutere, hevde seg politisk, ønsket å skaffe penger til et politisk parti osv.

Så det er tenning i det at han feilet på alle de nevnte områder, slik at han selv følte han måtte ut for å drepe? At han nå faktisk har satt kampsaken sin rent politisk mange, mange år tilbake, fordi ingen nå kommer til å tørre å diskutere dette av frykt for å bli sammenlignet med en massemorder?

Jeg prøver bare å forstå, for jeg kunne aldri blitt tent på en som er en såpass fremtredende taper på alle plan.

[Gjest "gjest"]

Bare være betatt av den fyren det, jeg kommer aldri til å bli det.

[Gjest henriett3]

Det var liksom det hele den forrige posten din antydet. Hvorfor følte du en trang til å forklare meg at det er feil å drepe? Jeg er lært opp selv med regler og normer.

Jeg har aldri følt noen som helst trang til å fortelle deg at det ikke er greit å drepe jeg. Jeg forteller deg at man nå respektere de valgene som blir gjort når flertallet bestemmer, noe som ikke ABB respekterte.

[fortsatther]

Så det er tenning i det at han feilet på alle de nevnte områder, slik at han selv følte han måtte ut for å drepe? At han nå faktisk har satt kampsaken sin rent politisk mange, mange år tilbake, fordi ingen nå kommer til å tørre å diskutere dette av frykt for å bli sammenlignet med en massemorder?

Jeg prøver bare å forstå, for jeg kunne aldri blitt tent på en som er en såpass fremtredende taper på alle plan.

Han feilet vel ikke akkurat? Han ble nedtrykt av samfunnet og fikk ikke ordet.

[AnonymBruker]

Jeg har aldri følt noen som helst trang til å fortelle deg at det ikke er greit å drepe jeg. Jeg forteller deg at man nå respektere de valgene som blir gjort når flertallet bestemmer, noe som ikke ABB respekterte.

Så jeg, født og oppvokst i en demokratisk stat, stemt selv ved flere anledninger, vet ikke at flertallet bestemmer? Neimen, jøss. Takk for den lærdommen.

[Gjest henriett3]

Så jeg, født og oppvokst i en demokratisk stat, stemt selv ved flere anledninger, vet ikke at flertallet bestemmer? Neimen, jøss. Takk for den lærdommen.

Øhh? Det er en forskjell på å VITE at flertallet bestemmer, og å RESPEKTERE at flertallet bestemmer.

Dessuten handler det ikke om at du respekterer det og ikke, det handler om at ABB ikke respekterte det.

Endret 23. desember 2011 av henriett3

[Gjest KSM]

Selvsagt sett utenfra så er jo dette galt. Men hvis man skal sette seg inn i hans tanker. F.eks hvis du hadde styrt et fly hvor alle var overbevist om at det beste er å styrte i havet, mens du selv VISSTE den eneste muligheten til å overleve var å prøve å nødlande på en åker, fordi du da har mulighet til å redusere farten over en lengre tid slik at landingen blir mykere og flyet ikke vil knuses. Ville du ikke da gått i mot det andre ønsket? Fordi du selv var overbevist om at dette var den eneste muligheten? Det er slik han har følt det. At vi andre lever i villrede og han har sett for seg scenarioet som kommer til å utspille seg når muslimer blir mer deltakende i politikken og vi vil få egne shariadomstoler her slik de har i England osv.

[AnonymBruker]

Øhh? Det er en forskjell på å VITE at flertallet bestemmer, og å RESPEKTERE at flertallet bestemmer.

Dessuten handler det ikke om at du respekterer det og ikke, det handler om at ABB ikke respekterte det.

Så hvorfor da ikke sende et brev i ABB om dette, istedet for å prøve å lære meg det?

[Gjest KSM]

Så det er tenning i det at han feilet på alle de nevnte områder, slik at han selv følte han måtte ut for å drepe? At han nå faktisk har satt kampsaken sin rent politisk mange, mange år tilbake, fordi ingen nå kommer til å tørre å diskutere dette av frykt for å bli sammenlignet med en massemorder?

Jeg prøver bare å forstå, for jeg kunne aldri blitt tent på en som er en såpass fremtredende taper på alle plan.

Poenget er at han var samvittighetsfull og intelligent nok til å prøve på den korrekte måten, før han tydde til voldelige handlinger. Dette tyder på intellekt, mental kapasitet, selvbeherskelse, tålmodighet, impulskontroll.

[Gjest Bandit]

Han feilet vel ikke akkurat? Han ble nedtrykt av samfunnet og fikk ikke ordet.

Han feilet på alle plan. Den som tyr til vold når han har sluppet opp for argumenter, er ikke mye til kar.

Jeg står ikke akkurat i forrerste rekke når det gjelder å ha ordet rent politisk jeg heller, men jeg kunne aldri funnet på å utføre en tilsvarende udåd uansett hvor uenig jeg er i mye av det regjeringen holder på med.

[Gjest Bandit]

Poenget er at han var samvittighetsfull og intelligent nok til å prøve på den korrekte måten, før han tydde til voldelige handlinger. Dette tyder på intellekt, mental kapasitet, selvbeherskelse, tålmodighet, impulskontroll.

Og alt dette viste han at han ikke var i nærheten av å besitte ved å utføre udåden.