Falsk voldtektsanmeldelse

[Gjest Cathrin]

Jeg synes vi bør ha såpass tillit til de som anmelder voldtekt, at vi tror på at de snakker sant inntil det motsatte er bevist. Det å bli utsatt for noe slikt er helt jævlig, og å skulle anmelde er slettes ikke enkelt - å da bli møtt med holdninger om at kvinner anmelder voldtekt for å ta hevn eller få oppmerksomhet hjelper ikke akkurat på de vonde følelsene man sitter med etter et overgrep.

Du tenker ikke lengre enn nesa di rekker. Tror du ikke det er minst like ille eller kansskje enda værre for en uskyldig mann som blir anmeldt for voldtekt?? Det skjer hele tiden desverre. Du ødelegger et liv og gir en uskyldig mann angst og traumer. Fy skam deg.

[AnonymBruker]

Du tenker ikke lengre enn nesa di rekker. Tror du ikke det er minst like ille eller kansskje enda værre for en uskyldig mann som blir anmeldt for voldtekt?? Det skjer hele tiden desverre. Du ødelegger et liv og gir en uskyldig mann angst og traumer. Fy skam deg.

Jeg tenker ikke lengre enn nesa mi rekker fordi jeg mener at man ikke skal mistro jenter som anmelder voldtekt, uten at det er skjellig grunn til mistanke?

[Arlandria]

Jeg syns de som gir falske anmeldelser viser "disrespect" (i mangel på et bedre ord) overfor de som faktisk HAR blitt voldtatt...

[Gjest Gjest]

Jeg tenker ikke lengre enn nesa mi rekker fordi jeg mener at man ikke skal mistro jenter som anmelder voldtekt, uten at det er skjellig grunn til mistanke?

Det altoverskyggende problemet er at mennene som begår overgrep mot kvinner, svært sjelden blir straffet for dette. Sett i forhold til dette er problemet med falske anklager bagatellmessig. Kvinnene som anmelder falskt, gjør som regel dette fordi de har behov for å ramme den som blir falskt anklaget, og begrunnelsen for å ville ramme ham, er som regel meget rimelig. De som evt blir dømt etter falsk anklage, fortjener således gjerne straffen de får, selv om begrunnelsen for straff skulle vært enn annen.

[The Kitten]

Det altoverskyggende problemet er at mennene som begår overgrep mot kvinner, svært sjelden blir straffet for dette. Sett i forhold til dette er problemet med falske anklager bagatellmessig. Kvinnene som anmelder falskt, gjør som regel dette fordi de har behov for å ramme den som blir falskt anklaget, og begrunnelsen for å ville ramme ham, er som regel meget rimelig. De som evt blir dømt etter falsk anklage, fortjener således gjerne straffen de får, selv om begrunnelsen for straff skulle vært enn annen.

Gratulerer med årets bullshit!

Jeg har null respekt for personer som leverer falske voldtektsanmeldelser. Selv om det kan virke merkelig, har jeg faktisk mindre respekt for en som leverer en falsk anmeldelse enn en voldtektsmann.

[AnonymBruker]

De som evt blir dømt etter falsk anklage, fortjener således gjerne straffen de får, selv om begrunnelsen for straff skulle vært enn annen.

Hvilken annen begrunnelse?

Insinuerer du at det ikke bør være straffbart å levere falsk anmeldelse? Virkerlig!

[Gjest Gjest]

Hvilken annen begrunnelse?

Insinuerer du at det ikke bør være straffbart å levere falsk anmeldelse? Virkelig!

De kvinnene som inngir falsk anmeldelse mot en mann, gjør dette som regel fordi han har skadet anmelderen på en eller annen måte, fysisk eller psykisk. Anmeldelsen blir en fortvilet handling for å ramme en som fortjener straff, men som vanskelig kan rammes på annen måte. Mennene som dømmes etter falsk anmeldelse, fortjener derfor som oftest straffen de får, til tross for at voldtekt kanskje ikke var rett begrunnelse for straff.

Jeg synes ikke det er riktig å anmelde falskt, men jeg har forståelse for at enkelte kvinner er i en slik livssituasjon at det ikke finnes noen annen utvei. Dette må tas hensyn til når det vurderes om de skal straffes. Dersom de har god begrunnelse for at mannen fortjener straff, evt at kvinnen har behov for å skjermes fra kontakt med mannen, er det ikke rimelig at hun skal straffes for sin handling.

Dersom anmeldelsen kun er inngitt for å skade en helt uskyldig mann som hun ikke har noen konflikt med fra før, synes jeg at straff kan vurderes.

Det er imidlertid viktig at straffenivået for falske voldtektsanklager legges lavt, av hensyn til alle de voldtatte kvinnene som ellers ikke tør anmelde overgrepene de har vært utsatt for.

[The Kitten]

De kvinnene som inngir falsk anmeldelse mot en mann, gjør dette som regel fordi han har skadet anmelderen på en eller annen måte, fysisk eller psykisk. Anmeldelsen blir en fortvilet handling for å ramme en som fortjener straff, men som vanskelig kan rammes på annen måte. Mennene som dømmes etter falsk anmeldelse, fortjener derfor som oftest straffen de får, til tross for at voldtekt kanskje ikke var rett begrunnelse for straff.

Jeg synes ikke det er riktig å anmelde falskt, men jeg har forståelse for at enkelte kvinner er i en slik livssituasjon at det ikke finnes noen annen utvei. Dette må tas hensyn til når det vurderes om de skal straffes. Dersom de har god begrunnelse for at mannen fortjener straff, evt at kvinnen har behov for å skjermes fra kontakt med mannen, er det ikke rimelig at hun skal straffes for sin handling.

Dersom anmeldelsen kun er inngitt for å skade en helt uskyldig mann som hun ikke har noen konflikt med fra før, synes jeg at straff kan vurderes.

Det er imidlertid viktig at straffenivået for falske voldtektsanklager legges lavt, av hensyn til alle de voldtatte kvinnene som ellers ikke tør anmelde overgrepene de har vært utsatt for.

Hva skal man med lover og regler når alle selv kan avgjøre hvem som skal straffes, når, hvordan og hvorfor?

Det du kommer med her er sprøyt fra en ende til en annen. Jeg har null forståelse for at noen velger å levere inn falske anmeldelser. Det kan ikke rettferdiggjøres uansett hvordan man vrir og vender på det. Da forstår jeg heller hvorfor noen menn voldtar, men det kan selvsagt heller ikke rettferdiggjøres.

Den siste setningen din gir ikke mening for meg. Synes du straffenivået for falske anmeldelser skal ligge lavt for å beskytte dem som ikke har nok mot til å anmelde? Burde det ikke vært høyt, slik at folk ikke våger å komme med så alvorlige falkse anklager?

[AnonymBruker]

De kvinnene som inngir falsk anmeldelse mot en mann, gjør dette som regel fordi han har skadet anmelderen på en eller annen måte, fysisk eller psykisk. Anmeldelsen blir en fortvilet handling for å ramme en som fortjener straff, men som vanskelig kan rammes på annen måte. Mennene som dømmes etter falsk anmeldelse, fortjener derfor som oftest straffen de får, til tross for at voldtekt kanskje ikke var rett begrunnelse for straff.

Jeg synes ikke det er riktig å anmelde falskt, men jeg har forståelse for at enkelte kvinner er i en slik livssituasjon at det ikke finnes noen annen utvei. Dette må tas hensyn til når det vurderes om de skal straffes. Dersom de har god begrunnelse for at mannen fortjener straff, evt at kvinnen har behov for å skjermes fra kontakt med mannen, er det ikke rimelig at hun skal straffes for sin handling.

Dersom anmeldelsen kun er inngitt for å skade en helt uskyldig mann som hun ikke har noen konflikt med fra før, synes jeg at straff kan vurderes.

Det er imidlertid viktig at straffenivået for falske voldtektsanklager legges lavt, av hensyn til alle de voldtatte kvinnene som ellers ikke tør anmelde overgrepene de har vært utsatt for.

Da må man så klart anmelde for vold, og ikke falsk anmelding om voldtekt!

For å bruke tankegangen din så må da en mann også slippe straff for voldtekt dersom kvinnen i forkant har utsatt ham for psykisk eller fysisk skade. For eksempel ved å nekte ham sex i lang tid.

Mye i innlegget ditt som er relativt tullete.

[Gjest Gjest]

Den siste setningen din gir ikke mening for meg. Synes du straffenivået for falske anmeldelser skal ligge lavt for å beskytte dem som ikke har nok mot til å anmelde? Burde det ikke vært høyt, slik at folk ikke våger å komme med så alvorlige falkse anklager?

Mange kvinner våger ikke å anmelde voldtekter de er utsatt for, da de risikerer å ikke bli trodd og dermed bli siktet for falsk anmeldelse. Dersom straffenivået for falsk anmeldelse er lavt, vil flere som har vært utsatt for overgrep, våge å anmelde forholdet.

[Gjest BettyBoop28]

Det er helt åpenbart at godt over halvparten av voldtektsanklagene er falske. Dette er kvinner som angrer på at de har hatt sex, ofte med en fremmedt i fylla. Mange gjør det som en hevn.

Det er en skam!

Det er trist med folk som har slike holdninger som deg. Et typisk tegn på at de bitchene som avgir falske voldtektsanklager ødelegger for de som faktisk HAR blitt voldtatt, ved at slike som deg bare automatisk går ut fra at også de lyver.

Du skal være forsiktig med å komme med slike uttalelser som det der, for du vet ikke noe om at det er tilfelle at over halvparten avgir falsk forklaring.

[Gjest BettyBoop28]

Hvordan vet du det? Bruker man sedvanlig feministargumentasjonsgrunnlag er mørketallene enorme.

Selvfølgelig føler menn seg truet av feministmantraet at kvinner må tros [i forbindelse med voldtektsanklager]. Det er jo en reell trussel mot menn at kvinner skal tros når de påstår en mann har voldtatt dem. Beviselig blir også den åpenbare maktfaktoren som ligger i dette helt bevisst brukt av kvinner.

Åja så du mener da at man ALDRI skal tro på en kvinne som anmelder voldtekt da? At man alltid hver gang skal gå utifra at hun lyver?

[Gjest Gjest]

Da må man så klart anmelde for vold, og ikke falsk anmelding om voldtekt!

For å bruke tankegangen din så må da en mann også slippe straff for voldtekt dersom kvinnen i forkant har utsatt ham for psykisk eller fysisk skade. For eksempel ved å nekte ham sex i lang tid.

Det å nekte mannen sex må da være fullt ut lovlig. Ingen kvinner (eller menn) skal tvinges til sex. Sex må alltid være 100% frivillig fra begge parter. Dersom mannen ikke kan leve med at hun ikke vil ha sex med ham, får han heller forlate henne og finne seg en annen partner. Å nekte mannen sex, er på ingen måte å skade ham.

Mange menn mishandler sine partnere uten at dette gir synlig spor som gjør det mulig å bevise. Det dreier seg ofte om f.eks. alvorlige trusler, trakassering, frihetsberøvelse, sjikane, utnytting. For kvinner som lever i et slikt helvete uten å kunne bevise det, er det ikke vanskelig å forstå at hun kan føle seg tvunget til å bruke voldtektsanklage for å få ham vekk, selv om han ikke har begått denne forbrytelsen. I slike tilfeller er det urimelig å straffe kvinnen der det er mannen som fortjener straff.

[The Kitten]

Mange kvinner våger ikke å anmelde voldtekter de er utsatt for, da de risikerer å ikke bli trodd og dermed bli siktet for falsk anmeldelse. Dersom straffenivået for falsk anmeldelse er lavt, vil flere som har vært utsatt for overgrep, våge å anmelde forholdet.

Hva mener du med å ikke bli trodd? At personen ikke blir dømt? For det er ikke det samme som at politiet ikke tror deg.

[Gjest BettyBoop28]

Det å nekte mannen sex må da være fullt ut lovlig. Ingen kvinner (eller menn) skal tvinges til sex. Sex må alltid være 100% frivillig fra begge parter. Dersom mannen ikke kan leve med at hun ikke vil ha sex med ham, får han heller forlate henne og finne seg en annen partner. Å nekte mannen sex, er på ingen måte å skade ham.

Mange menn mishandler sine partnere uten at dette gir synlig spor som gjør det mulig å bevise. Det dreier seg ofte om f.eks. alvorlige trusler, trakassering, frihetsberøvelse, sjikane, utnytting. For kvinner som lever i et slikt helvete uten å kunne bevise det, er det ikke vanskelig å forstå at hun kan føle seg tvunget til å bruke voldtektsanklage for å få ham vekk, selv om han ikke har begått denne forbrytelsen. I slike tilfeller er det urimelig å straffe kvinnen der det er mannen som fortjener straff.

Enig i det første avsnittet ditt men ikke det andre. Blir man sjikanert og trakkasert av en mann så anmelder man for det han faktisk har gjort og ikke finner på noe annet å anmelde han for.

[Gjest Gjest]

Enig i det første avsnittet ditt men ikke det andre. Blir man sjikanert og trakkasert av en mann så anmelder man for det han faktisk har gjort og ikke finner på noe annet å anmelde han for.

Jeg er helt enig med deg i at en som blir truet og trakassert av en mann bør anmelde ham for dette og ikke for noe annet. Deg jeg sier, er kun at det er lett å forstå at kvinner som stadig utsettes for slikt, velger å anmelde ham for noe som vil svi enten han domfelles eller ei. Jeg anbefaler slett ikke å anmelde falskt, men jeg mener at det er galt at kvinner som i sin nød tyr til slik falsk anmeldelse, blir straffet når slike forhold er bakgrunnen for anmeldelsen.

[Gjest BettyBoop28]

Jeg er helt enig med deg i at en som blir truet og trakassert av en mann bør anmelde ham for dette og ikke for noe annet. Deg jeg sier, er kun at det er lett å forstå at kvinner som stadig utsettes for slikt, velger å anmelde ham for noe som vil svi enten han domfelles eller ei. Jeg anbefaler slett ikke å anmelde falskt, men jeg mener at det er galt at kvinner som i sin nød tyr til slik falsk anmeldelse, blir straffet når slike forhold er bakgrunnen for anmeldelsen.

Er overhode ikke lett for meg å forstå. Vil tro at trusler og verbal vold er lettere å bli dømt for enn voldtekt uansett

[Gjest Gjest]

Er overhode ikke lett for meg å forstå. Vil tro at trusler og verbal vold er lettere å bli dømt for enn voldtekt uansett

Uten bevis vil han neppe bli dømt i noen av tilfellene. Det å bli anklaget og etterforsket for seksuell kriminalitet er nok mer belastende enn anklage for trusler og vold. Anmeldelse for overgrep vil således uansett føre til en slags straff, hvilket er på sin plass. Jeg forstår derfor at enkelte kvinner foretrekker å anklage for overgrep.

[Inx]

Tragisk at enkelte later til å ønske å bryte menneskerettighetene når det gjelder menn anklaget for voldtekt, heldigvis skal det godt gjøres når vi får menneskerettighetene inkorporert enda sterkere i grunnloven.

Menneskerettighetene artikkel 11, som blant annet bekrefter uskyldspresumsjonen. Man er uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Det burde dessuten gis større og sterkere oppreisning til menn som er anklaget og senere frikjent for overgrep. Det er på det rene at det er en kjempebelastning både økonomisk og sosialt å bli anklaget og oppreising er på sin plass fra det offentlige om man blir frikjent. Kan det i tillegg føres sak og bevises at anmeldelsen er falsk, burde vedkommende bli idømt å betale oppreisning, erstatning (for det økonomiske tapet) og fengsel. Dette er ikke mindre enn rett og rimelig.

Det er fullstendig ulogisk for meg at politiet henlegger saker der det foreligger klare tegn på falsk anmeldelse.

Endret 13. januar 2012 av Inx

[Gjest BettyBoop28]

Uten bevis vil han neppe bli dømt i noen av tilfellene. Det å bli anklaget og etterforsket for seksuell kriminalitet er nok mer belastende enn anklage for trusler og vold. Anmeldelse for overgrep vil således uansett føre til en slags straff, hvilket er på sin plass. Jeg forstår derfor at enkelte kvinner foretrekker å anklage for overgrep.

Spiller likevel ingen rolle. Falske anklager er galt okke som, og de kvinnene som gjør det, uansett grunn bør tenke på hva slike anklagelser gjør den dagen en kvinne som VIRKELIG er blitt voldtatt anmelder. Det resulterer i at hun ikke blir trodd.

Og det er belastende å bli anmeldt for vold og trakkasering også. Vold mot kvinner blir ikke sett blidt på for å si det sånn.