Falsk voldtektsanmeldelse

[Gjest Wolfmoon]

Ikke

De to første sakene som kom opp etter ett raskt google søk

Dagsavisen

Stavangeravisen

[AnonymBruker]

Wolfmoon: Det der dreier seg trolig om samme saken hvor en jente fikk seks måneders betinget fengsel, hun slapp altså å sone noen ting. Ikke måtte hun betale erstatning heller.

Dersom hun hadde fått gjennomslag for den falske anmeldelsen ville mannen fått fengsel i opp til 16 år. I tillegg ville navnet hans blitt offentliggjort. Livet hans ville blitt ødelagt.

[AnonymBruker]

Wolfmoon: Det der dreier seg trolig om samme saken hvor en jente fikk seks måneders betinget fengsel, hun slapp altså å sone noen ting. Ikke måtte hun betale erstatning heller.

Dersom hun hadde fått gjennomslag for den falske anmeldelsen ville mannen fått fengsel i opp til 16 år. I tillegg ville navnet hans blitt offentliggjort. Livet hans ville blitt ødelagt.

[Inx]

Ikke

De to første sakene som kom opp etter ett raskt google søk

Dagsavisen

Stavangeravisen

Problemet er jo likt med forbrytelsen som anmeldes, det er like vanskelig å bevise at anmeldelsen er falsk - og politiet etterprøver sjeldent den vinkelen, da må de først ha fått sterke indisier i den retningen.

Endret 22. desember 2011 av Inx

[Gjest Wolfmoon]

Wolfmoon: Det der dreier seg trolig om samme saken hvor en jente fikk seks måneders betinget fengsel, hun slapp altså å sone noen ting. Ikke måtte hun betale erstatning heller.

Dersom hun hadde fått gjennomslag for den falske anmeldelsen ville mannen fått fengsel i opp til 16 år. I tillegg ville navnet hans blitt offentliggjort. Livet hans ville blitt ødelagt.

Den ene dreier seg om betinget fengsel ja, men så var jenta også kun 16 år gammel.

Den andre fikk også 6 måneder, men ikke betinget. Hun fikk imidlertid utsettelse siden hun var gravid.

At straffene er latterlig lave kan jeg godt være enig i, de står ikke i forhold til det de har utsatt noen for. Men din påstand var at INGEN var dømt for falsk voldtektsanmeldelse i Norge, noe som altså er feil!

[Gjest Wolfmoon]

Jeg fant forøvrig enda en fra Bergen.

Rammes av straffelovens paragraf 168, og kan gi fra seks måneder til åtte år i fengsel.

Strafferammene er altså veldig lave, og burde nok økes da påkjenningen til de som blir falsk anklaget neppe står i forhold til straffen. Men det må altså gjøres ved en endring av strafferammene!

[Gjest Wolfmoon]

Problemet er jo likt med forbrytelsen som anmeldes, det er like vanskelig å bevise at anmeldelsen er falsk - og politiet etterprøver sjeldent den vinkelen, da må de først ha fått sterke indisier i den retningen.

Det kan nok godt stemme.

[Gjest Gjest]

Det finnes tusener på tusener av skjebner i hele den vestlige verden som har fått livet sitt ødelagt eller radikalt forverret på grunn av falske voldtektsanklager og eller anklager om pedofili.

Slik kriminalitet er så vanskelig å bevise at den som blir anklaget selv om han ikke dømmes, blir dømt i "folkets" øyne allikevel.

Det er da bra, etter som de aller fleste er skyldige og fortjener straff og skam. Det største problemet er alle de skyldige som går fri, dernest den latterlig lave straffeutmålingen for dem som dømmes.

Selv der det bevises at kvinnen ikke har vært voldtatt, skjer ofte anmeldelsen som følge av at hun har opplevd voldtekt selv om dette viser seg at dette kun var en subjektiv opplevelse og ikke en reell hendelse. Kvinnene må alltid få anledning til å anmelde uten risiko straffeforfølgelse for falsk anmelding/forklaring når de opplever at de har blitt voldtatt. Kun der det beviselig har vært framsatt falsk anklage som å ramme en beviselig uskyldig person, bø straffeførføyning mot kvinnen vurderes.

[Gjest Koala]

Falsk anklage er en straffbar forbrytelse i Norge. Selv om det finnes saker hvor kvinner har blitt dømt for falske anklager så ser det ut som om de er svært få og straffene svært lave.

De fleste av oss har liten sympati med voldtektsforbrytere og intet imot at de blir sittende bak murene en god stund.

Derimot liker i hvert fall ikke jeg at det å få folk dømt for voldtekter åpenbart har blitt et politisk og ikke et juridisk spørsmål hvor statistikk ser ut til å være viktigere enn individuell skyld.

[AnonymBruker]

Det er da bra, etter som de aller fleste er skyldige og fortjener straff og skam.

HVA?! De som får en falsk voldtekstanklage mot seg er skyldige og fortjener straff? Er du virkelig så tullete?

Selvsagt er det da den som leverer den falske voldtekstanklagen som er skyldig og må straffes, noe som skjelden skjer.

Det største problemet er alle de skyldige som går fri, dernest den latterlig lave straffeutmålingen for dem som dømmes.

Ja, nettopp!

Utrolig mange skyldige i falsk voldtektsanklage går fri.

Selv der det bevises at kvinnen ikke har vært voldtatt, skjer ofte anmeldelsen som følge av at hun har opplevd voldtekt selv om dette viser seg at dette kun var en subjektiv opplevelse og ikke en reell hendelse. Kvinnene må alltid få anledning til å anmelde uten risiko straffeforfølgelse for falsk anmelding/forklaring når de opplever at de har blitt voldtatt. Kun der det beviselig har vært framsatt falsk anklage som å ramme en beviselig uskyldig person, bø straffeførføyning mot kvinnen vurderes.

Der det faktisk har vært nærhet mellom anklager og den anklagede, noe som kvinnen anser som voldtekt men retten mener annet, der bør/må hun så klart gå fri.

Men i saker det det hele er kokt sammen på jenterommet, uten nærhet mellom partene, bør hun straffes på lik linje med skyldige voldtektsovergripere. Ubetinget fengsel i 6-12 måneder, pluss oppreisning.

[AnonymBruker]

Ei jente på 17 år anmeldete for noen dager siden voldtekt i Kristiansund. I den forbindelse er hun nå siktet for falsk forklaring.

http://www.rbnett.no/nyheter/article408062.ece

http://www.rbnett.no/nyheter/article408566.ece

Til tross for flere eksempler på falske anmeldelser om voldtekt, bagatelliseres dette problemet. Allmennheten går alltid ut fra at kvinner aldri lyver om slikt, og det har vært omkvedet fra feminister og spesielt krisesentrene i Norge.

Bør man ikke nå slutte å forhåndsdømme folk i voldtektssaker?

Voldtekter kan da ikke bagatelliseres! Jeg synes faktisk ikke falske voldtektsanklager er så kjempestort problem, det er ihvertfall uendelig mye bedre enn at voldtekter skjer ustraffet, og så lenge dette hjelper til å ha fokus på problemet så får det være verdt prisen.

[AnonymBruker]

Det er da bra, etter som de aller fleste er skyldige og fortjener straff og skam. Det største problemet er alle de skyldige som går fri, dernest den latterlig lave straffeutmålingen for dem som dømmes.

Selv der det bevises at kvinnen ikke har vært voldtatt, skjer ofte anmeldelsen som følge av at hun har opplevd voldtekt selv om dette viser seg at dette kun var en subjektiv opplevelse og ikke en reell hendelse. Kvinnene må alltid få anledning til å anmelde uten risiko straffeforfølgelse for falsk anmelding/forklaring når de opplever at de har blitt voldtatt. Kun der det beviselig har vært framsatt falsk anklage som å ramme en beviselig uskyldig person, bø straffeførføyning mot kvinnen vurderes.

Da regner jeg med at du mener det samme skal gjelde for menn også slik at voldtektsanklagene kan hagle fritt mellom kjønnene. Hvis voldtekt kun skal måles etter subjektiv opplevelser bærer det fort på ville veier. Kanskje man heller burde finne på flere definisjoner istedet for å vanne ut voldtektsbegrepet slik du ønsker?

[Gjest Wolfmoon]

Det er selvfølgelig et problem at skyldige går fri, både når det gjelder voldtektsmenn (og kvinner) og de som anmelder noen uten å ha grunnlag for det!

Det som er et enda større problem er hvis noen blir uskyldig dømt for noe de ikke ha gjort. Personlig vil jeg heller ha et rettssystem der en skyldig går fri, enn at en uskyldig sitter i fengsel. Derfor har vi også et rettssystem som er basert på tanken om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist!

[AnonymBruker]

Det er selvfølgelig et problem at skyldige går fri, både når det gjelder voldtektsmenn (og kvinner) og de som anmelder noen uten å ha grunnlag for det!

Det som er et enda større problem er hvis noen blir uskyldig dømt for noe de ikke ha gjort. Personlig vil jeg heller ha et rettssystem der en skyldig går fri, enn at en uskyldig sitter i fengsel. Derfor har vi også et rettssystem som er basert på tanken om at man er uskyldig inntil det motsatte er bevist!

Jeg vil heller ha et system hvor 1 blir uskyldig dømt for hver 10. skyldige, enn et system hvor 1 av 10 voldtektsforbrytere unnslipper. Det er kun MENN som står bak denne jævelskapen, så da får også MENN ta sin del av ansvaret for å få slutt på det. En større bevisstgjøring vil hjelpe på det.

[AnonymBruker]

Jeg vil heller ha et system hvor 1 blir uskyldig dømt for hver 10. skyldige, enn et system hvor 1 av 10 voldtektsforbrytere unnslipper. Det er kun MENN som står bak denne jævelskapen, så da får også MENN ta sin del av ansvaret for å få slutt på det. En større bevisstgjøring vil hjelpe på det.

Ytterliggående ekstremister som deg styrer heldigvis ikke rettssytemet her til lands. Ottar o.l organisasjoner bør settes på terrorlisten.

[AnonymBruker]

Ytterliggående ekstremister som deg styrer heldigvis ikke rettssytemet her til lands. Ottar o.l organisasjoner bør settes på terrorlisten.

Jeg er slettes ikke med i Ottar, så den hersketeknikken kan du bare legge fra deg, men du ser kanskje ikke problematikken rundt overfallsvoldtekter? Da er du dessverre en del av problemet.

[Gjest Wolfmoon]

Jeg ser helt klart problematikken med overfallsvoldtekter, og alle andre voldtekter og overgrep, allikevel mener jeg i motsetning til deg at det overhodet ikke vil løse problemet med å fengsle uskyldige mennesker.

[AnonymBruker]

Jeg ser helt klart problematikken med overfallsvoldtekter, og alle andre voldtekter og overgrep, allikevel mener jeg i motsetning til deg at det overhodet ikke vil løse problemet med å fengsle uskyldige mennesker.

Det vil ikke jeg heller, men hvor mange skyldige går fri fordi rettssystemet er for snilt? Kanskje så få som 2 av 10 voldtektsmenn blir tatt og straffet for det. Det er her jeg mener at det er bedre at 1 uskyldig blir straffet for hver 10. skyldige enn at 1 av 10 voldtektsmenn unnslipper.

[Gjest Gjest]

Det kan være sosiopatiske tapere som prøver å fremstille seg som mer attraktive enn det de er.

[Gjest Wolfmoon]

Det vil ikke jeg heller, men hvor mange skyldige går fri fordi rettssystemet er for snilt? Kanskje så få som 2 av 10 voldtektsmenn blir tatt og straffet for det. Det er her jeg mener at det er bedre at 1 uskyldig blir straffet for hver 10. skyldige enn at 1 av 10 voldtektsmenn unnslipper.

Og igjen, det er akkurat der vi er uenige. Siden vi neppe kommer til å bli enige heller, så stopper jeg gjentagelsene her