Falsk voldtektsanmeldelse

[Inx]

Jeg vil heller ha et system hvor 1 blir uskyldig dømt for hver 10. skyldige, enn et system hvor 1 av 10 voldtektsforbrytere unnslipper. Det er kun MENN som står bak denne jævelskapen, så da får også MENN ta sin del av ansvaret for å få slutt på det. En større bevisstgjøring vil hjelpe på det.

Kvinner voldtar også, som regel typiske nachspiel voldtekter der kvinnen tar seg til rette på en beruset/bevisstløs mann. Som regel blir ikke mannen trodd av myndighets personene, for slikt kan jo ikke skje, hendelsen bagatelliseres og han får ingen hjelp eller bistand.

Voldtekt kan du ikke stemple et kjønn på, dere skal ha for forsøket, men dere tar feil og skaper masse "grumsete hat" mot dere og alt dere står og kjemper for - for dere blir bare sett på som mannshatere og ikke forkjempere for et bedre samfunn.

[AnonymBruker]

Jeg er slettes ikke med i Ottar, så den hersketeknikken kan du bare legge fra deg, men du ser kanskje ikke problematikken rundt overfallsvoldtekter? Da er du dessverre en del av problemet.

Ha ha ha. Yeah right. Er man ikke enig i at uskyldige skal dømmes er man altså en del av problemet. Gog jul og god bedring.

[Gjest Gjest]

Er enig i alt bortsett fra "godt over halvparten". Tallet er garantert høyt, men betviler det er i nærheten av halvparten.

Vet om en som ble utsatt for dette. De bare sov sammen. Han ville ikke ha sex. Hun var sur for hun ikke fikk "kuk". Hun skaffet bioligiske spor fra han på seg selv. Rev i stykker klær,undertøy.

Det hele ble oppdaget til slutt. Han ble anmeldt,avhørt mistenkeligjort.

Han stoler ikke på damer,ikke vært med noen siden. Han er ødelagt opp mot damer,alle er "drittsekker". Stoler ikke på de.

[Gjest Gjest]

Det vil ikke jeg heller, men hvor mange skyldige går fri fordi rettssystemet er for snilt? Kanskje så få som 2 av 10 voldtektsmenn blir tatt og straffet for det. Det er her jeg mener at det er bedre at 1 uskyldig blir straffet for hver 10. skyldige enn at 1 av 10 voldtektsmenn unnslipper.

Ja det er desverre slike holdninger som dette som gjør at det ikke er likestillig og at MISTER FULLSTEDNIG RESPKTEN FOR KVINBNER.

En feildømt er en for mye.

Det handler om demokrati og ikke hva enkelt høner synes og mener. FYSSJ

[AnonymBruker]

Så vanskelig det faktisk er å bli dømt i en slik sak, så tviler jeg på at det er mange uskyldig dømte.. Det er selvsagt kjempedumt at noen anmelder falskt, ikke minst fordi det svekker tiltroen til de som anmelder ekte - og man trenger ikke å måtte slite med det i tillegg til alt det andre som er vanskelig ved å skulle anmelde en sånn sak.

[Gjest Gjest]

Wolfmoon: Det der dreier seg trolig om samme saken hvor en jente fikk seks måneders betinget fengsel, hun slapp altså å sone noen ting. Ikke måtte hun betale erstatning heller.

Dersom hun hadde fått gjennomslag for den falske anmeldelsen ville mannen fått fengsel i opp til 16 år. I tillegg ville navnet hans blitt offentliggjort. Livet hans ville blitt ødelagt.

Typisk for kvinner som blir dømt. Samfunnet synes synd på alle damer og tror de er uskyldige vesener som de utnytter til sitt fulle.

[Gjest Gjest]

Det er da bra, etter som de aller fleste er skyldige og fortjener straff og skam. Det største problemet er alle de skyldige som går fri, dernest den latterlig lave straffeutmålingen for dem som dømmes.

Selv der det bevises at kvinnen ikke har vært voldtatt, skjer ofte anmeldelsen som følge av at hun har opplevd voldtekt selv om dette viser seg at dette kun var en subjektiv opplevelse og ikke en reell hendelse. Kvinnene må alltid få anledning til å anmelde uten risiko straffeforfølgelse for falsk anmelding/forklaring når de opplever at de har blitt voldtatt. Kun der det beviselig har vært framsatt falsk anklage som å ramme en beviselig uskyldig person, bø straffeførføyning mot kvinnen vurderes.

Tull de må ta samme konsekveser som andre ved å enmalse. Hvorfor særbehandler kvinner. Det skaper hatske holdninger som bare slår tilbake på dem selv og gruppen.

[Gjest Gjest]

Det er helt åpenbart at godt over halvparten av voldtektsanklagene er falske. Dette er kvinner som angrer på at de har hatt sex, ofte med en fremmedt i fylla. Mange gjør det som en hevn.

Det er en skam!

Slike personer som anmelder for å hevne burde staffes på lik linje med voldtekt.

[Gjest Gjest]

Nå er det jo slik at sterke krefter i samfunnet i årtier har forsøkt å hjernevaske oss til å tro at ingen kvinner lyver om slikt. For eksempel "fagfolk" på krisesentre og i tillegg har dette vært en mantra for feminismen. Og ofte er det de samme som kritiserer politiet for å henlegge voldtektsanmeldelser.

All vold og overgrep er et samfunnsproblem, men skylden har kollektivt blitt plassert hos menn, sist i forbindelse med overfallsvoldtektsbølgen i Oslo. For alt jeg vet, kan jo enkelte av disse anmeldelsene også være falske.

Men uansett kan vi ihvertfall en gang for alle konkludere med at det er galt at kvinner aldri lyver om slike ting. Jeg tror ikke at dette handler om halvparten av alle begåtte voldtekter, men at tallet er såpass høyt at man ikke automatisk skal forhåndsdømme i en slik sak, er rimelig åpenbart.

At dette fokuseres på KG er åpenbart fordi svært mange kvinner her inne tilkjennegir et stereotypisk bilde av menn, kvinner og ikke minst voldtektsproblematikken. Derfor er det viktig å balansere bildet med noen realiteter. Det er rett og slett på sin plass.

Meget godt innlegg.

[AnonymBruker]

Slike personer som anmelder for å hevne burde staffes på lik linje med voldtekt.

NEI! Fordi de har ikke voldtatt! Herregud, er det rart at det aldri blir slutt på voldtektene når slike holdninger florerer? Det eneste dette ville bidratt til er at færre tørr å anmelde!

[Gjest Wolfmoon]

Typisk for kvinner som blir dømt. Samfunnet synes synd på alle damer og tror de er uskyldige vesener som de utnytter til sitt fulle.

Hvis dere gadd å lese noe som helst så ville dere sett at jenta var 16 år gammel og derfor fikk betinget fengselsstraff istedet for ubetinget. I den andre saken jeg linket til fikk dama 6 måneder, som ligger innenfor strafferammen.

Ønsker man endring av dette må man altså gå på lovsystemet, og ikke komme med pjatt om at "buhu, alle kvinner er slemme mennesker som snor seg unna"

[Gjest Wolfmoon]

NEI! Fordi de har ikke voldtatt! Herregud, er det rart at det aldri blir slutt på voldtektene når slike holdninger florerer? Det eneste dette ville bidratt til er at færre tørr å anmelde!

Men strafferammene burde kanskje økes, da en falsk voldtektsanklage er ganske grovt

[Gjest Gjest]

NEI! Fordi de har ikke voldtatt! Herregud, er det rart at det aldri blir slutt på voldtektene når slike holdninger florerer? Det eneste dette ville bidratt til er at færre tørr å anmelde!

Tror nok det er delte meninger om det. Hvorfor skal voldtekt anmeldelser behandles særskilt.

Kan ikke se noen grunn til det. Er like galt når noen blir mishandlet på en annen måte.En kan ikke sette voldtektsanmeldelser opp mot noe annet og motsatt. Det er forferdelig å bli anmeldt falskt for noe samfunnet se på med avsky. Da burde de som anmelder falskt på samme avsky tilbake.

[AnonymBruker]

Å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted, kan jo skje på flere forskjellige måter. Jeg synes ikke det er like ille å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted uten å nevne navn på gjerningsmann, som det er å anklage en navngitt person for å ha begått voldtekt. Å anmelde noe som bare ikke har skjedd, går jo ikke ut over noe annet enn deg selv og politiet sine ressurser, men å anmelde en person ved navn, som aldri har gjort noe galt, er verre fordi det da går utover andre.

[Gjest Gjest]

Tull de må ta samme konsekvenser som andre ved å anmelde. Hvorfor særbehandle kvinner. Det skaper hatske holdninger som bare slår tilbake på dem selv og gruppen.

Hovedproblemene ved voldtekt er at alt for få overgrep blir anmeldt, alt for få skyldige blir straffet, og straffen blir alt for mild. I forhold til dette blir falske anmeldelser bagatellmessig som problem. Det må være tillatt å anmelde voldtekt selv det offeret er usikker på om overgrep har skjedd. Det er politiets ansvar å bringe på det rene hva som har skjedd.

Når avisene rapporterer om voldtektssaker, angis episoden som regel som "angivelig voldtekt". Dette bidrar til å mistenkeliggjøre offeret. I utgangspunktet må offerets beretning alltid tas på alvor og antas være sann, og media som bruker betegnelsen "angivelig voldtekt" begår et nytt overgrep mot offeret. Slik omtale bør ikke være tillatt.

[AnonymBruker]

Jeg vil heller ha et system hvor 1 blir uskyldig dømt for hver 10. skyldige, enn et system hvor 1 av 10 voldtektsforbrytere unnslipper. Det er kun MENN som står bak denne jævelskapen, så da får også MENN ta sin del av ansvaret for å få slutt på det. En større bevisstgjøring vil hjelpe på det.

For noe vås!

Det er absolutt ikke bare menn som voldtar. Jeg er mann og jeg har blitt voldtatt av ei dame, og vet om flere menn her på forumet og utenfor som har blitt voldtatt av damer eller jenter.

Din tankegang om straffing av uskyldige er rett og slett uhørt. Fy flate!

[AnonymBruker]

Å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted, kan jo skje på flere forskjellige måter. Jeg synes ikke det er like ille å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted uten å nevne navn på gjerningsmann, som det er å anklage en navngitt person for å ha begått voldtekt. Å anmelde noe som bare ikke har skjedd, går jo ikke ut over noe annet enn deg selv og politiet sine ressurser, men å anmelde en person ved navn, som aldri har gjort noe galt, er verre fordi det da går utover andre.

Det er ikke så enkelt!

Desto flere slike saker destro mindre troverdige blir resten av samfunnet til tilsvarende saker senere. Det er altså skadelig for all de som anmelder voldtekt i senere tid.

[AnonymBruker]

Det er ikke så enkelt!

Desto flere slike saker destro mindre troverdige blir resten av samfunnet til tilsvarende saker senere. Det er altså skadelig for all de som anmelder voldtekt i senere tid.

Ja selvsagt, det har jeg skrevet i et annet innlegg lengre oppe her (men ikke lett å se når vi alle poster som AB). Innlegget du siterer var et svar til de som mener at man bør få like høy straff som man får for voldtekt når man anmelder en falsk voldtekt, og da ville jeg bare poengtere at det er forskjell på å anmelde noe som aldri har skjedd, og å anklage en navngitt person for en voldtekt som aldri har skjedd.

Jeg har selv blitt utsatt for overgrep, og har aldri anmeldt, blant annet fordi jeg er redd for å ikke bli trodd på grunn av de som anmelder falskt.

[Gjest jrf]

Å ha sex med en person som er bevisstløs eller av annen grunn ikke klarer å motsette seg handlingen, er også å regne som voldtekt.

Så når både jenta og gutten er drita fulle og har sex så er altså begge voldtekts offer og begge er også voldtekts overgriper?

Fine greier du....

[AnonymBruker]

Å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted, kan jo skje på flere forskjellige måter. Jeg synes ikke det er like ille å anmelde en voldtekt som ikke har funnet sted uten å nevne navn på gjerningsmann, som det er å anklage en navngitt person for å ha begått voldtekt. Å anmelde noe som bare ikke har skjedd, går jo ikke ut over noe annet enn deg selv og politiet sine ressurser, men å anmelde en person ved navn, som aldri har gjort noe galt, er verre fordi det da går utover andre.

Falske anmeldelser bidrar til å styrke den feilaktige holdningen om at det bare er menn som voldtar og at alle menn er potensielle overgripere. I saken i Kristiansund ble det i tillegg etterlyst mørkhudede menn i en blå bil. Dette er med og forsterker stigmatiseringen av mørkhudede menn. At "uspesifiserte" anmeldelser er uten negative virkninger er feil.

Men jeg er enig i at en falsk anmeldelse mot en navngitt person er hakket verre.