Skatteetaten vil at prostituerte skal skatte

[Inx]

http://www.hegnar.no/okonomi/article671326.ece

Kan skatteetaten kreve skatt og avgifter av en næring som det ikke er lov til kjøpe av? Og i hvert fall ikke lov til å tjene penger som tredje-person (hallik).

Blir en noe absurd rettssak dette her. Hva skjer om staten ved skatteetaten dømmes for hallikvirksomhet ?

[Mann 42]

Pussig.

Jeg mener å ha lest for en del år tilbake at staten nettopp IKKE ville kreve skatt fra inntekter fra prostitusjon, fordi det innebar en slags legitimering av hele feltet, som i sin tur ville åpne opp for alle mulige slags spørsmål som man helst ikke ville ta stilling til. Å kreve skatt og moms, etc, er i praksis å likestille sexarbeidere med gårdbrukere og kolonialhandlere. Men det rimer ikke så godt med statens øvrige holdninger til prostitusjon.... Interessant.

[talin]

La oss håpet at det blir en sak og at staten blir dømt. Så kan vi kansje få en slutt på denne meget absurde loven.

[AnonymBruker]

Synes vi bør få in bordeller og gjort det til et vanlig yrke der de betaler skatt.

Er vel bedre at staten er "hallik" enn at Per er hallik.

[AnonymBruker]

Synes vi bør få inn bordeller og gjort det til et vanlig yrke der de betaler skatt.

Er vel bedre at staten er "hallik" enn at Per er hallik.

[Kara W]

Synes vi bør få in bordeller og gjort det til et vanlig yrke der de betaler skatt.

Er vel bedre at staten er "hallik" enn at Per er hallik.

Enig i denne. Statlig regulering må da være den beste måten å få kontroll på næringen på. Jeg er ganske sikker på at de fleste horekundene ville kjøpt hvitt/regulert dersom dette var et alternativ.

[mysan]

Artig at de vil ha skatt av inntektene fra prostitusjon når de også gjerne vil tiltale folk for hallikvirksomhet om de for eksempel leier ut til massasjestudioer som driver med litt mer enn tradisjonell massasje.

[Gjest Gjest]

Staten er uanset ten hallik og mulig den verste. Hvis en mann kjøper sex og blir tatt så risikerer han en bot på 25 000 kroner. Uavhengig om den prostituerte er ei gateprostituert som bli banket av av bakmannen hver dag eller om den prostituerte er ei venninne av mannen med topp utdannelse. Og hvem får pengene? Jo, staten. Mannen betaler mer eller mindre da 26 000 for sex og staten gir dama 1000 kroner. Det er ingen ting av den summen. Vel satt litt på spissen, men det er ikke langt unna. Dama tar prisen hun gjør uansett, boten er vel lik.

Nei, staten er ikke noe annet en noen avskum av en hallik.

[Mann 42]

Staten er uanset ten hallik og mulig den verste. Hvis en mann kjøper sex og blir tatt så risikerer han en bot på 25 000 kroner. Uavhengig om den prostituerte er ei gateprostituert som bli banket av av bakmannen hver dag eller om den prostituerte er ei venninne av mannen med topp utdannelse. Og hvem får pengene? Jo, staten. Mannen betaler mer eller mindre da 26 000 for sex og staten gir dama 1000 kroner. Det er ingen ting av den summen. Vel satt litt på spissen, men det er ikke langt unna. Dama tar prisen hun gjør uansett, boten er vel lik.

Nei, staten er ikke noe annet en noen avskum av en hallik.

Men hvis den prostituerte så tar en taxi hjem, og taxisjåføren går til tannlegen uka etter, er tannlegen hallik da? Dette er det nok mange som lurer på.

Dummy: En bot på 25000 har ikke noe med dama og sexsalget hennes å gjøre. Det er en straff for å gjøre noe ulovlig. Staten gir ikke den prostituerte penger. Og den har visst feilet stygt i fht å gi deg en utdannelse, også.

Endret 13. desember 2011 av Mann 42

[Gjest Gjest]

Det eneste rette i denne saken foruten å legalisere kjøp av sex fra prostituerte, er å forby salg på lik linje med kjøp. Da er ikke beskatning et tema da selve geskjeften er ulovlig og alle inntekter tilfaller staten i form av bøter og inndragelse.

Så enkelt. Eneste hinderet er at da kan ikke horene som er kvinner like lett fremstå som offer og horekundene som er menn fremstå som kåte griser. Det sitter dessverre langt inne.

[AnonymBruker]

Synes vi bør få in bordeller og gjort det til et vanlig yrke der de betaler skatt.

Er vel bedre at staten er "hallik" enn at Per er hallik.

Helt enig!

Dagens lovverk er helt på jordet. Slik det er nå er det jo strengt ulovlig å kjøpe en vare/tjeneste som det ikke er ulovlig å selge. Jeg kan ikke komme på andre lignende tilfeller i samfunnet vårt.

Eventuelt også gjøre salg ulovlig.

Synes myndighetene skal gjøre både kjøp og salg fullt lovlig, og da naturligvis kreve skatt for det man tjener. Akkurat som for annet salg av varer/tjenester.

[Gjest Gjest]

Pussig.

Jeg mener å ha lest for en del år tilbake at staten nettopp IKKE ville kreve skatt fra inntekter fra prostitusjon, fordi det innebar en slags legitimering av hele feltet, som i sin tur ville åpne opp for alle mulige slags spørsmål som man helst ikke ville ta stilling til. Å kreve skatt og moms, etc, er i praksis å likestille sexarbeidere med gårdbrukere og kolonialhandlere. Men det rimer ikke så godt med statens øvrige holdninger til prostitusjon.... Interessant.

Det var vel først høyesterett som i en rettssak mot en brasiliansk prostituert rett før årtusenskiftet besluttet at prostitusjon ikke var hverken næringsvirksomhet eller arbeidsforhold, og dermed ikke var gjenstand for krav om arbeidstillatelse eller skatteplikt.

Siden har vel skattemyndighetene prøvd seg med ujevne mellomrom på å inndrive skatter og avgifter fra prostituerte, for så å bli satt skarpt på plass av politiske myndigheter.

Regner med det samme kommer til å skje nå. En konsekvens av skatte- og avgiftsplikt grunnet næringsvirksomhet for prostituerte er jo at det også medfører arbeidstillatelse for dem som ikke omfattes av EØS-avtalen.

Jeg ser ikke helt for meg at AP, SV, KrF eller Venstre er helt klare for å hive ut samtlige prostituerte fra den tredje verden, baltikum osv....selv om det antakelig ville gjort atskillig mer for å stoppe menneskehandel med prostituerte enn det de gjør per idag.

[hulaboer]

Staten må dømmes for hallikvirksomhet. Men hvem skal ta imot boten? Kanskje den i helhet skal gå til en organisasjon som jobber for de prostituertes sak?

[Norna]

Sjalusi! Mange tjener godt på dette.

[Inx]

Staten må dømmes for hallikvirksomhet. Men hvem skal ta imot boten? Kanskje den i helhet skal gå til en organisasjon som jobber for de prostituertes sak?

Vel hallikens inntekt vil jo tas til indragning (absurd) og så vil det bli tale om ubetinget fengsel (absurd).. Er ikke sikker på om det kan gis bøter i så fall, men det blir jo i hvert fall absurd.

[AnonymBruker]

Det eneste rette i denne saken foruten å legalisere kjøp av sex fra prostituerte, er å forby salg på lik linje med kjøp. Da er ikke beskatning et tema da selve geskjeften er ulovlig og alle inntekter tilfaller staten i form av bøter og inndragelse.

Så enkelt. Eneste hinderet er at da kan ikke horene som er kvinner like lett fremstå som offer og horekundene som er menn fremstå som kåte griser. Det sitter dessverre langt inne.

Velt talt!

[Knirke]

Hva med tiggerne da? Skal Staten gå rundt og plukke mynter fra pappkrusene deres? Innføre regnskapsplikt? (de kan jo gi dem en penn, så kan de skrive på pappkruset)

Det er så sykt dobbeltmoral hele greia.. Enten må man forby noe fullstendig, eller så må man legalisere det og få vedkommende til å følge de samme lovene som all annen næringsvirksomhet

[Gjest Gjest]

Staten tar jo moms fra gifter som tobakk og alkohol. Disse giftene tar jo langt flere liv enn prostitusjonen i Norge. Er staten da morder?