Dødsstraff

[Gjest Gjest]

Alle mennesker er like mye verdt. Punktum. Skjønner du ikke det er det noe som har gått alvorlig galt med deg under oppveksten.

Hva menes egentlig med "like mye verdt?"

Betyr det at du en hypotetisk situasjon der du kunne velge mellom å redde livet til en drapsmann og f.eks en kirurg ville vært likegyldig til hvem som fikk leve? Eller betyr det noe annet?

[Gjest MorAase]

Hvordan er det mulig å påstå at det å være for henrettelse av en (garantert skyldig) morder er å synke ned til hans nivå? For meg er ikke livet til en morder verdt det samme som livet til en uskyldig person.

Men da må vi henrette bøddelen også, for han har jo drept noen, med overlegg! Så må jo noen drepe bøddelen til bøddelen... Og sånn går nu dagan...

[Gjest Wolfmoon]

Jeg finner det litt interessant at noen påstår at det er greit med dødsstraff i saker der man er 100% sikker på at man har funnet den skyldige. Er det på tide å minne om justismordene vi har hatt i Norge!?

Politimennene som pågrep Fritz Moen var f.eks. 100% sikker på at de hadde tatt riktig man, de var faktisk så sikre at de overså det faktum at det ikke var en sjanse i helvete at han kunne ha begått de to drapene. Dette klarte de også å overbevise retten om, og han satt noen tiår i fengsel for dette. Fritz Moen fikk heller ikke oppleve å få sak nummer to gjennopptatt, eller det å bli frikjent for dette drapet, da var han nemlig alt død.

Så enkelt er mitt syn på dødsstraff. Vårt rettssytem hviler på menneskene i det, og mennesker kan svikte.

[Gjest Wolfmoon]

Og man kan selvfølgelig ikke ha gradering på når man er "helt sikker" på at riktig gjerningsmann er tatt. Enten er man dømt i Norge, eller så er man det ikke. Derfor må det være lik straff for alle som blir dømt.

Dessverre hender det altså at feil skjer, og da er det forjævlig hvis man alt har tatt livet av en uskyldig!

[HedvigR]

Nemlig.

Alle rettsaker der noen har blitt dømt til døden HAR man jo vært 100& sikre..

Og LIKEVEL har det vist seg i etterkant å ikke stemme. Oops?

[AnonymBruker]

De var 100% sikker her også.

http://www.dagbladet.no/2011/12/08/nyheter/innocence_project/thomas_haynesworth/uskyldig_domt/usa/19330409/

Fem kvinner mente Thomas (46) hadde voldtatt dem - 27 år etter er han fri

Ble denne uka frifunnet. DNA-bevis viser at kvinnene pekte ut feil gjerningsmann.

Godt han ikke ble dødsdømt.

[sauen87]

Hvorfor skal vi dømme noen til døden da?

For det første tviler jeg på at drap utført av det offentlige har noen særlig preventiv effekt. Se på USA, for eksempel - et av de eneste vestlige verden som fremdeles driver med dødsstraff. Kriminaliteten er skyhøy, til tross for svært strenge straffer.

I tillegg er også faren for at en uskyldig blir dømt til dødsstraff. Det er faktisk umulig å omgjøre straffen senere da.

Konsekvensetisk er det kanskje greit med dødsstraff fordi samfunnet blir skjermet og det sikkert er billigere, men at man ikke skal ta liv er vel et av de sterkeste moralske prinsipper i de fleste kulturer i verden...

[Gjest Madelene1]

Ikke i USA. I USA så er det ikke uvanlig å sitte inne både 10 og 20 år før de får sprøyta. Han som satt lengst satt vel inne rundt 33 år. Usikker på om han fortsatt er der. Jeg vil ikke påstå at han slapp "unna" straffen sin.

Ok, la oss ta han som satt inne i 33 år før han fikk døds sprøyta.

Jo, han slapp unna.

Han hadde nok levd lengre om han ikke hadde fått dødsstraff og døds sprøyten.

Altså, jo han slapp unna.

[AnonymBruker]

Ok, la oss ta han som satt inne i 33 år før han fikk døds sprøyta.

Jo, han slapp unna.

Han hadde nok levd lengre om han ikke hadde fått dødsstraff og døds sprøyten.

Altså, jo han slapp unna.

Vel, det er mange forskjellige meninger der.

Men jeg har selv hørt om mange av de som sitter på døddscelle, de vil ikke død, men leve.

Så egentlig så kan vi jo spørre han selv. Er ikke sikkert han er enig. For alt man vet så kan det godt hende at han heller ville levd resten av livet i fengsel.

Og vil du leve, så er dødsstraf en straff. Vil du heller ha sprøyta, så kan man nok si at livstid er verre.

Og jeg vil tro at når blir plassert på dødsrommet, da er det nok sterke tanker som flyr i gjennom hodet. Mulig med untak vi sykeste av de sykeste.

[Gjest Kim]

For et UTROLIG tåpelig argument TS. hele ideen med å være mot dødsstraff er jo at man da i noen saker må leve med vissheten om at gjærningsmannen/kvinnen fortsatt er blandt oss, dog lukket inne i et fengsel eller en instutisjon.

Dødsstraff er man enten for eller mot, uavhengig av grusomheten av forbrytelsen som er begått.

For meg er det en prinsippsak, staten skal ikke ta liv, samt at man alltid vil ha spørsmålet: Hva om h*n ikke var skyldig?

Verden hadde sikkert blitt et bedre sted uten ABB, men også han er et menneske og vi får ingen av de nesten 90 som døde tilbake ved å ta livet av ABB.

Jeg tror ikke at TS. har forstått premissene rundt temaet for/imot dødsstraff.