FrP støtter Anders Behring Breivik

[Spiralis]

En debatt som kanskje bør komme opp nå er om sinnsyke mordere bør behandles som sinnsyke , eller som mordere. Så sant de ikke er psykisk utviklingshemmede så vet de veldig godt hva de driver med, og den utilregneligheten som ligger til grunn for å ikke kunne straffe de er det ikke alle psykologer som er enige i.

Normale mordere og halvgærne mordere havner vel i fengsel, mens klin gærne mordere skal på sinnsykehus.

Opprett gjerne en tråd om det dersom det er noe du mener bør debateres.

Jeg uttalte meg om urimeligheten i at TS tilegner Sandberg og Frp meninger de helt klart ikke har.

[HeffalumpeStump]

Så sant de ikke er psykisk utviklingshemmede så vet de veldig godt hva de driver med...

Dette vil jeg gjerne at folk skal forklare hva dem mener med.

GRUNDIG.

Hva betyr: "Vet hva man gjør", i perspektivet "er steike gal"?

[hulaboer]

Per Sandberg, som er FrPs talsmann i ABB saken, nekter for at ABB er sinnslidende og forlanger en ny sakkyndigrapport.

Det som er feil med den gamle rapporten er i følge Sandberg at folk flest "ikke vil forstå innholdet". Dessuten hevder Sandberg at ABB er normalt utrustet.

Jeg er uenig med Sandberg og FrP. Det viktigste er vel at rapporten er medisinsk faglig, ikke at "folk flest" er enige med den. Dessuten respekterer jeg psykiatrenes rett til å definere ABBs sykdomsbilde.

Du er en løgnaktig drittsekk.

Jeg er enig i at Sandberg uttalelse er idiotisk, og at mannen nå bør trekke seg fra politikken grunnet stadige idiotuttalelser.

Men å påstå at han støtter Breivik blir bare latterlig, patetisk og ondskapsfullt. Det er såpass ondskapsfullt at jeg lurer på om du eier menneskelige egenskaper.

[I Grosny]

Et springende punkt i denne saken er jo om vi mener at gærninger skal kunne straffes eller ikke. Og hvor gal en gærning skal være før han blir såpass tilregnelig at han må forstå at det er forbudt å gjøre noe ulovlig.

Og hvor mye , og hvilke ressurser skal brukes for å finne ut hvor gal han er.

Vi har en tradisjon i Norge for ikke å straffe gærninger, men heller bure de inne på psykiatrisk. Noe som sies å kunne være enda verre straff en fengsel.

De blir ikke straffet, men allikevel må de "sone".

Endret 2. desember 2011 av I Grosny

[I Grosny]

Jeg er enig i at Sandberg uttalelse er idiotisk, og at mannen nå bør trekke seg fra politikken grunnet stadige idiotuttalelser.

Men å påstå at han støtter Breivik blir bare latterlig, patetisk og ondskapsfullt. Det er såpass ondskapsfullt at jeg lurer på om du eier menneskelige egenskaper.

Jeg kan ikke forstå at at Sandberg har sagt noe dumt i det hele tatt. Jeg hørte også på en TV-debatt i går der Giæver, Sandberg og Stabell kom med gode argumenter.

Sandberg har ikke støttet eller rettferdiggjort Breivik på noen måte, men han har kritisert at vi tar lett på det med bare intervjuing fra bare to psyko-sakkyndige i denne saken.

Til informasjon, så ville de ha hatt en slik en til døgnkontinuerlig observasjon i en måned i enten Sverige eller Danmark.

Jeg leser mellom linjene at Sandberg mener rapporten er for tynn, og jeg fikk også inntrykk av at Sandberg kanskje vil straffe Breivik selv om han i tillegg til å være morder også er litt gal.(Her spekulerer jeg litt i Sandbergs meninger, og unnskyld meg Per og dere andre hvis jeg bommer.)

Endret 2. desember 2011 av I Grosny

[Havbris]

Men disse rettspsykiaterene får altså motbør fra våre råeste behaviourister, så det er iallfall kontroversiellt det de kommer med.

At de to psykiaterne får motbør fra behaviorister betyr ikke nødvendigvis at det de kommer med er kontroversielt. Det betyr kun at de ikke er enige og har to ulike innfallsvinkler til forståelse av atferd.