FrP støtter Anders Behring Breivik

[I Grosny]

Etter som jeg har skjønt så skal den rapporten vurderes av en gruppe før den havner i retten. Det jeg ikke er sikker på men regner med at det er psykiatere også i den gruppen.

I retten regner jeg med at rapporten er en ting blant mange ting som skal vurderes før det blir felt en dom.

Tror ikke nødvendigvis en voldelig Psykopat behøver å være Paranoid Schizofren.

Tror det er virkelighetsoppfattelsen som er på siden av det vi andre "normale" har.

Vis du tror du er jesus, regent over europa kan drive avl på nordmenn så er en nok nærme en diagnose. Men ingen på den pu boligen jeg jobber har den diagnosen så jeg kan egentlig ingen ting om det.

Men Breiviks villfarelser er jo bare at han har lest på feil nettsider, og snakket med feil folk.

At massemord er det mest effektive pr-stunt som er mulig å gjennomføre er beviselig sant. Søker du på Google så vil du finne ut at han kanskje er verdens mest berømte Nordmann i dag, ca dobbelt så stor som Petter Solberg, og på nivå med Margaret Thatcher.

Breiviks kampanje viser at verdigrunnlaget hans og mennesksyn er fullstendig på bærtur, og antihumanistisk. Men dette er jo ikke så uvanlig. Pol Pot, Adolf Hitler og Josef Stalin hadde jo samme verdigrunnlag og menneskesyn, og det var millioner av mennesker som fulgte dem.

[Orchideae]

Det er forskjell på å handle normalt og å være normalt utrustet, han skriver IKKE at han handlet normalt!

Enig! Føler også at det er litt "urettferdig" at han skal "slippe unna" med å være utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Dette er jo noe han har planlagt i åresvis, så jeg mener at han vet nøyaktig hva han har gjort.

Så utrolig lei av at alt som kommer fra FrP skal blåses opp.

Og ja, jeg er FrP velger, men det er vel kanskje ikke lov å i si det. For alle ser ned på FrP. Rart at de får så mange stemmer, da?

Endret 1. desember 2011 av isodora

[I Grosny]

Enig! Føler også at det er litt "urettferdig" at han skal "slippe unna" med å være utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Dette er jo noe han har planlagt i åresvis, så jeg mener at han vet nøyaktig hva han har gjort.

Så utrolig lei av at alt som kommer fra FrP skal blåses opp.

Og ja, jeg er FrP velger, men det er vel kanskje ikke lov å i si det. For alle ser ned på FrP. Rart at de får så mange stemmer, da?

Vi som ikke stemmer på Frp, får faktisk sympati for Frp, fordi vi forstår at Frp får tonnevis av urettferdig kritikk.

Jeg tror ikke Frp har tapt mange stemmer på denne problematikken, men Siv og Carl har enten gjort noen litt ukloke uttalelser med dårlig timing, eller så har journalister redigert det de har sagt slik at de har blitt framstilt annerledes enn de framsto.

[Gjest Apis]

Men Breiviks villfarelser er jo bare at han har lest på feil nettsider, og snakket med feil folk.

At massemord er det mest effektive pr-stunt som er mulig å gjennomføre er beviselig sant. Søker du på Google så vil du finne ut at han kanskje er verdens mest berømte Nordmann i dag, ca dobbelt så stor som Petter Solberg, og på nivå med Margaret Thatcher.

Breiviks kampanje viser at verdigrunnlaget hans og mennesksyn er fullstendig på bærtur, og antihumanistisk. Men dette er jo ikke så uvanlig. Pol Pot, Adolf Hitler og Josef Stalin hadde jo samme verdigrunnlag og menneskesyn, og det var millioner av mennesker som fulgte dem.

Heldigvis er det ingen av de og deres regimer som er i dag. Kansje de må sees i sammenheng

med tiden de levde i.

Nå har vel både du og jeg noen sperrer. Så selv om vi er feil nettsteder og snakker med feil folk så hindrer de sperrene oss i fra og gjøre de samme handlingene ABB gjorde.

Så det må vel være noe dypere inne i ABB som forklarer de handlingene han gjorde en at han hang på nettet vil jeg tro?

[Gjest Apis]

Enig! Føler også at det er litt "urettferdig" at han skal "slippe unna" med å være utilregnelig i gjerningsøyeblikket. Dette er jo noe han har planlagt i åresvis, så jeg mener at han vet nøyaktig hva han har gjort.

Så utrolig lei av at alt som kommer fra FrP skal blåses opp.

Og ja, jeg er FrP velger, men det er vel kanskje ikke lov å i si det. For alle ser ned på FrP. Rart at de får så mange stemmer, da?

Et paradoks det du sier til slutt der, sannheten er kansje det er Frp folk som går ut å sier at alle ser ned på Frp? Akkurat denne problemstillingen som nå blir diskutert føler jeg ikke Frp har tapt noe på.

[I Grosny]

Nå har vel både du og jeg noen sperrer.

Min absolutt fagløse diagnose er at gutten mangler sperrer, og han liker å drepe. Og han ønsker å bli kjendis og få ut sitt budskap.

Jeg klarer ikke å oversette min "diagnose " til "paranoid schizofren".

Det høres mer ut som en kombinasjon av psykopat og adsl. Rettelse: Psykopat og ADHD.

Men jeg er ingen psykolog, og kan ikke sette diagnose.

Det å like å drepe er det en psykisk lidelse? Vi er jo rovdyr.

Jeg har aldri drept noen, så jeg aner faktisk ikke om jeg hadde likt det eller ikke. Muligens ikke, fordi jeg har noe imot det.

[HeffalumpeStump]

Dette er jo noe han har planlagt i åresvis, så jeg mener at han vet nøyaktig hva han har gjort.

Interessant teori.

Betyr det at folk ikke kan være sinnslidende... hvis de er det over lengre tid?

[AnonymBruker]

TS, er du den samme AB som mente at jeg støtte ABB, fordi jeg mente at han nødvendigvis ikke har en psykisk lidelse. Tittelen på denne tråden kan i alle fall vitne om det.

Dette er en veldig grov anklage mot FrP.

Forøvrig er det en rekke psykiatere og andre som er ueig i den konklusjonen som nå har kommet. Mange ønsker en ny vurdering av ABB, og det synes jeg man skal gjennomføre.

[Orchideae]

Interessant teori.

Betyr det at folk ikke kan være sinnslidende... hvis de er det over lengre tid?

Nei, det er overhodet ikke det jeg mener. Men dette er; kanskje desverre en utrolig smart mann, som iallefall jeg mener vet hva han har gjort. Og jeg mener ikke at mennesker som er psykisk syke er "dumme". Selv om jeg etter å ha lest dette innlegget en gang til, syntes at det kunne virke som om det var det jeg mente.

Jeg mener bare at han har gått så utrolig inn for å gjennomføre sine planer, og han vet godt hva han har gjort. Han er vel nesten stolt av det også?

Endret 1. desember 2011 av isodora

[AnonymBruker]

Jeg mener bare at han har gått så utrolig inn for å gjennomføre sine planer, og han vet godt hva han har gjort. Han er vel nesten stolt av det også?

Sier du da at et menneske ikke kan være psykisk sykt, hvis du ikke liker ham?

Alternativt, at en person ikke kan være syk hvis du vil at han skal straffes?

Eller til sist, legger du noe underforstått i utsagnet "vet hva han gjør" som du ikke klarer å sette andre ord på?

Eksempelvis, vet en person med tvangstanker at når han sjekker komfyren for 44. gang idag, at han sjekker komfyren? Vet han at det er unødvendig?

Endret 1. desember 2011 av Iah

[Orchideae]

Sier du da at et menneske ikke kan være psykisk sykt, hvis du ikke liker ham?

Alternativt, at en person ikke kan være syk hvis du vil at han skal straffes?

Nei. Det har jeg aldri sagt. Men jeg mener at han er fult klar over at han tok livet av mange uskyldige mennesker. Og han sparte faktisk barn på Utøya som tryglet om å bli spart. Da er han jo faktisk klar over at han dreper mennesker og at det ikke er rett å gjøre det.

Eller til sist, legger du noe underforstått i utsagnet "vet hva han gjør" som du ikke klarer å sette andre ord på?

Eksempelvis, vet en person med tvangstanker at når han sjekker komfyren for 44. gang idag, at han sjekker komfyren? Vet han at det er unødvendig?

Jeg synes heller det blir useriøst å komme med slike anklager fordi jeg skriver mnie meninger på et diskusjonsforum. Dersom du ikke tåler at andre ikke mener det samme som deg selv, burde du kanskje la vær å være her, og iallefall burde du være voksen nok til å skrive under ditt eget nick, fremfor Anonym Bruker.

Jeg skrev at han har vist godt hva han har gjort, følgene av dette og hva det ville gjøre med en hel verden. Jeg ble utrolig overrasket over at han ble erklært utilregnelig. Men allikevel så er det fagpersonell som har sagt at han er det, og fagpersonell vil at det skal foretas nye undersøkelser på dette.

Jeg synes bare det blir feil at en mann som har voldt så mye smerte for en hel verdens skal slippe "unna" så lett.

Endret 1. desember 2011 av Iah

[Ethereal]

Med mindre noen av dere som har kommentert er utdannede psykologer eller psykiatere, og i tillegg har snakket med ABB, aner dere strengt tatt ikke hva dere snakker om.

[AnonymBruker]

jeg syntes det virker som et forsøk på korrupsjon, der frp ikke er fornøyd med resultatet også vil de gjøre alt omigjen slik at da breivik kan bli "tilregnelig" for da får han jo mye strengere straff, og det er jo det frp vil.

hillbilie, konservativt, korrupt amerikansk samfunn! all the way! styrt av maktsyke egoister...yes yes

HELT GREIT FOR MEG!!!!! Tipp topp tommel opp! Jeg skal ikke stoppe dem. Synd vi har slutta med torturmetoder på de sinnsyke, ellers hadde jeg vært glad for at ABB havna på Dikemark. Dessverre vil han få det fint der.

[I Grosny]

Med mindre noen av dere som har kommentert er utdannede psykologer eller psykiatere, og i tillegg har snakket med ABB, aner dere strengt tatt ikke hva dere snakker om.

Du er inne på noe der.

Men disse rettspsykiaterene får altså motbør fra våre råeste behaviourister, så det er iallfall kontroversiellt det de kommer med.

En annen sak er hva vi skal finne oss i fra gærne mennesker. Selv om gutten skulle være splitter pine gal, så har han faktisk tatt ett veldig bevisst valg, og planlagt det gjennom mange år.

Hva er det som er så unormalt med å ønske å bli kjendis, og å kose seg med menneskedreping? Hvis du leser littegrann historie, og intervjuer noen tusen krigere som har drept ganske mange, så vil du sannsynligvis finne at Breivik ikke er så innmari annerledes.

[Spiralis]

Per Sandberg, som er FrPs talsmann i ABB saken, nekter for at ABB er sinnslidende og forlanger en ny sakkyndigrapport.

Det som er feil med den gamle rapporten er i følge Sandberg at folk flest "ikke vil forstå innholdet". Dessuten hevder Sandberg at ABB er normalt utrustet.

Jeg er uenig med Sandberg og FrP. Det viktigste er vel at rapporten er medisinsk faglig, ikke at "folk flest" er enige med den. Dessuten respekterer jeg psykiatrenes rett til å definere ABBs sykdomsbilde.

Sammenhengen mellom overskriften din og det du skriver i innlegget ditt er tøv!

Hverken Per Sandberg eller FRP støtter ABB. De mener heller ikke at han handlet normalt. Det er tull og fjas å komme med slike påstander!

Det er verd å stille spørsmål med at Sandberg, som leder av justiskomiteen, uttaler seg konkret om hva den dømmende makten skal gjøre. Det er likevel en helt annen diskusjon.

Endret 1. desember 2011 av Spiralis

[AnonymBruker]

Hvor dum går det ann å bli?? Det er ingen vanlig, normale folk, frp-ere eller ikke som støtter ABB. Hvordan klarer du å få det til å bli sånn?? Makan til vrøvl!

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Iah, mod

[Drizzt]

Per Sandberg, som er FrPs talsmann i ABB saken, nekter for at ABB er sinnslidende og forlanger en ny sakkyndigrapport.

Det som er feil med den gamle rapporten er i følge Sandberg at folk flest "ikke vil forstå innholdet". Dessuten hevder Sandberg at ABB er normalt utrustet.

Jeg er uenig med Sandberg og FrP. Det viktigste er vel at rapporten er medisinsk faglig, ikke at "folk flest" er enige med den. Dessuten respekterer jeg psykiatrenes rett til å definere ABBs sykdomsbilde.

Du mener ikke alvor?

[I Grosny]

Sammenhengen mellom overskriften din og det du skriver i innlegget ditt er tøv!

Hverken Per Sandberg eller FRP støtter ABB. De mener heller ikke at han handlet normalt. Det er tull og fjas å komme med slike påstander!

Det er verd å stille spørsmål med at Sandberg, som leder av justiskomiteen, uttaler seg konkret om hva den dømmende makten skal gjøre. Det er likevel en helt annen diskusjon.

En debatt som kanskje bør komme opp nå er om sinnsyke mordere bør behandles som sinnsyke , eller som mordere. Så sant de ikke er psykisk utviklingshemmede så vet de veldig godt hva de driver med, og den utilregneligheten som ligger til grunn for å ikke kunne straffe de er det ikke alle psykologer som er enige i.

Normale mordere og halvgærne mordere havner vel i fengsel, mens klin gærne mordere skal på sinnsykehus.

[Gjest Apis]

En interessant artikkel

http://www.aftenposten.no/meninger/Utilregnelig-om-utilregnelighet-6711793.html#xtor=RSS-3

Hvis all verdens solide sakyndige kommer til samme konklusjon at de aldri har sett en mere psykotisk person. Hva gjør vi da? Fortsatt nekte og sende han i fengsel