Moren maser og maser

[Gjest vanja]

Moren benytter da sin bidragsevne over fullt og tar ansvar for sine barn. Noe din mann tydeligvis ikke gjør, at du ikke blir flau på hans vegne? og enda mer på deg som sitter å skriver dette du skriver her?

Dere er 2 om ett lite barn, hvorattpåtil din mann er hjemme og kan ta seg av alt der. Den moren må faktisk både jobbe, stelle hus, barn osv.. helt alene.

Hva mener du med det?

Vis exen hans foretrekker å ha fridager for å kose seg alene, og ikke innbringer ekstra i egen kasse som hun klager på er bunnskrapt, så er det vel ikke å bidra for sine skolebarn fullt ut?

Samboeren min er ikke hjemme, han er ute i attføringstiltak hver dag, forresten.

Jeg har en mistanke om at vis det var barnemor som var på attføring, og far som hadde en

deltidsjobb, hadde dere bedt han for pokker komme seg ut i jobb.

[Dubbedingsen]

Hva mener du med det?

Vis exen hans foretrekker å ha fridager for å kose seg alene, og ikke innbringer ekstra i egen kasse som hun klager på er bunnskrapt, så er det vel ikke å bidra for sine skolebarn fullt ut?

Samboeren min er ikke hjemme, han er ute i attføringstiltak hver dag, forresten.

Jeg har en mistanke om at vis det var barnemor som var på attføring, og far som hadde en

deltidsjobb, hadde dere bedt han for pokker komme seg ut i jobb.

Der har du helt riktig poeng, KG. på sitt beste

[Gjest Gjest]

Ja, og da klager han/stemoren over at de har utgifter på dem. Mener TS virkelig at moren skal ta utgiftene når de er hos dem?(kino osv)

Vi klager ikke, men har ikke råd å fore dem med gotteri slik de er vant med, kjøpe leker hver helg.Når de kommer uten skikkelige ytterjakker og ullklær på kalde dager, har vi heller ikke råd å kjøpe det. I såfall må jeg kutte ut mye til vårt fellesbarn, som jeg allerede tar alle kostnader for.

Hvorfor skal jeg det, mens exen hans surrer rundt?

[Gjest Gjest]

Det er åpenbart at KG består av alenemødre som vil sitte på kafé og motta bidrag! For makan til svar du har fått her...

Nei, mor må jammen slutte å mase, og heller gjøre det hun kan for å øke sin inntekt. Det er ikke du som skal forsørge hennes barn! Og at far er på AAP betyr faktisk at han gjør sitt beste, selv om mange her ser ut til å mene at det betyr at han å går hjemme og driver dank.

[Gjest damen]

Enig med gjest over her. Du har fått helt hinsides svar av folk, og det er tydelig at ingen av de har vært eller er i dine sko.

Det er IKKE riktig at du nærmest skal forsørge 2 familier. Du har overhodet ingen forsørgerplikt ovenfor hannes barn. Han er vurdert til ikke bidragspliktig; en vurdering NAV gjør på lik linje med alle andre bidragsvurderinger. Da betyr dette at han har så lav inntekt at han knapt kan sørge for sitt eget underhold.

Når mannen er på attføring er han i tillegg for syk til å kunne ta hvilket som helst arbeide, men han får nå hjelp sånn at han *på sikt* kan være i bedre stand til å skaffe seg inntektsgivende arbeide.

Mor må ta konsekvensen av at far ikke er bidragsdyktig, og det gjør hun ikke ved å jobbe redusert stilling og klage over dårlig råd.

Mor får bidragsforskudd, redusert skatt og en ekstra barnetrygd.

Far får overhodet ingenting; eller jo... 27 kroner dager i forsørgertillegg (eller hva det enn er).

Det jeg ville gjort selv var å bestille en ny mekling for å forklare mor at hennes handlinger direkte går ut over barna. Kommer de uten skikkelige klær så er det ting dere ikke kan gjøre sammen pga dette. Så lenge far er på AAP så må begge familiene leve deretter, og hun kan dessuten ikke kreve at far skal kompensere for hennes lønnstap ved redusert stilling. Hun har sin egen forsørgerbyrde.

Ditt ansvar er ovenfor dine egne barn, hans barn er hans og barns mor sitt ansvar. De to seg imellom skal forsørge de, og er han ikke bidragspliktig så nytter det lite av at en grisk barnemor skal prøve å presse saft ut av en stein.

Utover dette: Slutt å sørge for hans barn. Og er dere nødt til å kjøpe klær; Fretex. Gjør det billig. Lån noe. Hva som helst.

Men fortsett å holde de utenfor konflikten.

Lykke til.

[AnonymBruker]

Enig med gjest over her. Du har fått helt hinsides svar av folk, og det er tydelig at ingen av de har vært eller er i dine sko.

Det er IKKE riktig at du nærmest skal forsørge 2 familier. Du har overhodet ingen forsørgerplikt ovenfor hannes barn. Han er vurdert til ikke bidragspliktig; en vurdering NAV gjør på lik linje med alle andre bidragsvurderinger. Da betyr dette at han har så lav inntekt at han knapt kan sørge for sitt eget underhold.

Når mannen er på attføring er han i tillegg for syk til å kunne ta hvilket som helst arbeide, men han får nå hjelp sånn at han *på sikt* kan være i bedre stand til å skaffe seg inntektsgivende arbeide.

Mor må ta konsekvensen av at far ikke er bidragsdyktig, og det gjør hun ikke ved å jobbe redusert stilling og klage over dårlig råd.

Mor får bidragsforskudd, redusert skatt og en ekstra barnetrygd.

Far får overhodet ingenting; eller jo... 27 kroner dager i forsørgertillegg (eller hva det enn er).

Det jeg ville gjort selv var å bestille en ny mekling for å forklare mor at hennes handlinger direkte går ut over barna. Kommer de uten skikkelige klær så er det ting dere ikke kan gjøre sammen pga dette. Så lenge far er på AAP så må begge familiene leve deretter, og hun kan dessuten ikke kreve at far skal kompensere for hennes lønnstap ved redusert stilling. Hun har sin egen forsørgerbyrde.

Ditt ansvar er ovenfor dine egne barn, hans barn er hans og barns mor sitt ansvar. De to seg imellom skal forsørge de, og er han ikke bidragspliktig så nytter det lite av at en grisk barnemor skal prøve å presse saft ut av en stein.

Utover dette: Slutt å sørge for hans barn. Og er dere nødt til å kjøpe klær; Fretex. Gjør det billig. Lån noe. Hva som helst.

Men fortsett å holde de utenfor konflikten.

Lykke til.

Stemor er ikke den rette til å bestille time til megling, det er det far som må gjøre.

Jeg er enig i at mor burde sendt med klær til barna, iallefall yttertøy etter årstid. Nå har jeg ikke fått med meg hvor mye samvær far har, men er det mere enn helgesamvær så bør faktisk far ha litt basis klær liggende hos seg. Far må og koste de utgiftene han har i forbindelse med samvær. Eller mener dere at mor skal sende med barna kost og losji-penger? At barna får godteri på helg er vel en ganske naturlig ting, det antar jeg stemor sitt barn får også.

Klær kan, som skrevet over her, kjøpes billig. Fretex, salg på cubus eller hennes, arv fra slektininger osv.

Selv om far er på APP så har han fortsatt plikt og ansvar for tidligere barn, det er ikke riktig at mor til barna skal ta hele forsøgerbyrden alene. Jeg kjenner flere som går på APP; og noen kroner har man i måneden. F.eks en jeg kjenner godt har 16 000 utbetalt i måneden etter skatt, da det er regnet ut fra tidligere inntekt.

[Gjest damen]

Igjen; far er allerede vurdert til ikke bidragsdyktig, så hans bidrag er de dagene barna er hos han. Da står han for mat og husvære og aktiviteter. Utover dette er det vurdert at han ikke han økonomi til annet.

Jeg vet jo selvfølgelig at stemor ikke skal bestille time til mekling; ikke plukk på småting her. Mannen i huset og hans ex er de som må ordne opp i dette, og utover dette har TS intet ansvar.

Hvor mener du de skal trylle frem de ekstra pengene for å kjøpe klær og annet til hans barn? Når TS allerede forsørger familien og hennes manns inntekt kun går til løpende utgifter- da er det ikke mer igjen. Er det tomt så er det tomt. Tror du må være ydmyk for at det faktisk finnes familier som uansett hvor flinke de er ikke har noe ekstra til overs.

Klær skal mor holde- dette er innbakt i bidraget; ergo bidragsforskuddet. Og for alt vi vet kan det være at dette forskuddet er større enn det bidraget TS mann hadde måttet betale om han hadde vippet like over grensa for bidragsdyktighet...?

Far har både plikt og ansvar for barna sine. Har han ikke samvær, og holder han dem ikke med det de trenger i løpet av denne tiden? Nye leker og nye klær er ikke nødvendig for å gjennomføre samvær, og mor pålegger barnas far en byrde og vanskeliggjør hele hans familiesituasjon ved å være grisk og kranglevoren.

Det er til å spy av å se de holdningene som komemr frem her. En alenemor blir stakkarsliggjort om hun havner i uføret og må leve på AAP og høster trygdegodtgjørelser. Om en barnefar gjør det samme så tar han ikke ansvar?? Hallo!

[Husfrua]

Stemor er ikke den rette til å bestille time til megling, det er det far som må gjøre.

Jeg er enig i at mor burde sendt med klær til barna, iallefall yttertøy etter årstid. Nå har jeg ikke fått med meg hvor mye samvær far har, men er det mere enn helgesamvær så bør faktisk far ha litt basis klær liggende hos seg. Far må og koste de utgiftene han har i forbindelse med samvær. Eller mener dere at mor skal sende med barna kost og losji-penger? At barna får godteri på helg er vel en ganske naturlig ting, det antar jeg stemor sitt barn får også.

Klær kan, som skrevet over her, kjøpes billig. Fretex, salg på cubus eller hennes, arv fra slektininger osv.

Selv om far er på APP så har han fortsatt plikt og ansvar for tidligere barn, det er ikke riktig at mor til barna skal ta hele forsøgerbyrden alene. Jeg kjenner flere som går på APP; og noen kroner har man i måneden. F.eks en jeg kjenner godt har 16 000 utbetalt i måneden etter skatt, da det er regnet ut fra tidligere inntekt.

Kost og losji skal selvfølgelig ikke mor betale, det sier seg selv.

Når det kommer til hvor mye han har utbetalt, så vil jeg anta at dette er svært lite så lenge han ikke er bidragsdyktig. Dette er en vurdering fra nav, og dermed ikke noe hverken mor eller vi kan spekulere i...

Ellers er det vel sånn at den med hovedansvaret skal stå for alt av klær. Allikevel vil det vel være praktisk å ha noe liggende. som undertøy osv. Sånne ting kan man jo også få til jul og bursdager.

Som andre har sagt, er jeg enig i at han nå ikke kan koste på barna kinoturer osv. Selv om jeg også skjønner at far ønsker å gjøre koselige ting sammen med dem.

[AnonymBruker]

Igjen; far er allerede vurdert til ikke bidragsdyktig, så hans bidrag er de dagene barna er hos han. Da står han for mat og husvære og aktiviteter. Utover dette er det vurdert at han ikke han økonomi til annet.

Jeg vet jo selvfølgelig at stemor ikke skal bestille time til mekling; ikke plukk på småting her. Mannen i huset og hans ex er de som må ordne opp i dette, og utover dette har TS intet ansvar.

Hvor mener du de skal trylle frem de ekstra pengene for å kjøpe klær og annet til hans barn? Når TS allerede forsørger familien og hennes manns inntekt kun går til løpende utgifter- da er det ikke mer igjen. Er det tomt så er det tomt. Tror du må være ydmyk for at det faktisk finnes familier som uansett hvor flinke de er ikke har noe ekstra til overs.

Klær skal mor holde- dette er innbakt i bidraget; ergo bidragsforskuddet. Og for alt vi vet kan det være at dette forskuddet er større enn det bidraget TS mann hadde måttet betale om han hadde vippet like over grensa for bidragsdyktighet...?

Far har både plikt og ansvar for barna sine. Har han ikke samvær, og holder han dem ikke med det de trenger i løpet av denne tiden? Nye leker og nye klær er ikke nødvendig for å gjennomføre samvær, og mor pålegger barnas far en byrde og vanskeliggjør hele hans familiesituasjon ved å være grisk og kranglevoren.

Det er til å spy av å se de holdningene som komemr frem her. En alenemor blir stakkarsliggjort om hun havner i uføret og må leve på AAP og høster trygdegodtgjørelser. Om en barnefar gjør det samme så tar han ikke ansvar?? Hallo!

Å spekulere i hva mor får i bidragsforskudd blir for dumt, som oftest er det ikke mange hundrelappene en får. Far har samvær ja, men her klager stemor over reele utgifter i forbindelse med samvær, som reiseutgifter, godteri og aktiviteter under samvær.

I tidligere tråder der det har vært omvendt, at far betaler mere bidrag for at mor tjener mindre pga f.eks AAP så hyler alle opp om at far må få NAV til å stipulere ei høyere inntekt på mor fordi far ikke skal bære forsørgerbyrden alene.........så jeg vet ikke helt jeg. I Kg-verden er det alenemødrene som får pes, og far skal ikke ha noe utlegg eller ansvar.

Merkelig nok er det alltid stemødrene som klager over mor og hennes urimelighet også.........

[Gjest damen]

Merkelig nok er det alltid stemødrene som klager over mor og hennes urimelighet også.........

Fordi far svært sjelden henger på Kvinneguiden...

Sett deg selv i TS situasjon et lite øyeblikk.

[AnonymBruker]

Fordi far svært sjelden henger på Kvinneguiden...

Sett deg selv i TS situasjon et lite øyeblikk.

Ts har frivillig gått inn i et forhold, og fått barn med, en mann som har brn fra før og liten økonomisk forsørgerevne. Det burde ikke komme som noen bombe på henne at mannen har økonomiske forpliktelser til tidligere barn også. Hans tidligere barn har rett på de samme godene som felles barn når barna er på samvær med far. Får felles barn kino og godterier, ja så bør fars barn få det også.

[Gjest damen]

Ts har frivillig gått inn i et forhold, og fått barn med, en mann som har brn fra før og liten økonomisk forsørgerevne. Det burde ikke komme som noen bombe på henne at mannen har økonomiske forpliktelser til tidligere barn også. Hans tidligere barn har rett på de samme godene som felles barn når barna er på samvær med far. Får felles barn kino og godterier, ja så bør fars barn få det også.

Du, ta den litt lengre vil du... Herregud for et måfå svar.

Akkurat dette er så provoserende og så molbo å si; "Hun burde ha visst...".

Hvem "burde ha visst" at mannen de ble glad i kom til å bli syk og få økonomiske vansker, hvem "burde ha visst" at ekskona ikke kom til å akseptere at han ikke kan bidra med penger en liten periode av barnas liv? Hvem "burde ha visst" at hun heller vil la ungene fryse enn å sende med de vintertøy til samvær. Alt bare for å være kjip.

Det er så utrolig lite konstruktivt å dra "burde ha visst"-kortet i enhver sammenheng. Da kan man like gjerne si at eksen hans "burde ha visst" at hun kom til å bli alenemor og derfor ha valgt en annen mann eller bare sterilisert seg først som sist.

[AnonymBruker]

Du, ta den litt lengre vil du... Herregud for et måfå svar.

Akkurat dette er så provoserende og så molbo å si; "Hun burde ha visst...".

Hvem "burde ha visst" at mannen de ble glad i kom til å bli syk og få økonomiske vansker, hvem "burde ha visst" at ekskona ikke kom til å akseptere at han ikke kan bidra med penger en liten periode av barnas liv? Hvem "burde ha visst" at hun heller vil la ungene fryse enn å sende med de vintertøy til samvær. Alt bare for å være kjip.

Det er så utrolig lite konstruktivt å dra "burde ha visst"-kortet i enhver sammenheng. Da kan man like gjerne si at eksen hans "burde ha visst" at hun kom til å bli alenemor og derfor ha valgt en annen mann eller bare sterilisert seg først som sist.

Nei, såklart du ikke kunne vite at mannen din kom til å bli syk og gå ned i lønn, ingen vet hva morgendagen bringer. MEN du visste at han hadde barn fra før, og dermed forpliktelser ovenfor de. Mener du virkelig ikke at far sine barn skal ha de samme goder som ditt barn når de er hos dere?

Jeg er helt enig i at mor skal sende med de nødvendige klærne som behøves, dette kan far ta via en runde på familievernkontor med mor.

Løpende utgifter i forbindelse med samvær ligger hos dere, ikke mor.

[Gjest vanja]

Du, ta den litt lengre vil du... Herregud for et måfå svar.

Akkurat dette er så provoserende og så molbo å si; "Hun burde ha visst...".

Hvem "burde ha visst" at mannen de ble glad i kom til å bli syk og få økonomiske vansker, hvem "burde ha visst" at ekskona ikke kom til å akseptere at han ikke kan bidra med penger en liten periode av barnas liv? Hvem "burde ha visst" at hun heller vil la ungene fryse enn å sende med de vintertøy til samvær. Alt bare for å være kjip.

Det er så utrolig lite konstruktivt å dra "burde ha visst"-kortet i enhver sammenheng. Da kan man like gjerne si at eksen hans "burde ha visst" at hun kom til å bli alenemor og derfor ha valgt en annen mann eller bare sterilisert seg først som sist.

Nei, det er ikke enkelt når skikkelige ytterklær ikke kan følge barna til samværshjemmet.... for ikke å snakke om medisiner...

Men noen mekling med exen vil jeg ikke ha. All kommunikasjon kan gå gjennom samboer,syns jeg.

Hvorfor skal jeg i det hele tatt dille med mine bonusbarns mor om ting, som de som laget barna, bør ta ansvar for?

Jeg nøyer meg i allfall med 1 barn, og jeg jobber for fullt!

Og min samboer bidrar det han faktisk kan.

I fjor kunne jeg, som jobber 100%, ikke kjøpe den vinterdressen som jeg ønskte til mitt eneste barn, fordi pengene gikk i et annet sluk, dvs. så min samboer kunne betale bidrag,selv om han også da hadde redusert inntekt..Det syns jeg var nitrist.

Tror det er mange bonusmødre/bonusfedre/(eller "nykjærester fra helvete") som bidrar godt til sin partners ex´s økonomiske våte drømmer om å slippe ta ansvar og brette opp erma selv.

det var hardt.

[AnonymBruker]

Nei, det er ikke enkelt når skikkelige ytterklær ikke kan følge barna til samværshjemmet.... for ikke å snakke om medisiner...

Men noen mekling med exen vil jeg ikke ha. All kommunikasjon kan gå gjennom samboer,syns jeg.

Hvorfor skal jeg i det hele tatt dille med mine bonusbarns mor om ting, som de som laget barna, bør ta ansvar for?

Jeg nøyer meg i allfall med 1 barn, og jeg jobber for fullt!

Og min samboer bidrar det han faktisk kan.

I fjor kunne jeg, som jobber 100%, ikke kjøpe den vinterdressen som jeg ønskte til mitt eneste barn, fordi pengene gikk i et annet sluk, dvs. så min samboer kunne betale bidrag,selv om han også da hadde redusert inntekt..Det syns jeg var nitrist.

Tror det er mange bonusmødre/bonusfedre/(eller "nykjærester fra helvete") som bidrar godt til sin partners ex´s økonomiske våte drømmer om å slippe ta ansvar og brette opp erma selv.

det var hardt.

Det er heller ikke ditt ansvar og møte mor til mekling, det er det vel heller ingen her som har sagt? Far får få ut fingeren da, og kalle inn mor til mekling der han krever at yttertøy skal følge med. Dette kan godt skrives ned på en ny samværsavtale.

Hvilke medisiner er det snakk om da? Her har dattera vår astmamedisinn stående både hos meg og eksen, mest prakitsk så slipper vi å være redde for at det blir avglemt. Nødvendig medisin er dessuten på blåresept, ergo koster det ikke noe til barn, så det bør ikke være den største utgiften.

Og en annen ting, hvordan kan du si at du sponser din partners ex "økonomiske våte drøm"? Aner du hvordan hun har det økonomisk? Sponser du henne ved at du bidrar til snop og kino når barna til far er hos dere? Gir du henne penger så hun har litt ekstra? Hvis du bruker så mye penger på parneren din sine barn at du ikke har råd til å kjøpe ønsket dress til ditt barn, så må jeg si disse "bonusbarna" er ekstremt dyre i drift de dagene de er hos dere......når far ikke betaler noe på de, og de er på samvær hos dere, så lurer jeg virkelig på hva far gjør sammen med disse barna som er så himla dyrt. Om så dere har kjøpt hver si jakke og noe klær til de, så skal ikke det utgjøre så mye at det knekker helt deres økonomi. En jakke på hennes eller cubus koster vel en 400kr, og det er ikke noe som blir kjøpt hver uke akkurat....

[Gjest vanja]

Mener du virkelig ikke at far sine barn skal ha de samme goder som ditt barn når de er hos dere?

Jeg er helt enig i at mor skal sende med de nødvendige klærne som behøves, dette kan far ta via en runde på familievernkontor med mor.

Løpende utgifter i forbindelse med samvær ligger hos dere, ikke mor.

Tja, jeg handler jo mat, betaler strøm og div. hyggelige ting.

Far må kjøpe gaver, godter og annet dill som vårt fellesbarn ikke får hver uke ennå.

De har akkurat de samme goder som fellesbarn i samvær, utenom at de kommer uten ytterklær og div.til tider.

Undertøy og skifte holder vi.

Og ikke minst, vi vasker rent alt de står og går i, til de skal leveres igjen.

Jeg setter foten ned for å betale ytterkær og medisin for dem så lenge mor ikke yter fullt arbeidsmessig og ikke mottar trygd for fridagene.

Jeg skal vel helst ha et ok forhold til bonusbarna hos oss, der jeg ikke blir sinna og hatsk?

Hadde jeg vært millionær, skulle jeg fått oss enebolig med rom til alle, fullt sett klær til alle og sportsutstyr og ferie i syden .

Men slik er det ikke.

Og jeg har et barn jeg teknisk er aleneforsørger for, øknonomisk.

[Gjest vanja]

Det er heller ikke ditt ansvar og møte mor til mekling, det er det vel heller ingen her som har sagt? Far får få ut fingeren da, og kalle inn mor til mekling der han krever at yttertøy skal følge med. Dette kan godt skrives ned på en ny samværsavtale.

Hvilke medisiner er det snakk om da? Her har dattera vår astmamedisinn stående både hos meg og eksen, mest prakitsk så slipper vi å være redde for at det blir avglemt. Nødvendig medisin er dessuten på blåresept, ergo koster det ikke noe til barn, så det bør ikke være den største utgiften.

Og en annen ting, hvordan kan du si at du sponser din partners ex "økonomiske våte drøm"? Aner du hvordan hun har det økonomisk? Sponser du henne ved at du bidrar til snop og kino når barna til far er hos dere? Gir du henne penger så hun har litt ekstra? Hvis du bruker så mye penger på parneren din sine barn at du ikke har råd til å kjøpe ønsket dress til ditt barn, så må jeg si disse "bonusbarna" er ekstremt dyre i drift de dagene de er hos dere......når far ikke betaler noe på de, og de er på samvær hos dere, så lurer jeg virkelig på hva far gjør sammen med disse barna som er så himla dyrt. Om så dere har kjøpt hver si jakke og noe klær til de, så skal ikke det utgjøre så mye at det knekker helt deres økonomi. En jakke på hennes eller cubus koster vel en 400kr, og det er ikke noe som blir kjøpt hver uke akkurat....

Dette var altså mens far forsatt betalte fullt bidrag, til tross for redusert inntekt.

Og det, det maktet han bare gjøre ved å få ren økonomisk hjelp fra meg.

[AnonymBruker]

Tja, jeg handler jo mat, betaler strøm og div. hyggelige ting.

Far må kjøpe gaver, godter og annet dill som vårt fellesbarn ikke får hver uke ennå.

De har akkurat de samme goder som fellesbarn i samvær, utenom at de kommer uten ytterklær og div.til tider.

Undertøy og skifte holder vi.

Og ikke minst, vi vasker rent alt de står og går i, til de skal leveres igjen.

Jeg setter foten ned for å betale ytterkær og medisin for dem så lenge mor ikke yter fullt arbeidsmessig og ikke mottar trygd for fridagene.

Jeg skal vel helst ha et ok forhold til bonusbarna hos oss, der jeg ikke blir sinna og hatsk?

Hadde jeg vært millionær, skulle jeg fått oss enebolig med rom til alle, fullt sett klær til alle og sportsutstyr og ferie i syden .

Men slik er det ikke.

Og jeg har et barn jeg teknisk er aleneforsørger for, øknonomisk.

Jeg klarer fortsatt ikke å se hvordan bonusbarna og exen knekker deres økonomi. At mat, strøm og div hverdagslige ting blir betalt er vel en selvfølge, uansett om bonusbarna er på samvær eller ikke? Såklart det blir ekstra matutgifter når barna er hos dere, men det er nå vel ikke eksen sin feil! Medisin synes jeg dere skal ordne og ha til dere hvis det er medisin som barna trenger for kronisk sykdom, f.eks astma. Er det medisin som barna trenger ved akutt sykdom som har oppstått hos mor, f.eks at barna går på antibiotika, så skal mor sende det med. Blir barna syk og trenger antibiotika mens de er på samvær hos dere er det logisk at dere betaler lege og medisin, noe annet er ikke forsvarlig i hele tatt.

Ytterklær skal mor sende med, ta det via mekling (som far bestiller og ordner ut i, ikke du)

Leker trenger ingen barn hver uke. Lørdagsgodteri er det vel normalt at de fleste barn får, også når de er hos dere. Uansett så koster ikke det så mye at det skal rakne deres økonomi. Skal mor sende med lørdagsgodt da?

Jeg ser heller ikke helt hvorfor du klandrer mor så hardt. Og si at du nekter å betale medisiner som barna trenger når de er hos dere fordi mor ikke jobber fullt synes jeg blir dumt.

Det er høyere utgifter når barna til far er hos dere, sånn er det bare! Det blir ekstra mat, ekstra vask, ekstra strøm osv.

[Gjest huldra]

Jeg klarer fortsatt ikke å se hvordan bonusbarna og exen knekker deres økonomi. At mat, strøm og div hverdagslige ting blir betalt er vel en selvfølge, uansett om bonusbarna er på samvær eller ikke? Såklart det blir ekstra matutgifter når barna er hos dere, men det er nå vel ikke eksen sin feil! Medisin synes jeg dere skal ordne og ha til dere hvis det er medisin som barna trenger for kronisk sykdom, f.eks astma. Er det medisin som barna trenger ved akutt sykdom som har oppstått hos mor, f.eks at barna går på antibiotika, så skal mor sende det med. Blir barna syk og trenger antibiotika mens de er på samvær hos dere er det logisk at dere betaler lege og medisin, noe annet er ikke forsvarlig i hele tatt.

Ytterklær skal mor sende med, ta det via mekling (som far bestiller og ordner ut i, ikke du)

Leker trenger ingen barn hver uke. Lørdagsgodteri er det vel normalt at de fleste barn får, også når de er hos dere. Uansett så koster ikke det så mye at det skal rakne deres økonomi. Skal mor sende med lørdagsgodt da?

Jeg ser heller ikke helt hvorfor du klandrer mor så hardt. Og si at du nekter å betale medisiner som barna trenger når de er hos dere fordi mor ikke jobber fullt synes jeg blir dumt.

Det er høyere utgifter når barna til far er hos dere, sånn er det bare! Det blir ekstra mat, ekstra vask, ekstra strøm osv.

Syns synd i disse barna jeg.

Alt i alt har vel dere ikke råd å ha barna på samvær. Og dette er ikke moren sin feil. Din mann er en dott som må kreve ytterklær rett og slett. Det andre, som medisin og mat må dere selvføgelig stå for. Har dere ikke råd må din mann be om pause i samværet rett og slett. Å skylde på moren blir for dumt.

[AnonymBruker]

Syns synd i disse barna jeg.

Alt i alt har vel dere ikke råd å ha barna på samvær. Og dette er ikke moren sin feil. Din mann er en dott som må kreve ytterklær rett og slett. Det andre, som medisin og mat må dere selvføgelig stå for. Har dere ikke råd må din mann be om pause i samværet rett og slett. Å skylde på moren blir for dumt.

Jeg er helt enig! At mor ikke sender med yttertøy skjønner jeg er til irritasjon, og det må far ta med mor og få henne til å sende med.

Men at TS klager over utgifter når fars barn er på samvær og skylder deres dårlige økonomi på mor, klarer jeg ikke helt å se logikken i. Mor har nå ingen skyld eller ansvar for far og Ts økonomi under samvær! Far kan kutte ut kino og leker, og heller gjøre ting som ikke koster noe sammens med barna når de er hos han, men likevel så vil det være økte utgifter som mat, strøm, klesvask osv.....