sebastianen Skrevet 24. november 2011 #61 Skrevet 24. november 2011 Til Gjest , dine sitater står i broad . Jeg er personlig ikke kjent med å leve i noe annet enn demokrati, men jeg vet at det er andre mennesker i verden som er tilhengere av andre måter å styre seg selv på, og da syns jeg det er direkte arrogant å komme og skulle tre noe annet ned over hodet på dem i empirialistisk bedrevitenhet. Jeg har ikke noe behov for å tre mitt demokrati ned over ørene på noen noe annet sted i verden , Men jeg bor i Norge og her er det demokrati. Jeg ønsker ikke noe annet styresett innført . Jeg er klar over at demokratiet har sin egen selvdestrueringsknapp . Dersom flertallet av innbyggerene ønsker å avskaffe demokratet må man faktisk etter demokratiets regler avskaffe det . Jeg tror og håper ikke det vil skje her .
Gjest Gjest Skrevet 24. november 2011 #62 Skrevet 24. november 2011 Direkte demokrati er folkeavstemninger i litt større saker, sveits har mye av det jeg mener . Man trenger uansett noen som tar avgjørelser i mindre saker. En kan ikke ha folkeavstemning over hver eneste byggesak f.eks . Personsikker, skjønner den var litt ullen . det jeg mener er at om man skal ha avstemninger via internett . Så må man ha en metode for å sikre at det er kun den personen som skal bruke stemmen som bruker den og at en får gjøre det uten at andre kontrollerer hva en stemmer . I Sweits er de eg. litt møkkalei, og valgdeltagelsen har stupt... Det blri nemlig svært mya avstemninger i saker som folk ikk eorker å engasjere seg i , siden de ikke opplever at det som det stemmes over angår dem...
sebastianen Skrevet 24. november 2011 #63 Skrevet 24. november 2011 Det er jeg fullstendig klar over, og jeg synes sikkert det er like jævlig som du synes, men det finnes idioter vet du. Det var ikke bare innvandringskritiske personer som først antok at det var muslimer som stod bak den bomben. Det trodde muslimer selv også. Det forsvarer imidlertid ikke å gå ut i gatene og banke tilfeldige personer. Som om jeg skulle sagt det selv, men du ordlegger deg bedre enn meg. JEG blir himla irritert og kan godt file av meg fingertuppene når jeg ser argumenter som antyder at JEG ønsker alle asylsøkere og innvandrere ut av landet. Det får være måte på hvor paranoid man skal kunne være synes jeg. Jeg har i tråd etter tråd understreket at de aller fleste er fullstendig velfungerende mennesker, uansett hva slags hudfarge de har eller hvor i verden de kommer fra, men DET fjerner ikke de problemene vi har med dem som ikke makter å tilpasse seg. ER dette så vanskelig å forstå? (Det er ikke deg jeg adresserer nå Sebastianen, bare sånn for å ikke lage misforståelser). Skjønte den Mysan , men ikke bruk den file negler smileyen er du grei , den er ille . Takker og bukker .
Gjest Gjest Skrevet 24. november 2011 #64 Skrevet 24. november 2011 Til Gjest , dine sitater står i broad . Jeg er personlig ikke kjent med å leve i noe annet enn demokrati, men jeg vet at det er andre mennesker i verden som er tilhengere av andre måter å styre seg selv på, og da syns jeg det er direkte arrogant å komme og skulle tre noe annet ned over hodet på dem i empirialistisk bedrevitenhet. Jeg har ikke noe behov for å tre mitt demokrati ned over ørene på noen noe annet sted i verden , Men jeg bor i Norge og her er det demokrati. Jeg ønsker ikke noe annet styresett innført . Jeg er klar over at demokratiet har sin egen selvdestrueringsknapp . Dersom flertallet av innbyggerene ønsker å avskaffe demokratet må man faktisk etter demokratiets regler avskaffe det . Jeg tror og håper ikke det vil skje her . Ok. Jeg tenker bare på det jeg leste om dine meninger ifh til den arabiske våren. Det er rimelig tydelig der, at du ville sett at de innførte et styresett du er komfortabel med... Jeg tror ikke de er ombord med det, og du uttrykte bekymring. Mulig jeg overtolket deg da.
Gjest Gjest Skrevet 24. november 2011 #65 Skrevet 24. november 2011 Skjønte den Mysan , men ikke bruk den file negler smileyen er du grei , den er ille . Takker og bukker . Det var vel iogforseg meg som puttet ned den smilyen...
sebastianen Skrevet 24. november 2011 #66 Skrevet 24. november 2011 Ok. Jeg tenker bare på det jeg leste om dine meninger ifh til den arabiske våren. Det er rimelig tydelig der, at du ville sett at de innførte et styresett du er komfortabel med... Jeg tror ikke de er ombord med det, og du uttrykte bekymring. Mulig jeg overtolket deg da. Ja, jeg tror et demokrati ville fungert best , også i de arabiske land .jeg håper de oppnår det fordi jeg tror mennesker har det best da . Men det er det menneskene der som må bestemme , det har ikke jeg noe med . Jeg kan synse og mene så mye jeg vil , men det er opp til dem .
Gjest Meeda Skrevet 24. november 2011 #67 Skrevet 24. november 2011 Ja, jeg tror et demokrati ville fungert best , også i de arabiske land .jeg håper de oppnår det fordi jeg tror mennesker har det best da . Men det er det menneskene der som må bestemme , det har ikke jeg noe med . Jeg kan synse og mene så mye jeg vil , men det er opp til dem . På hvilke grunnlag mener du at"mennesker det best" under et såkalt åpent demokrati da? Det er gjerne slik at mennesker som lever under andre og selvvalgte styringsformer blir truet/sanksjonert/angrepet av fremmede nasjoner, gjerne under allianser hvor også Norge deltar, og blir da i ettertid påtvunget et styringssett som tjener helt andre interesser enn innbyggernes ve og vel. Så det er vel ikke alltid frivillig, og du har helt klart noe med det å gjøre. 1
Lutetium 71 Skrevet 24. november 2011 #68 Skrevet 24. november 2011 For et utrolig tåpelig utsagn. Og atpåtil poster du anonymt. Tåpelig OG feig. Ja, Breivik blir antakelig et skjellsord på folk som er kritiske til den effekten vi ser masseinnvandringen har på landet vårt, på samme måte som at quisling er blitt skjellsord på forrædere. Og folk bør spare seg for å påstå at det ikke er et kneblingsforsøk på samme måte som ordene rasist, brunskjorte, fascist, hitler osv... Man er ikke rasist fordi om man ikke liker den utviklingen man ser, men det er kanskje vanskelig å forstå for dem som ikke har følt multikulturens bakside rett på egen kropp? Når man leser at samtlige overfallsvoldtekter i Oslo i x antall tid bakover er begått av ikkevestlige, så er man ikke rasist fordi om man mener at enkelte bare ikke burde gå løse i gatene. Det ville kanskje vært annerledes om ens egen lillesøster ble overfalt og voldtatt på vei hjem fra en venninne? Eller er det verdt det i den fargerike sammenhengen? Mysan treffer spikeren rett på hodet her. +1 fra meg.
mysan Skrevet 25. november 2011 #69 Skrevet 25. november 2011 Er det ikk ejævli irriterende når denne tyen fordommer rammer deg selv? Jeg opplever det nemlig hver dag, og syns ikke fryktelig synd i dere at denne gangen er det dere som får oppleve nøyaktig hvor frustrerende det er å bli puttet i bås og gredd med én kam... Jovisst, men grunnen til at jeg blir irritert er jo at jeg faktisk forteller hvordan jeg tenker, at jeg ikke skjærer alle over én kam også videre, men allikevel velger folk å tolke meg dit. Hva er problemet? Evner man ikke å lese hva folk skriver? Hvis jeg skriver f.eks.: "Jeg vet at de aller, aller fleste som kommer hit til landet bare vil arbeide, tjene penger og klare seg selv. De følger norske lover og regler og er like velfungerende som hvem som helst, de få individene som er et problem, er et stort problem. Som for eksempel det faktum at så og si samtlige overfallsvoldtekter i Oslo de siste årene er begått av ikkevestlige menn, og jeg synes at prisen man betaler for å hjelpe er for stor. Det er jentene våre som betaler den prisen og det synes jeg rett og slett er for jævlig". Når dette tolkes til at jeg er rasistisk og ønsker alle innvandrere ut av landet, så er det ikke JEG som har et problem. Da må det være folks evne til å lese som er problemet. 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå