Siv er ferdig

[Gjest Gjest]

Det som nå har kommet frem om behandlingen av hedersmannen Hagen diskvalifiserer Jensen som partileder. Gro ville aldri ha spyttet Gerhardsen i trynet på den måten.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner Siv godt jeg Å få den typen særbehandling som Carl har fått er det ingen andre som har fått. Han har vært heldig.

[Gjest Gjest]

Må først presisere at jeg ikke stemmer FRP, men måten Siv har behandlet en kollega og partmedlem er lattelig. Men det er vel bare FRPere som er i stand til å dolke folk i ryggen på den måten.

[Gjest Gjest]

En partileder må ta tøffe avgjørelser. En partileder må ta de valgene som er best for partiet og for det norske folk. Jeg synes det hadde vært mye verre om hun hadde gitt noen et verv fordi de var hennes venner. Rett folk på rett plass er det viktigste.

[flickan]

Jeg støtter Siv fullt ut. Man har vel ikke krav på enkelte verv bare fordi man har bygget opp en organisasjon. Dersom plassen var ledig, så hadde det kanskje stilt seg annerledes, men hun som satt ville jo fortsette. Det er ikke tradisjon for å lete etter nye kandidater når den som sitter ikke ønsker å slutte, med mindre man er misfornøyd med den sittende kandidaten. Derfor finner jeg det heller ikke kritikkverdig at Siv ikke informerte valgkomiteen om at Karl ønsket å stille. Han ble nå benket til slutt og fikk bare 6 mot 25 stemmer, så tallenes tale er jo ganske klar. Carl I Hagen er fullt av sitt eget ego og tror hans kykkeliky er grunnen til at folk står opp morgenen. Jeg synes det er rart at høvdingen av "for folk flest"-partiet til de grader krever særbehandling fordi de visstnok skylder ham det. Mannen begynner å bli gammel og burde ha trådt ut av rikspolitikken for lenge siden. Den store stolte mannen er borte, og igjen er det bare en gamling som totalt har mistet gangsynet. Det viste han i sommer under valgkampen, og han viser det igjen nå i denne saken.

[Gjest Mann på 45]

Det som nå har kommet frem om behandlingen av hedersmannen Hagen diskvalifiserer Jensen som partileder. Gro ville aldri ha spyttet Gerhardsen i trynet på den måten.

Nå er det vel ikke hedersmann som er det ordet jeg tenker på og sammenligne med Gerhardsen mener jeg er helt feil.

En forsiktig mann i borettslagsleilighet i forhold til en som:

* sammen med en "stor" stortingspensjon tapper partiet for minst 500000 (gruppeleder i Oslo) 200000 (leder av pensjonsgruppen)

* krevde at våre skattepenger dekket reiser til Eli samt full sekretærbetaling

* krevde at vi av våre skattepenger måtte betale frisørtimene til Eli

* om ikke annet oppførte seg moralsk feil i "næringsbygget" han eide i Tønsberg.

* har vært lite omtenksom i måten han har kvittet seg med partifeller som mente annerledes underveis

* ikke har skjønt at det er et parti han har bygget opp, ikke en bedrift som han eier

Det er ikke Siv jeg føler har driti seg ut denne gangen.

[Gjest jomfrua]

Ja, ja.........sånn går det når man ikke lenger har ett realistisk syn på seg selv. Sånn går om man tror man er større enn man er - da kan man fly rett i en murvegg man ikke visste var der. Synd for CIH. Men på tide å jekke seg ned.

Når frua til CIH sitter og er like sytende og også har ett altfor stort bilde av sin mann - og har heller ikke sett en murvegg........kan sitte å si at hadde bare Siv sagt fra på forhånd - så hadde det vært annerledes.

Det tror ikke jeg på. Den murveggen hadde ikke de sett eller godtatt før du fikk most trynet inn i den. Og de hadde brukt akkurat de samme simple virkemidler de bruker nå for å flytte den.

Nei, ekteparet Hagen, kan med fordel ta ti steg tilbake og holde kjeft - for nå er de kun destruktive på bekostning av seg selv og partiet. Siv kommer styrket ut av dette ved å forholde seg helt rolig og bivåne Hagen & Co. ødelegge sitt ettermæle og understreke hvor gale de er.

[Lusitano]

Hvis dette er anonyme gjester fra ledelsen, så har jeg følgende å si: Dere har driti på draget! Alle Frperne jeg kjenner (inkludert meg selv) er rett og slett forbannet over hvordan denne saken har blitt håndtert. Hva faen mener den fjompenissen Solvik-Olsen med at Hagen er for kontroversiell? Siv kan bare gå av, hun har ikke lederemne i seg (Birkedal-saken er friskt i minne). Og hun anonyme rådgiveren (70 år gammel er hun og) har jo stemt for både Obama, Gore osv. Mener dere hun har gjort en god jobb? Fy faen!

Endret 17. november 2011 av Lusitano

[Gjest Gjest]

VALGFORSKER: Professor Frank Aarebrot ved Universitet i Bergen.

- Dette er toppen av smålighet, og smålighet svarer seg mindre i politikken enn storsinn. Denne gangen forstår jeg Hagen. Dette er hans egne. Partiledelsen kan ikke komme her og si at stortingsgruppen og partidemokratiet har bestemt dette. Bare det faktum at hans navn ikke var fremmet av valgkomiteen, tyder på at det er Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen som har avvist Hagens ønske, sier Aarebrot til VG Nett.

Valgforskeren tror en del av Frps velgere har stemt på Hagen som person, fremfor partiet, og at denne saken vil føre til at noen av velgerne vil bli usikre på sitt partivalg.

- Denne gangen synes jeg han har god grunn til å være sur, og min sympati ligger hos Hagen. Det å nekte ham en retrettstilling blir å kaste skitt på sin egen historie. Jeg tror det bidrar til at velgerene blir forvirret. Jeg synes saken vitner om et dobbeltspill fra Siv Jensen. Dette er et direkte løftebrudd fra Jensen, men her står påstand mot påstand.

[Rosalie]

Hvis dette er anonyme gjester fra ledelsen, så har jeg følgende å si: Dere har driti på draget! Alle Frperne jeg kjenner (inkludert meg selv) er rett og slett forbannet over hvordan denne saken har blitt håndtert. Hva faen mener den fjompenissen Solvik-Olsen med at Hagen er for kontroversiell? Siv kan bare gå av, hun har ikke lederemne i seg (Birkedal-saken er friskt i minne). Og hun anonyme rådgiveren (70 år gammel er hun og) har jo stemt for både Obama, Gore osv. Mener dere hun har gjort en god jobb? Fy faen!

Etter det eg har lese, så har han støtte frå berre 5 av 19 fylkesleiarar i partiet. Så så mykje støtte internt har han nok ikkje. Fylkesleiarane i det partiet pleier å speile grasrota rimeleg bra.

Ellers skjønner eg ikkje at Siv Jensen orkar. Eg har ingenting til overs for politikken ho frontar, men eg har medkjensle for uriasposten ho har havna i. Ho er vel ikkje særskild godt likt i partiet, for A) ho er kvinne, B) Ho er ugift og C) Ho er barnlaus. Og ei meir manssjåvinistisk grasrot enn den i FrP skal ein leite lenge etter. Grunnen til at ho er i posisjon er vel at kronprinsen Søviknes kladda på småjenter, og dermed sto partiet utan nokon andre enn Siv J. til å ta over. Søviknes er på full fart oppover i partisystemet att, og det går vel ikkje veldig lenge før han er i partileiinga på nytt om han ønsker det.

Det er ingen som har hevd på dei posisjonane dei ønsker seg berre fordi dei har vore ein ressurs for partiet over lengre periode. Og meiner de verkeleg at dei skulle kasta sittande representant sia Hagen ønska seg vervet så veldig?

Sutriga hass i den her saken viser at han er ein gammel, gretten gubbe med eit narsisitisk sjølvbilete som ikkje hører nokon stad heime.

[Gjest Gjest]

Jensen må gå på landsmøtet. Hagen har mange støttespillere blant fotfolket.

[Rosalie]

Jensen må gå på landsmøtet. Hagen har mange støttespillere blant fotfolket.

Men kven skal ta over for Siv Jensen? Nett no er det vel ingen leiarkandidatar. Og partiet kan jo ikkje kaste leiaren sin utan å ha ein ny, betre kandidat til å ta over... No anar ikkje eg kor godt per Sandberg er likt internt, men er han leiarkandidat?

[Gjest jomfrua]

Jensen må gå på landsmøtet. Hagen har mange støttespillere blant fotfolket.

Jeg er ikke så sikker på at Hagen har disse støttespillerene nå mer.

1. Han undergraver en demokratisk valgsituasjon

2. Han blir såret og derved velger han å hevne seg - koste hva

det koste vil.....bare han får sin rettferd. Han trekker

partiet og lederen bevisst ned.

Det skal mye til for å holde på støttespillere til en organisasjon når han nå kjører en personlig vandetta for å rasere det han selv har stått for.

[Hm..]

Det er vel heller C.I.H. som sjokkerer ved nok en gang å ødelegge for partiet som han en gang bygget opp. Det var ille nok slik som han oppførte seg i valgkampen!

Jeg syns Nobel fredspris er en pinlig affære, og desto mer etter at Jagland kom inn i bildet! (Det er ingen fredspris, men en norsk politisk markering, som også ofte har blitt tildelt yrkespolitikere som ikke gjør annet enn sin jobb. Trenger jeg å nevne utdelingen til Obama, som fikk tildelt prisen uten annet grunnlag enn fine taler?) Og kritikere har rett i at det i praksis er en pris gitt av det offentlige Norge ved Stortinget.

At Hagen skulle få tildelt plassen "for lang og tro tjeneste"? Uttrykket minner snarere om nepotisme enn noe annet.

Nei, Hagen fremstår som Norgeshistoriens største riksfurter!

Det er overraskende å se hvordan han er så selvsentrert og illojal. Han inviterer media til boltre seg i denne offentlige skittentøyvasken, og til og med 'dis'er Siv som leder og potensiell statsministerkandidat.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/11/17/nyheter/politikk/innenriks/frp/siv_jensen/19053242/

Ytterhorn er faglig svak i følge professor Matlary.

[Rosalie]

http://www.dagbladet.no/2011/11/17/nyheter/politikk/innenriks/frp/siv_jensen/19053242/

Ytterhorn er faglig svak i følge professor Matlary.

Matlary meiner heile komiteen (med unntak av leiaren) er fagleg svak...

[AnonymBruker]

Hagen satt i utenrikskomiteen fra 1985 til 2005 og er regnet som en av de som vet mest om utenrikspolitikk blant politikerne.

[sebastianen]

Dersom det kommer en ny leder er det nok ikke hverken søviknæs eller solvik-olsen, da begge disse tilhører samme fraksjon som Siv Jensen.

Da er det nok en helt annen som seiler opp , men vi får se .

[Vera Vinge]

Det virker som ts ikke har forstått hva en demokratisk prosess er...

Hagen har rett og slett dummet seg loddrett ut.

[AnonymBruker]

Etter det eg har lese, så har han støtte frå berre 5 av 19 fylkesleiarar i partiet. Så så mykje støtte internt har han nok ikkje. Fylkesleiarane i det partiet pleier å speile grasrota rimeleg bra.

Ellers skjønner eg ikkje at Siv Jensen orkar. Eg har ingenting til overs for politikken ho frontar, men eg har medkjensle for uriasposten ho har havna i. Ho er vel ikkje særskild godt likt i partiet, for A) ho er kvinne, B) Ho er ugift og C) Ho er barnlaus. Og ei meir manssjåvinistisk grasrot enn den i FrP skal ein leite lenge etter. Grunnen til at ho er i posisjon er vel at kronprinsen Søviknes kladda på småjenter, og dermed sto partiet utan nokon andre enn Siv J. til å ta over. Søviknes er på full fart oppover i partisystemet att, og det går vel ikkje veldig lenge før han er i partileiinga på nytt om han ønsker det.

Det er ingen som har hevd på dei posisjonane dei ønsker seg berre fordi dei har vore ein ressurs for partiet over lengre periode. Og meiner de verkeleg at dei skulle kasta sittande representant sia Hagen ønska seg vervet så veldig?

Sutriga hass i den her saken viser at han er ein gammel, gretten gubbe med eit narsisitisk sjølvbilete som ikkje hører nokon stad heime.

D)Hu er lesbisk.