Venner

[QueenPenelope]

Selv om det ikke nødvendigvis er noen åpenbar grunn til å være mistenksom, så lønner det seg uansett ikke å være dum.

Hvorfor sette seg selv i dumme situasjoner? Kan du rasjonalisere det?

Jeg definerer ikke dette som å sette seg i en dum situasjon, jeg. Har man så liten tiltro til partner at man ikke kan slippe øynene av vedkommende, så bør forholdet avsluttes.

Er du helt uenig i at den parten i et forhold som er usikker må jobbe med seg selv?

Er det virkelig KUN mitt ansvar at du føler deg trygg i forholdet, og at jeg må ha ganske restriktive begrensninger i mitt liv for å gjør deg trygg?

Man får dessverre aldri det man fortjener i dette livet.

Hva mener du konkret med det?

[Steinar40]

Jeg definerer ikke dette som å sette seg i en dum situasjon, jeg. Har man så liten tiltro til partner at man ikke kan slippe øynene av vedkommende, så bør forholdet avsluttes.

Er du helt uenig i at den parten i et forhold som er usikker må jobbe med seg selv?

Problemet er at det nytter ikke å jobbe med det på egen hånd. Det kan bare bli bedre med god kommunikasjon og godt samarbeide partene imellom.

Er det virkelig KUN mitt ansvar at du føler deg trygg i forholdet, og at jeg må ha ganske restriktive begrensninger i mitt liv for å gjør deg trygg?

Samme som forrige. Begge parter må altså tilpasse seg hverandre.

Hva mener du konkret med det?

Jeg mener at mange drittsekker ikke får det de fortjener.

Og at mange bra folk heller ikke får det de fortjener. Dessverre.

[Gjest KateW]

Det blir faktisk en vesentlig forskjell på det å være jomfru og det å være et felleshøl.

Jaha? Hvor går grensen for deg da? Du sier jo stadig at det beste hadde vært ei uten noen andre før deg.

[Gjest KateW]

Umulig å svare på det. Det kommer an på saker som personens alder, antall forhold, varighet, type forhold, seriøst, useriøst, uflaks, dumhet, egoisme ... osv.

Jupp, dødsfall er en tydelig dumhet å utsette seg for, og da blir man vel straks oppgulp og felleshøl, tenker jeg.

[Steinar40]

Jaha? Hvor går grensen for deg da? Du sier jo stadig at det beste hadde vært ei uten noen andre før deg.

Det beste egentlig, ja. Men jeg lever i den virkelige verden.

Og grensen er altså ikke absolutt. Det kan variere med ulike faktorer.

[Steinar40]

Jupp, dødsfall er en tydelig dumhet å utsette seg for, og da blir man vel straks oppgulp og felleshøl, tenker jeg.

Uflaks.

[Gjest KateW]

Det beste egentlig, ja. Men jeg lever i den virkelige verden.

Og grensen er altså ikke absolutt. Det kan variere med ulike faktorer.

Hva slags faktorer da?

[Gjest KateW]

Uflaks.

Men fortsatt felleshøl?

[Steinar40]

Umulig å svare på det. Det kommer an på saker som personens alder, antall forhold, varighet, type forhold, seriøst, useriøst, uflaks, dumhet, egoisme ... osv.

Hva slags faktorer da?

De ovenstående.

[Steinar40]

Men fortsatt felleshøl?

Ikke av den grunn at man har vært i sammen med en som døde, nei.

[Gjest Eurodice]

Men fortsatt felleshøl?

Joda, Kate. Jeg er et felleshøl. Ikke bare har jeg hatt sex med min avdøde mann, gud vet hvor mange ganger i løpet av 16 år, men har til og med hatt sex med noen andre også gjennom årene. Jeg er nok ikke verd å ta i med en ildtang engang .

[Gjest Katten.]

Vi kan sikkert finne andre bruksområder for den ildtangen, dog.

[Gjest Eurodice]

Vi kan sikkert finne andre bruksområder for den ildtangen, dog.

Jeg må si jeg foretrekker andre mer behagelige former for å bli tatt i .

[Gjest Purple Haze]

Kvinnfolk er klin gærne. Ihvertfall noen. Er det rasjonelt nok for deg? hehe

[Gjest KateW]

De ovenstående.

Og de faktorene avgjør om det er greit at hun har pult andre enn deg?

[Gjest KateW]

Joda, Kate. Jeg er et felleshøl. Ikke bare har jeg hatt sex med min avdøde mann, gud vet hvor mange ganger i løpet av 16 år, men har til og med hatt sex med noen andre også gjennom årene. Jeg er nok ikke verd å ta i med en ildtang engang .

Jupp, vi er noe oppsop, jenta mi, noe oppsop....

Endret 6. desember 2011 av KateW

[Steinar40]

Og de faktorene avgjør om det er greit at hun har pult andre enn deg?

Ja, ettersom vi tross alt langt ifra lever i noen perfekt verden.

[Gjest KateW]

Ja, ettersom vi tross alt langt ifra lever i noen perfekt verden.

Jeg skjønner ikke et kvidder.

[QueenPenelope]

Jeg skjønner ikke et kvidder.

Jeg tror jeg har skjønt det!

1. I en perfekt verden hadde dama vært jomfru når hun ble sammen med Steinar. Sannsynligvis har hun ikke engang vurdert å ha sex før hun møtte Steinar. Knapt nok onanert...

2. Ettersom vi ikke lever i Steinars perfekte verden (fordi kvinner puler rundt over en lav sko), må han bare godta at dama har pult. Men da er det slik at det er Dommeren Steinar som skal ha alle detaljer på bordet (på første date, fordi slikt må avklares før man har investert for mye, må vite), slik at han kan vurdere om faktorene er til å leve med, eller om han må dømme dama som felleshøl eller golddigger.

[smilo]

Umulig å svare på det. Det kommer an på saker som personens alder, antall forhold, varighet, type forhold, seriøst, useriøst, uflaks, dumhet, egoisme ... osv.

Og hvor går grensen da? Slik du uttalte tidligere så gjaldt det alle som hadde hatt mer enn en sexpartner, og da inkluderer du meg i den sammenhengen. Jeg var gift i mange år,og var monogam da, men har nå en ny partner. Jeg klarer ikke å se hvordan jeg kommer i kategorien oppsop, men du klarer jo ikke å gi noen fornuftige svar på dette, så da blir det nok av av de påstandene du kaster ut og som ikke blir besvart etter utallige spørsmål.

Jupp, vi er noe oppsop, jenta mi, noe oppsop....

Ja vi får vel bare innse det alle sammen som ikke lenger er jomfru.