Steinar40 Skrevet 4. desember 2011 Forfatter #821 Skrevet 4. desember 2011 Ah, så du VIL ha en jomfru???? Du er tilbake til den gamle teorien din om at jomfruer har letttere for å bli gravide også da, eller? Det skader sikkert ikke.
Steinar40 Skrevet 4. desember 2011 Forfatter #822 Skrevet 4. desember 2011 Du kan ALDRI helgardere deg, Steinar... Tenk hvis du møter en kvinne som har tatt skjeen i den andre hånden og blitt alt du ønsker, men som sitter med en fortid hun ikke forteller deg om? Isåfall blir det hennes oppgave å overbevise meg om hva hun er verdt.
Steinar40 Skrevet 4. desember 2011 Forfatter #823 Skrevet 4. desember 2011 Jeg har jaggu lært noe nytt i dag. Jeg er i kategorien oppsop selv om jeg er snart 40 og har hatt bare to seksualpartnere. Jaja man skal høre mye før ørene ramler av, men jeg må si at den tok kaka. Har jeg sagt at du er oppsop?
QueenPenelope Skrevet 4. desember 2011 #824 Skrevet 4. desember 2011 Isåfall blir det hennes oppgave å overbevise meg om hva hun er verdt. Hvordan skal hun bevise det, når hun ikke får lov til noe av det som hadde vært et bevis? Er du en svært sterk motstander av "uskyldig inntil det motsatte er bevist"? Det er nemlig en ganske normal innfallsvinkel både innenfor samliv og rettssystem.
Steinar40 Skrevet 4. desember 2011 Forfatter #825 Skrevet 4. desember 2011 Hvordan skal hun bevise det, når hun ikke får lov til noe av det som hadde vært et bevis? Er du en svært sterk motstander av "uskyldig inntil det motsatte er bevist"? Det er nemlig en ganske normal innfallsvinkel både innenfor samliv og rettssystem. Tja, det prinsippet er langt ifra problemfritt; det er sikkert. Tviler på at mange får det til å fungere i et parforhold hvis mistankene ulmer i bakgrunnen.
QueenPenelope Skrevet 4. desember 2011 #826 Skrevet 4. desember 2011 Tja, det prinsippet er langt ifra problemfritt; det er sikkert. Tviler på at mange får det til å fungere i et parforhold hvis mistankene ulmer i bakgrunnen. Poenget er at det er ingen grunn til at mistankene skal ligge å ulme dersom hun ikke har gjort noe som gir deg grunn til mistillit. Hvis du likevel er sjalu og mistenksom, så må du innse at din usikkerhet er DITT problem, og ikke hennes. Du kan ikke straffe henne for din usikkerhet ved å tvinge henne til å holde dine hender og bare stryke gardiner og lage mat. Du må selv jobbe med din usikkerhet. Det eneste jeg ser i dine innlegg, er alt HUN må gjøre for å redusere din usikkerhet. Jeg ser ingenting om hva du selv skal jobbe med for å redusere den. 1
Gjest Eurodice Skrevet 4. desember 2011 #827 Skrevet 4. desember 2011 Har jeg sagt at du er oppsop? "Ja, det var poenget mitt også. Ettersom den såkalte likestillingen og seksuelle frigjøringen har gjort dette samfunnet til det det er, så må de fleste mannfolk ta til takke med det oppsopet de klarer å få tak i." Dette skrev du kl. 17.13 idag, innlegg nr. 798. Hvordan mener du vi skal forstå dette? Jeg kan ikke forstå det på annen måte enn at du mener at voksne kvinner som er/har vært seksuelt aktive, i dine øyne er "oppsop". Slike betegnelser om kvinner sier mer om deg enn om oss. 4
AnonymBruker Skrevet 4. desember 2011 #828 Skrevet 4. desember 2011 Nei det er det ikke, DEFINISJONEN (DEN NORSKE) på horebukk er at det er mannen til ei som puler rundt. Altså, DU gjorde mannen til dama i nord til horebukk, da du pulte kona hans. Tar gjerne imot en link om dette.. Min (og de flestes) oppfatning av horebukk er en mann som ligger rundt med mange (evt. med prostituerte). 2
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #829 Skrevet 5. desember 2011 "Ja, det var poenget mitt også. Ettersom den såkalte likestillingen og seksuelle frigjøringen har gjort dette samfunnet til det det er, så må de fleste mannfolk ta til takke med det oppsopet de klarer å få tak i." Dette skrev du kl. 17.13 idag, innlegg nr. 798. Hvordan mener du vi skal forstå dette? Jeg kan ikke forstå det på annen måte enn at du mener at voksne kvinner som er/har vært seksuelt aktive, i dine øyne er "oppsop". Slike betegnelser om kvinner sier mer om deg enn om oss. Visse folk her er ikke gode på å se åpenbare generaliseringer. Vanskelig å se noen annen god grunn til dette fenomenet enn at vedkommende føler seg truffet.
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #830 Skrevet 5. desember 2011 Poenget er at det er ingen grunn til at mistankene skal ligge å ulme dersom hun ikke har gjort noe som gir deg grunn til mistillit. Hvis du likevel er sjalu og mistenksom, så må du innse at din usikkerhet er DITT problem, og ikke hennes. Du kan ikke straffe henne for din usikkerhet ved å tvinge henne til å holde dine hender og bare stryke gardiner og lage mat. Du må selv jobbe med din usikkerhet. Det eneste jeg ser i dine innlegg, er alt HUN må gjøre for å redusere din usikkerhet. Jeg ser ingenting om hva du selv skal jobbe med for å redusere den. Selv om det ikke nødvendigvis er noen åpenbar grunn til å være mistenksom, så lønner det seg uansett ikke å være dum. Hvorfor sette seg selv i dumme situasjoner? Kan du rasjonalisere det?
Gjest Eurodice Skrevet 5. desember 2011 #831 Skrevet 5. desember 2011 (endret) Visse folk her er ikke gode på å se åpenbare generaliseringer. Vanskelig å se noen annen god grunn til dette fenomenet enn at vedkommende føler seg truffet. Jeg er sikkert utrolig dum. Kan du fortelle meg hva du egentlig mente med at kvinner flest, de som har hatt et seksualliv, er "oppsop"? Jeg har vært gift, var monogam. Jeg har også hatt noen forhold. I dine øyne er jeg vel da en tøyte og noe oppsop som har forspilt mine sjanser til å få en skikkelig mann. Det forundrer meg ikke det ringeste om du sier at det fortjener jeg ikke heller. Endret 5. desember 2011 av Belladonna 4
Gjest Purple Haze Skrevet 5. desember 2011 #832 Skrevet 5. desember 2011 Selv om det ikke nødvendigvis er noen åpenbar grunn til å være mistenksom, så lønner det seg uansett ikke å være dum. Hvorfor sette seg selv i dumme situasjoner? Kan du rasjonalisere det? Akkurat det er vel du den beste til å svare på. Du er vel den som har satt deg selv i en av de dummeste situasjonene jeg har hørt om på lenge. Rasjonaliser den du. 1
Gjest KateW Skrevet 5. desember 2011 #833 Skrevet 5. desember 2011 Det skader sikkert ikke. Og hvor tror du det finnes jomfruer på ca 40?
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #834 Skrevet 5. desember 2011 Jeg er sikkert utrolig dum. Kan du fortelle meg hva du egentlig mente med at kvinner flest, de som har hatt et seksualliv, er "oppsop"? Jeg har vært gift, var monogam. Jeg har også hatt noen forhold. I dine øyne er jeg vel da en tøyte og noe oppsop som har forspilt mine sjanser til å få en skikkelig mann. Det forundrer meg ikke det ringeste om du sier at det fortjener jeg ikke heller. Man får dessverre aldri det man fortjener i dette livet.
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #835 Skrevet 5. desember 2011 Akkurat det er vel du den beste til å svare på. Du er vel den som har satt deg selv i en av de dummeste situasjonene jeg har hørt om på lenge. Rasjonaliser den du. Kvinnfolk er klin gærne. Ihvertfall noen. Er det rasjonelt nok for deg? hehe
Gjest Eurodice Skrevet 5. desember 2011 #836 Skrevet 5. desember 2011 Man får dessverre aldri det man fortjener i dette livet. Dette var ikke svar på det jeg spurte om! Les mitt innlegg grundig og svar meg på hva du mener med oppsop!
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #837 Skrevet 5. desember 2011 Og hvor tror du det finnes jomfruer på ca 40? Det blir faktisk en vesentlig forskjell på det å være jomfru og det å være et felleshøl.
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #838 Skrevet 5. desember 2011 Dette var ikke svar på det jeg spurte om! Les mitt innlegg grundig og svar meg på hva du mener med oppsop! Det har jeg sagt tidligere; altså at oppsop er det samme som felleshøl. I grove trekk ihvertfall.
Gjest Eurodice Skrevet 5. desember 2011 #839 Skrevet 5. desember 2011 (endret) Det har jeg sagt tidligere; altså at oppsop er det samme som felleshøl. I grove trekk ihvertfall. Er jeg da, i likhet med mange andre som er blitt alene av en eller annen grunn, skilsmisse, dødsfall, å betrakte som felleshøl om vi har hatt noen forhold i løpet av livet, men ikke giftet oss igjen? Endret 5. desember 2011 av Belladonna
Steinar40 Skrevet 5. desember 2011 Forfatter #840 Skrevet 5. desember 2011 Er jeg da, i likhet med mange andre som er blitt alene av en eller annen grunn, skilsmisse, dødsfall, å betrakte som felleshøl om vi har hatt noen forhold i løpet av livet, men ikke giftet oss igjen? Umulig å svare på det. Det kommer an på saker som personens alder, antall forhold, varighet, type forhold, seriøst, useriøst, uflaks, dumhet, egoisme ... osv.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå