AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #21 Skrevet 6. november 2011 Selvfølgelig er alle partier imot voldtekt, som velger må en avgjøre hvilkne virkemidler en har mest tro på . Men AP har vel vist de at de ikke prioriterer slike saker? 5
I Grosny Skrevet 6. november 2011 #22 Skrevet 6. november 2011 kjøtthuer. 5% av voldtektene skjer av innvandrere, resten skjer av norske i norske hjem,fester osv osv. I forhold til voldtektene i Norske hjem, så vil trolig FRp sin alkoholpolitikk forverre situasjonen. Alkohol er jo ett middel som får flere til å voldta, og FRp ønsker å liberalisere alkoholpolitikkken. Det partiet som har alkoholpolitikken som vil gi minst stygg statistikk tror jeg faktisk er Kristelig Folkeparti. 9
AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #23 Skrevet 6. november 2011 Dette var interessant. Hvilket parti mener du man skal stemme hvis man er opptatt av å forhindre overfallsvoldtekter? Jeg pleier å stemme rødt, men er ikke særlig imponert over hvordan AP takler denne saken slik det er nå. Akkurat hva jeg stemmer (og dermed mener er partiet alle burde stemme på) er ikke relevant. Poenget er at man kan ikke velge hvilket parti man skal stemme på ut fra en enkelt sak. Sett deg inn i politikken og hva den vil føre til før du stemmer. 1
Gjest norah Skrevet 6. november 2011 #24 Skrevet 6. november 2011 Det skal du få lov til. Men da bør du også spørre deg selv hvordan Frps politikk har tenkt til å håndtere resten av voldtektene? I 2010 utgjorde nemlig overfallsvoldtekter 12,9% av alle anmeldte voldtekter i Oslo - mens voldtekter i primærrelasjoner er langt større, hele 25,3%. Festrelatert utgjorde 33,3%. Hvis du blar opp på side 26 i denne rapporten her, så kan du få anledning til å svare skikkelig; https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf Det er jo greit å ha fakta på bordet nå som du skal bidra til mer Frp politikk. Alle er så opptatt av etnisitet - ingen er opptatt av at alle anmeldte, med unntak av en kvinne, er menn? Betyr det at vi må opprette et parti som vil utvise menn? Og hva med alle mørketallene? Skal vi si oss fornøyde om vi stopper all innvandring og får en viss senkning av voldtekter - men det er OK siden det er nordmenn som utfører dem? Eller er det greit når de bare skjer innenfor hjemmet? Hard oppgave dette her. 10
I Grosny Skrevet 6. november 2011 #25 Skrevet 6. november 2011 Men AP har vel vist de at de ikke prioriterer slike saker? Ap prioriterer voldtekt: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article523088.ece 3
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #26 Skrevet 6. november 2011 Men AP har vel vist de at de ikke prioriterer slike saker? Jeg har ikke tro på AP sine virkemidler nei. Nå som det har vært store oppslag sier de at de vil ha flere politifolk f.eks , men de er fremdeles ikke villige til å bruke de pengene som trengs for å ansette alle de politistudentene som enda ikke har fått jobb. Det var vel snakk om 1.1 milliard tror jeg . 1
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #27 Skrevet 6. november 2011 I forhold til voldtektene i Norske hjem, så vil trolig FRp sin alkoholpolitikk forverre situasjonen. Alkohol er jo ett middel som får flere til å voldta, og FRp ønsker å liberalisere alkoholpolitikkken. Det partiet som har alkoholpolitikken som vil gi minst stygg statistikk tror jeg faktisk er Kristelig Folkeparti. Herregud, man får da fremdeles kjøpt alkohol her i landet . Tror du flere menn ville voldta dersom avgiften på alkohol gikk ned ? Hvor mye fullere er det mulig å drikke seg enn mange nordmenn allerede gjør ? 5
I Grosny Skrevet 6. november 2011 #28 Skrevet 6. november 2011 (endret) Jeg har ikke tro på AP sine virkemidler nei. Nå som det har vært store oppslag sier de at de vil ha flere politifolk f.eks , men de er fremdeles ikke villige til å bruke de pengene som trengs for å ansette alle de politistudentene som enda ikke har fått jobb. Det var vel snakk om 1.1 milliard tror jeg . Hva er egentlig problemet? Jeg tror det er ett organisasjonsproblem, og har med inndelingen av stat og kommune å gjøre, og vanntette skott mellom budsjettene. Oslo Kommune hadde jo tenkt å bruke vektere, men vektere har jo ikke myndighet til å ransake skumle personer etter kniv og våpen. Vekterprosjektet ser jeg på som en desperat respons på det at Oslo ikke får bestemme hvor mye politi de har i sin egen by. Er det noen partier som er interessert å gjøre noe med de vanntette skottene, organiseringen og samspillet mellom kommune og stat, og etater imellom? Eller er det bare meg? Endret 6. november 2011 av I Grosny 2
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #29 Skrevet 6. november 2011 Ap prioriterer voldtekt: http://www.dagsavisen.no/innenriks/article523088.ece For lite, for sent . Hvorfor er de ikke villig til å la private laboratorier avgjøre DNA i voldtektsaker . Det ville få svarene på bordet mye fortere . og spare kvinner for ventetid før voldtektsmannen blir tatt . 2
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #30 Skrevet 6. november 2011 Hva er egentlig problemet? Jeg tror det er ett organisasjonsproblem, og har med inndelingen av stat og kommune å gjøre, og vanntette skott mellom budsjettene. Oslo Kommune hadde jo tenkt å bruke vektere, men vekktere har jo ikke myndighet til å ransake skumle personer etter kniv og våpen. Vekterprosjektet ser jeg på som en desperat respons på det at Oslo ikke får bestemme hvor mye politi de har i sin egen by. Er det noen partier som er interessert å gjøre noe med de vanntette skottene, organiseringen og samspillet mellom kommune og stat, og etater imellom? Eller er det bare meg? Jeg synes fremdeles politi skal være en statlig oppgave, men staten må oppfylle sine forfliktelser ovenfor kommunene . Og fylkeskommunen som forvaltningsnivå må vekk . Det er et unødvendig og fordyrende mellomledd . 2
AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #31 Skrevet 6. november 2011 Det skal du få lov til. Men da bør du også spørre deg selv hvordan Frps politikk har tenkt til å håndtere resten av voldtektene? I 2010 utgjorde nemlig overfallsvoldtekter 12,9% av alle anmeldte voldtekter i Oslo - mens voldtekter i primærrelasjoner er langt større, hele 25,3%. Festrelatert utgjorde 33,3%. Hvis du blar opp på side 26 i denne rapporten her, så kan du få anledning til å svare skikkelig; https://www.politi.no/vedlegg/lokale_vedlegg/oslo/Vedlegg_1309.pdf Det er jo greit å ha fakta på bordet nå som du skal bidra til mer Frp politikk. Alle er så opptatt av etnisitet - ingen er opptatt av at alle anmeldte, med unntak av en kvinne, er menn? Betyr det at vi må opprette et parti som vil utvise menn? Og hva med alle mørketallene? Skal vi si oss fornøyde om vi stopper all innvandring og får en viss senkning av voldtekter - men det er OK siden det er nordmenn som utfører dem? Eller er det greit når de bare skjer innenfor hjemmet? Hard oppgave dette her. Det blir som å si "Alle voldtektsmenn er mennesker, skal vi utvise alle mennesker?" Vi har fått opplysninger om at asylsøkere er overrepresentert angående overfallsvoldtekter og må jobbe utifra dem. Og det er heller ikke slik at det kun er nordmenn som voldtar i primærrelasjoner, allerede i dag fikk vi en beskrivelse av "mann av utenlandsk opprinnelse" som skal ha forgrepet seg på en kvinne. Ellers vil jeg spørre deg: Ville du blitt utsatt for overfallsvoldtekt eller voldtekt på fest av en bekjent? Hva tror du er verst? 4
I Grosny Skrevet 6. november 2011 #32 Skrevet 6. november 2011 Herregud, man får da fremdeles kjøpt alkohol her i landet . Tror du flere menn ville voldta dersom avgiften på alkohol gikk ned ? Hvor mye fullere er det mulig å drikke seg enn mange nordmenn allerede gjør ? Høyere pris, og dårligere tilgang begrenser alkoholflyten. Vi kan like det eller ikke, men sånn er det bare. Har du ikke penger til den siste drinken, så blir du heller ikke så full. Begrenset alkoholtilgang, begrenser drikking. Jeg er er delt på midten i dette spørsmålet, og forstår Krf, men er tilbøyelig til å holde med Frp allikevel i denne saken. Fordi jeg selv ønsker å drikke billig øl, og fordi jeg mener det er uetisk å avgiftsbelaste våre fattigste, alkoholikerene, og tvinge de til å drikke smuglersprit og det som verre er. 1
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #33 Skrevet 6. november 2011 Det blir som å si "Alle voldtektsmenn er mennesker, skal vi utvise alle mennesker?" Vi har fått opplysninger om at asylsøkere er overrepresentert angående overfallsvoldtekter og må jobbe utifra dem. Og det er heller ikke slik at det kun er nordmenn som voldtar i primærrelasjoner, allerede i dag fikk vi en beskrivelse av "mann av utenlandsk opprinnelse" som skal ha forgrepet seg på en kvinne. Ellers vil jeg spørre deg: Ville du blitt utsatt for overfallsvoldtekt eller voldtekt på fest av en bekjent? Hva tror du er verst? i relasjonsvoldtekter vil det være lettere å få dømt gjerningsmannen ved hjelp av DNA fordi overgriperen er kjent . Men DNA svaret må komme fort . Problemet for de fleste kvinner i relasjonsvoldtekter er problemet med å bli trodd av politiet . Det er vel og derfor så mange ikke andmelder . 2
AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #34 Skrevet 6. november 2011 Selvfølgelig er alle partier imot voldtekt, som velger må en avgjøre hvilkne virkemidler en har mest tro på . Jeg tror Frp forsøker å profitere på voldtekssakene og på sitt populistiske vis prøver å få folk til å tro at alt vil bli bedre og tryggere med Frp-styre. Egentlig tror jeg Frp driter i kvinner som blir voldtatt, for Frp har et dårlig kvinnesyn generelt, og en "man kan takke seg selv" holdning (personlig "frihet" og "ansvar"). Heldigvis for Frp er det utlendiger som utfører disse overfallsvoldtektene, de kan dermed tjene stemmer på dette. Jeg skulle gjerne hatt vekk disse kriminelle ID-løse idiotene også, men har null tro på at Frp vil kunne gjøre noe mer enn det de andre partiene gjør. 8
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #35 Skrevet 6. november 2011 Jeg tror Frp forsøker å profitere på voldtekssakene og på sitt populistiske vis prøver å få folk til å tro at alt vil bli bedre og tryggere med Frp-styre. Egentlig tror jeg Frp driter i kvinner som blir voldtatt, for Frp har et dårlig kvinnesyn generelt, og en "man kan takke seg selv" holdning (personlig "frihet" og "ansvar"). Heldigvis for Frp er det utlendiger som utfører disse overfallsvoldtektene, de kan dermed tjene stemmer på dette. Jeg skulle gjerne hatt vekk disse kriminelle ID-løse idiotene også, men har null tro på at Frp vil kunne gjøre noe mer enn det de andre partiene gjør. Kjenner du noen som er aktive i FrP som har denne holdningen til kvinner ? (du kommer nok til å si ja , for å holde på din sak ) Tror du det er bare menn i FrP ? Hele innlegget ditt oser av fordommer . 2
AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #36 Skrevet 6. november 2011 Jeg vil stemme på et parti som vil sende hjem innvandrere som begår lovbrudd uansett om det er FRP eller ikke. Jeg vil ikke ha slike folk her. Ikke fortjener de å være her heller. Vi har vel nok med våre egne idioter. 9
I Grosny Skrevet 6. november 2011 #37 Skrevet 6. november 2011 Jeg tror Frp forsøker å profitere på voldtekssakene og på sitt populistiske vis prøver å få folk til å tro at alt vil bli bedre og tryggere med Frp-styre. Egentlig tror jeg Frp driter i kvinner som blir voldtatt, for Frp har et dårlig kvinnesyn generelt, og en "man kan takke seg selv" holdning (personlig "frihet" og "ansvar"). Heldigvis for Frp er det utlendiger som utfører disse overfallsvoldtektene, de kan dermed tjene stemmer på dette. Jeg skulle gjerne hatt vekk disse kriminelle ID-løse idiotene også, men har null tro på at Frp vil kunne gjøre noe mer enn det de andre partiene gjør. Hvis utlendingene er verst, så er det vel på tide med skikkelig intervjuforskning, for å kartlegge hvorfor, og eventuelt finne tiltak. Kanskje de er verre pga av livssituasjon? Kanskje de er fiendtlige kriminelle fordi vi behandler dem som kriminelle? Og derfor blir aggressive. Det kan se ut som aggresjon er hovegrunnen til voldtekt. Eller kanskje de rett og slett er kriminelle som vi er pålagt å ta inn , fordi de er tiltenkt tortur og dødsstraff for kriminalitet i hjemlandet? Hvis det siste stemmer, så bør ikke disse kriminelle gå fritt, uten f.eks elektronisk fotlenke. 1
AnonymBruker Skrevet 6. november 2011 #38 Skrevet 6. november 2011 Jeg vanker en del i akademika, og selv blant mennesker som har stemt/stemmer SV observerer jeg en økende skepsis til innvandrerprosjektet. Har det ingen ende? Når har vi fått nok innvandrere? Vi kan ikke ta i mot en liten by nye landsmenn hvert eneste år. 2
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #39 Skrevet 6. november 2011 Hvis utlendingene er verst, så er det vel på tide med skikkelig intervjuforskning, for å kartlegge hvorfor, og eventuelt finne tiltak. Kanskje de er verre pga av livssituasjon? Kanskje de er fiendtlige kriminelle fordi vi behandler dem som kriminelle? Og derfor blir aggressive. Det kan se ut som aggresjon er hovegrunnen til voldtekt. Eller kanskje de rett og slett er kriminelle som vi er pålagt å ta inn , fordi de er tiltenkt tortur og dødsstraff for kriminalitet i hjemlandet? Hvis det siste stemmer, så bør ikke disse kriminelle gå fritt, uten f.eks elektronisk fotlenke. Vi er da ikke pålagt å ta inn kriminelle fra andre land ? Uansett om de risikerer dødstraff . 1
sebastianen Skrevet 6. november 2011 #40 Skrevet 6. november 2011 Jeg vanker en del i akademika, og selv blant mennesker som har stemt/stemmer SV observerer jeg en økende skepsis til innvandrerprosjektet. Har det ingen ende? Når har vi fått nok innvandrere? Vi kan ikke ta i mot en liten by nye landsmenn hvert eneste år. Da synes de som er skeptiske i sv skulle bruke sin innflytelse til å påvirke sv`s politikk . 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå