Spanderte tur på bursdagen min

[Obelix]

Ahh... retter på meg selv.. Hun fikk regning på halvparten av mat og drikke... hmm... nja.. fortsatt smålig av typen synes jeg.. Tar man med seg ei dame på tur..og betaler på turen uten at noe blir snakket om.. ja da lar man være å kreve tilbakebetaling

[Stefan]

Det opprinnelige innlegget gikk vel ut på at hun fikk en GAVE og da blir det totalt feil å komme med regning på halve turen etterpå.. Det ville jo bli det samme som å få en julegave det.. og så 3 juledag må du betale for halvparten av den.

Noe annet er det om det er noe man planlegger sammen osv...

Hvor mange ganger må man forklare det? Det er ikke gaven han ber om penger til. Han ber om penger han la ut for mat og drikke for henne. Som ikke var en del av gaven. Så eksempelet ditt faller som en stein i vann. Hadde hun hatt problemer med å betale dette, burde hun tatt opp dette på forhånd, istedet for å forvente at alt er inkludert. Hadde alt vært inkludert, hadde han sagt det.

[AnonymBruker]

Jeg er helt sjokkert over enkelte av dere gribber her inne.. at det går an å være så SÅ grisk! Jeg blir rett og slett flau på deres vegne.

Det er snakk om en HELG! Altså bare noen få dager.. og det skulle da bare mangle at man kjøper litt av maten, når den andre parten har tatt de virkelig store utgiftene på mange tusen kroner!

[babord]

Å komme med regning etterpå er flaut, men jeg hadde betalt omtrent halvparten av mat og andre utgifter under turen så regning i etterkant ville ikke vært nødvendig.

Hvis en av oss ville spise på en fancy restaurant der den andre ikke hadde råd eller noe sånt må den som vil ha luksusen betale. Hvis man ikke har råd til å bidra må man si fra sånn at den som har råd kan vurdere om h*n ønsker å leve billig eller betale for begge.

[I Grosny]

Jeg er iallefall oppdratt til å være ydmyk i forhold til gaver jeg får, og ikke forvente å få mer enn det som loves. For er gaven en ferietur, så er det en ferietur. Hadde det vært alt inkludert, så hadde han selvsagt sagt alt inkludert.

Jeg synes virkelig synd på typen som var så smålig at han ga bort en ferietur. Det vil han nok aldri igjen.

Jeg er faktisk enig med deg her. Han gir bort en dyr gave, og gleden over denne gaven, den naturlige responsen, den får han ikke. Sånn sett er den bortkastet.

Jeg gav foressten en vakker gave til min kjære nylig, men jeg fortalte henne på forhånd at verdien var lav, det var ei klokke til 15 kr. Hun forsto verdien, og skjønnheten , og ble glad for den. Hun bruker den klokka i dag. Men hvis hun hadde trodd at den var mer verdifull, så kunne hun fått seg en nedtur om ett år, når hun skal til urmakeren for å bytte batteri.

Tydelighet er viktig.

Ts bør tenke seg litt om her, og klare å se at hun faktisk har fått en dyr og fin gave, selv om den var mindre enn hun trodde. Problemet var jo bare avstanden mellom det hun trodde hun fikk, og det hun fikk.

En kjedelig misforståelse som ødela gavens hovedidé, det å glede henne.

Endret 27. oktober 2011 av I Grosny

[Stefan]

Er man virkelig prinsesse pga man er vant med andre ting? Du er jævla smålig hvis du forventer mat i ett bryllup

Man er prinsesse fordi man er såpass godt vant at det ikke faller en inn å spørre om slike ting før en reise. Spesielt om man ikke har penger til å betale for mat og drikke selv.

Og eksempelet med bryllup er for dumt til å kommentere.

[Obelix]

Hvor mange ganger må man forklare det? Det er ikke gaven han ber om penger til. Han ber om penger han la ut for mat og drikke for henne. Som ikke var en del av gaven. Så eksempelet ditt faller som en stein i vann. Hadde hun hatt problemer med å betale dette, burde hun tatt opp dette på forhånd, istedet for å forvente at alt er inkludert. Hadde alt vært inkludert, hadde han sagt det.

Som du kanskje ser så rettet jeg på meg selv før du postet ditt innlegg.. så forutsetningene for å svare blir de samme.

Dog blir konklusjonen min den samme. Om man ber med seg en dame på tur, gir en gave på en tur, etc.. og det ikke sies noe om betaling for mat og drikke.. ja da kan vel like gjerne damen oppfatte at han spanderer som å ikke oppfatte det.

Og da i min verden.. ja da spanderer man på damen sin.. man krever ikke penger tilbake av kjæresten for mat og drikke.

[AnonymBruker]

Jeg hadde bare forventa og få dekt opphold og reise. Mat, drikke og lommepenger hadde jeg betalt selv.

Av en "sjentlemann" hadde jeg da forventa å få betalt i alle opphold og mat og kanskje fått skyss i tillegg.

[I Grosny]

Som du kanskje ser så rettet jeg på meg selv før du postet ditt innlegg.. så forutsetningene for å svare blir de samme.

Dog blir konklusjonen min den samme. Om man ber med seg en dame på tur, gir en gave på en tur, etc.. og det ikke sies noe om betaling for mat og drikke.. ja da kan vel like gjerne damen oppfatte at han spanderer som å ikke oppfatte det.

Og da i min verden.. ja da spanderer man på damen sin.. man krever ikke penger tilbake av kjæresten for mat og drikke.

Du lever i din verden, som ligner på TS sin. Typen hennes kommer fra en annen verden og gjør noe som er generøst i hans paralelle verden, men ikke når helt opp i din verden.

Obelix, jeg synes egentlig at din generøse verden er vakrest av disse,

men "bare" flybilett og hotell er en veldig flott gave i typen til TS sin verden.

[AnonymBruker]

Av en "sjentlemann" hadde jeg da forventa å få betalt i alle opphold og mat og kanskje fått skyss i tillegg.

Skulle være i alle fall...

[Stefan]

Som du kanskje ser så rettet jeg på meg selv før du postet ditt innlegg.. så forutsetningene for å svare blir de samme.

Dog blir konklusjonen min den samme. Om man ber med seg en dame på tur, gir en gave på en tur, etc.. og det ikke sies noe om betaling for mat og drikke.. ja da kan vel like gjerne damen oppfatte at han spanderer som å ikke oppfatte det.

Og da i min verden.. ja da spanderer man på damen sin.. man krever ikke penger tilbake av kjæresten for mat og drikke.

Men ville ikke du bli i tvil når du ble presentert en slik gave? Ville du ikke naturlig ha spurt om alt er inkludert? Ikke bare tatt det for gitt?

Her gir han en dyr og fin gave, og så skal han ta utleggene til mat og drikke i tillegg? Blir du spandert kino på, tar du det også for gitt at popcornet og drikken er inkludert?

Grunnen til at det ble slik i ettertid er jo fordi de har et felles mastercard som de har brukt på slike turer....

[AnonymBruker]

Men ville ikke du bli i tvil når du ble presentert en slik gave? Ville du ikke naturlig ha spurt om alt er inkludert? Ikke bare tatt det for gitt?

Her gir han en dyr og fin gave, og så skal han ta utleggene til mat og drikke i tillegg? Blir du spandert kino på, tar du det også for gitt at popcornet og drikken er inkludert?

Grunnen til at det ble slik i ettertid er jo fordi de har et felles mastercard som de har brukt på slike turer....

litt gjerrig S tefan?

[AnonymBruker]

litt gjerrig S tefan?

Smiley'en kom visst litt midt inni.

[Obelix]

Men ville ikke du bli i tvil når du ble presentert en slik gave? Ville du ikke naturlig ha spurt om alt er inkludert? Ikke bare tatt det for gitt?

Her gir han en dyr og fin gave, og så skal han ta utleggene til mat og drikke i tillegg? Blir du spandert kino på, tar du det også for gitt at popcornet og drikken er inkludert?

Grunnen til at det ble slik i ettertid er jo fordi de har et felles mastercard som de har brukt på slike turer....

For å ta kinoeksemplet først: Om jeg ble invitert med av kjæresten min på kino, hun hadde billetter, og da vi kom dit så køpte hun popcorn og brus uten å si "du må betale halvparten"..ja så ville jeg antatt at dette var økonomi kjærester imellom og at hun da ikke skulle ha refundert disse pengene

Synes jo at hele denne greia handler om kommunikasjon kjærester imellom.. og hvordan de to normalt håndterer økonomi seg imellom.

Jeg er da sikkert av den "gamle skolen" som spanderer mat og drikke på dama mi uten å si noe på det.. Andre er helt sikkert av en annen oppfatning, og det skal de få lov til å ha

[Nika_83]

Jeg fikk ifjor en førjulstur som overraskelse av kjæresten min Og jeg hadde da ingen forventninger om at han skulle stå for mat og drikke gjennom hele turen. Det synes jeg rett og slett blir litt latterlig. Men jeg skjønner jo etter å ha lest gjennom tråden her at det er mange som forventer nettopp dette. Fra mitt ståsted skjønner jeg ikke hvordan folk kan ha samvittighet til å forvente noe slikt. Man har jo allerede fått en fantastisk reise i gave!

Men jeg er forholdsvis enig med Yvonne i det at med forskjellige relasjoner kommer forskjellige forventninger. Når søsknene mine og jeg er på tur/ferie sammen med foreldrene våre er det mamma og pappa som betaler mat og drikke. Selv om jeg flere ganger har tilbydd meg å betale innimellom har jeg ikke fått lov. De har lyst å spandere på barna sine. Men jeg hadde aldri forventet dette av kjæresten min eller ei venninne. For meg er det helt naturlig at mat og drikke går inn under lommepenger.

Skjønner jo at kjæresten min og jeg har vært heldige med at vi har de samme forventningene i en slik gave. Har aldri vært ei problemstilling for oss. Men alle er forskjellige. Jeg skjønner bare ikke hvordan det går ann å ta noe slikt som en selvfølge. Man har jo allerede fått fly og overnatting dekket.

[Gjest D_flatmajor]

Men ville ikke du bli i tvil når du ble presentert en slik gave? Ville du ikke naturlig ha spurt om alt er inkludert? Ikke bare tatt det for gitt?

Her gir han en dyr og fin gave, og så skal han ta utleggene til mat og drikke i tillegg? Blir du spandert kino på, tar du det også for gitt at popcornet og drikken er inkludert?

Jeg er helt enig. Jeg ga en weekendtur til eksen min mens vi var sammen, og jeg tenkte aldri at jeg skulle betale maten i tillegg. Han betalte det han spiste-jeg betalte det jeg spiste, og han satte pris på tiden og pengene jeg hadde brukt på å planlegge og gjennomføre turen.

Det er ikke alle som mener at det er selvsagt at mat skal betales av andre selv om man får en tur.

[Obelix]

Dette handler kanskje like mye om hvor lenge man har vært sammen og hvordan man normalt har det i forholdet økonomisk.

Om dama mi kjøper en tur.. så betaler jeg for mat og drikke

Om vi kjøper en tur sammen.. så betaler jeg for mat og drikke

Om jeg kjøper en tur..så betaler jeg for mat og drikke

Det er bare sånn jeg er, og sånn vi er. Sånn har det vært helt siden vi ble sammen for mange mange år siden. Gentleman-syndrom ... kanskje det.. men det er nå engang sånn.

og derfor blir jo min tilnærmelse til TS sitt innlegg som det er.

[Gjest D_flatmajor]

Dette handler kanskje like mye om hvor lenge man har vært sammen og hvordan man normalt har det i forholdet økonomisk.

Om dama mi kjøper en tur.. så betaler jeg for mat og drikke

Om vi kjøper en tur sammen.. så betaler jeg for mat og drikke

Om jeg kjøper en tur..så betaler jeg for mat og drikke

Det er bare sånn jeg er, og sånn vi er. Sånn har det vært helt siden vi ble sammen for mange mange år siden. Gentleman-syndrom ... kanskje det.. men det er nå engang sånn.

og derfor blir jo min tilnærmelse til TS sitt innlegg som det er.

Enig her også. Jeg har full forståelse for at folk tenker ulikt om økonomi, noe annet ville vært rart. Jeg mener bare at det er litt drøyt å påstå at man er smålig, en dårlig kjæreste, gjerrig osv. fordi man ikke betaler.

[Shinana]

Hun bør kanskje ikke ta det for gitt at alt er inkludert. Hun er ikke med på å betale på gaven. Gaven var turen. Mat, drikke og lommepenger kommer utenom.

Jeg synes fremdeles du snur det litt på hodet jeg, Stefan.

Min mening er at HAN ikke burde ta det for gitt at hun kunne betale det som HAN valgte å ikke innkludere i gaven.

Hvis en gave resulterer i at mottaker må bruke penger så bør det avklares på forhånd. Det kan være mange årsaker til at det ikke er så velkomment å måtte bruke penger på noe uventet. Dette er tanker som giver må gjøre seg, og som vedkommende må avklare på forhånd.

Giver initierer det hele, og etter min mening bør da giver være den som avklarer situasjonen. Dine faktaopplysninger om at kun turen var ment å være en gave er således tatt med i vurderingen, og endrer ikke på min oppfatning av at giver har ansvaret.

Det ville vært veldig merkelig om TS skulle spørre sin kjære om hva gaven innkluderte. Ser ikke helt at det er noe mere romantisk, for å si det slik. Der er utrolig mange måter giver kunne bevart den romantiske stemningen på bare ved å bruke fantasien en liten smule, og som ville gjort TS veldig glad. Uansett all inclusive eller ei.

Endret 27. oktober 2011 av Shinana

[AnonymBruker]

Jeg synes fremdeles du snur det litt på hodet jeg, Stefan.

Hvis en gave resulterer i at mottaker må bruke penger så bør det avklares på forhånd. Det kan være mange årsaker til at det ikke er så velkomment å måtte bruke penger på noe uventet. Dette er tanker som giver må gjøre seg, og som vedkommende må avklare på forhånd.

Giver initierer det hele, og etter min mening bør da giver være den som avklarer situasjonen. Dine faktaopplysninger om at kun turen var ment å være en gave er således tatt med i vurderingen, og endrer ikke på min oppfatning av at giver har ansvaret.

Det ville vært veldig merkelig om TS skulle spørre sin kjære om hva gaven innkluderte. Ser ikke helt at det er noe mere romantisk, for å si det slik. Der er utrolig mange måter giver kunne bevart den romantiske stemningen på bare ved å bruke fantasien en liten smule, og som ville gjort TS veldig glad. Uansett all inclusive eller ei.

Helt enig. Før vi ble samboere var jeg student, og hadde jeg fått en slik gave av kjæresten måtte jeg takket nei, fordi jeg rett og slett måtte spare på matpenger hjemme, og det var slett ikke mulig å gå på restauranter. Når man har lite penger vil man gjerne prioritere hvordan de brukes selv også, så hvis man spanderer en reise, men forventer at den som får den skal betale utgifter utover det man ville brukt hjemme, så burde man si fra om det på forhånd. Da står den som får gaven fritt til å bestemme om man kan ta i mot gaven eller ikke. Når det gjelder shopping på stedet, er det selvsagt en annen sak, det er jo ikke noe man må bruke penger på, men man kan hvis man vil..