Hva er BMI'en deres?

[grinchen]

Jo, faktisk. Er man sykelig overvektig (eller undervektig) og har små barn, så har noen andre noe med dette å gjøre.

De fleste lever lenge nok til å fostre opp barn overvektig eller ei. Så du mener det er moralsk forsarlig å for eksempel ta fra barna til overvektige foreldre?

Endret 24. oktober 2011 av grinchen

[Gjest Wanted]

De fleste lever lenge nok til å fostre opp barn overvektig eller ei. Så du mener det er moralsk forsarlig å for eksempel ta fra barna til overvektige foreldre?

Selvfølgelig ikke. Var det slik du tolket det? Var da voldsomt.

Men jeg mener det hadde vært på sin plass med en eller to ernæringsfysiologer inn i bildet.

Og jeg snakket ikke om de som er litt overvektige, men de som er sykelig, dvs feit.

[katinkatinka]

Selvfølgelig ikke. Var det slik du tolket det? Var da voldsomt.

Men jeg mener det hadde vært på sin plass med en eller to ernæringsfysiologer inn i bildet.

Og jeg snakket ikke om de som er litt overvektige, men de som er sykelig, dvs feit.

Helt enig. Om et barn er sykelig overvektig eller undervektig er det en alarm på at noe er galt i hjemmet. Det bør følges opp på lik linje med annen omsorgssvikt.

[kaja16]

16,5

[grinchen]

Helt enig. Om et barn er sykelig overvektig eller undervektig er det en alarm på at noe er galt i hjemmet. Det bør følges opp på lik linje med annen omsorgssvikt.

overvektige foreldre sa jeg! Ikke overvektige barn er noe helt annet da de ikke velger dette selv fordi de er helt avhengige foreldres veiledning. Men vis hele familien er overvektig kan det jo også ha noe med gener å gjøre å da. De fleste foreldre som er overvektige vil mok ikke ønske dette til barna sine.. Men mitt poeng er at voksne mennesker må få velge hva de vil gjøre selv helsefarlig eller ei og det har ingen andre noe med! Klart man gjerne vil at folk skal være sunne å friske, men når dette skal gå utover folks personlige frihet syns jeg det går for langt...

[AnonymBruker]

22

[AnonymBruker]

19,37. Har gått ned et par kilo, skal prøve å få de på igjen, da vil jeg være på 20.08. Så lenge jeg ikke går mer ned

[Gjest Lyh]

21,31.

176 høy

66 kg.

Er ganske så fornøyd

[tLa]

Det med BMI er veldig vanskelig, rett og slett fordi muskler veier mere enn fett. Jeg vet ikke hva min BMI er, men vet at i vekt så er jeg på grensen til overvektig, men når jeg måles med målebånd, er jeg godt innenfor normalen. Så vekten min er kanskje litt høy, men fettprosenten er igjen ganske lav. Jeg anbefaler å måle seg med målebånd, istedet for å veie seg og regne ut BMI, det kan, (understreker kan), være misvisende.

[AnonymBruker]

Det er så morsomt at alle som har for høy BMI kommer med:

"Muskler veier mer enn fett"

De som har for lav BMI:

"Jeg er IKKE undervektig selv om BMI-en sier det".

Ofte er de med lav BMI mer trente enn de med høy, gjelder ikke muskler veier mer for dem!?

For folk flest (dvs som ikke driver med trening eller idrett på høyt nivå og derfor har MYE muskler) er BMI en god pekepinn. Spesielt jenter, gutter har ofte mer muskler og blir overvektige i følge BMI selv om de ikke er det.

Har man en BMI på 30 og trener gruppetimer et par ganger i uken er neppe BMIen så høy pga alle musklene...

Jeg syns bare det er litt morsomt at de som ligger utenfor normalområdet (dvs "for tynne" eller "for tykke") bestandig skal unnskylde det med at BMI er feil pga ditt og datt. Noen er faktisk for tynne eller for tykke

Går jeg ned 10 kg er jeg faktisk undervektig uansett hvor fin kroppen min er, og selv om jeg ikke ser ut som et aneroksia-vrak. Går jeg opp 10 kg er jeg faktisk overvektig, selv om jeg ikke ser ut som de på Slankekrigen.

P.S Dette er ikke rettet mot noen spesielle i tråden, og unntak finnes.

[AnonymBruker]

Musklene vil faktisk ha endel å si om de ikke erstatter fettet, at man alså bygger musklene under fettet. Vil nok ikke kunne unnskylde seg en bmi på 30 av kun det (yngvar andersen har BMI på 30 for de som ønsker å sammenligne seg selv muskelmesig), men om man bikker rett over normal eller ligger på toppen av normal så.

[AnonymBruker]

Musklene vil faktisk ha endel å si om de ikke erstatter fettet, at man alså bygger musklene under fettet. Vil nok ikke kunne unnskylde seg en bmi på 30 av kun det (yngvar andersen har BMI på 30 for de som ønsker å sammenligne seg selv muskelmesig), men om man bikker rett over normal eller ligger på toppen av normal så.

Jeg mener bare at de færreste overvektige har sinnsykt med muskler under fettet.

For de som har det; så klart veier de mer pga muskler.

Men den generelle overvektige kvinnen har ikke høy BMI pga muskler. Jeg kjenner ingen muskelbyggere som er overvektige.

De aller, aller fleste med høy BMI er lubne/overvektige. Noen få unntak finnes, feks kan tenke meg at jenter som Therese Johaug har høy BMI, men de fleste jenter ser ikke ut som henne.

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er de med høy BMI overVEKTIG, men det er ikke alltid vekten som teller noe.

Det tipset som trenere ofte kommer med er å kaste badevekta. Og det er viktig å ikke ha fettet på "feil" plass. Har du normal BMI, men er litt rund rundt magen, er jo ikke dette sundt. Men har man i derimot mer på hoftene enn rundt midja, er det kanskje ikke så farlig.

Man må selvfølgelig se på den enkelte personen, og det å måle fettprosent er kanskje viktigere enn å se på tallet på vekta. Mange er sjokkerte over vekta til ei venninne av meg, rett og slett fordi man skulle aldri trodd hun veide så mye. Så det er viktig å se i speilet å måle midja. Og spis sundt!

[AnonymBruker]

"Body Mass Index (BMI) can be used to indicate if you are overweight, obese, underweight or normal. It will, however, overestimate fatness in people who are muscular or atheletic."

Sier bmi-kalkulatorene på nett.

[Paine]

32. Jobber for tiden med å komme ned på 25.

[Gjest *Maja*]

Selvfølgelig er de med høy BMI overVEKTIG, men det er ikke alltid vekten som teller noe.

Det tipset som trenere ofte kommer med er å kaste badevekta. Og det er viktig å ikke ha fettet på "feil" plass. Har du normal BMI, men er litt rund rundt magen, er jo ikke dette sundt. Men har man i derimot mer på hoftene enn rundt midja, er det kanskje ikke så farlig.

Man må selvfølgelig se på den enkelte personen, og det å måle fettprosent er kanskje viktigere enn å se på tallet på vekta. Mange er sjokkerte over vekta til ei venninne av meg, rett og slett fordi man skulle aldri trodd hun veide så mye. Så det er viktig å se i speilet å måle midja. Og spis sundt!

Nei; alle med høy BMI er ikke overvektige. I følge BMI er mannen min overvektig, men han er idrettsutøver. Har kun muskler og ikke et gram overflødig fett. BMI tar ikke hensyn til de som har mer muskelmasse enn fettmasse.

[Savagedlight]

Hadde BMI på 36.3 i oktober i fjor. Hadde BMI på 24.0 i juni i år. Ligger fortsatt på 24.

[katinkatinka]

Signerer! Min mann er også overvektig i følge BMI, men som idrettsutøver har han ikke et gram fett.

Jeg skal visstnok være undervektig, men i følge legen min er jeg frisk som en fisk. Håper virkelig ikke et sunt kosthold og trening 6 dager i uken skal være skadelig for meg.

[Gjest *Maja*]

Signerer! Min mann er også overvektig i følge BMI, men som idrettsutøver har han ikke et gram fett.

Jeg skal visstnok være undervektig, men i følge legen min er jeg frisk som en fisk. Håper virkelig ikke et sunt kosthold og trening 6 dager i uken skal være skadelig for meg.

Samme her. I følge BMI er jeg undervektig, noe som er langt i fra tilfelle. Trener 5 dager i uka og spiser sunt og godt. Har ikke noe overflødig fett, men har en god muskelmasse.

[Gjest Wanted]

Nei; alle med høy BMI er ikke overvektige. I følge BMI er mannen min overvektig, men han er idrettsutøver. Har kun muskler og ikke et gram overflødig fett. BMI tar ikke hensyn til de som har mer muskelmasse enn fettmasse.

Min mann har en BMI på 27 (187 høy og ca 94 kg).

Han har ca null fett på kroppen

Endret 9. november 2011 av Wanted