Hvor høy IQ har vi?

[Superbad]

Ser ut som IQ-nivået på Kvinneguiden er enormt høyt gitt. *Ingen* under 100, faktisk. :ler:

[AnonymBruker]

Hvis du har en IQ på mellom 125 og 130 er du temmelig langt over snittet. Snittet i Norge ligger på rundt 100. Med din IQ kan du kvalifisere til Mensa.

Mensa har litt strengere krav.

Testen deres skiller seg også fra andre IQ-tester ved at den ser bort fra ervervet kunnskap. De fleste andre tester måler evne til å bruke ervervet kunnskap om symboler og begreper i tillegg til rom/figruforståelse. Mensatesten kan brukes også av fremmedspråklige uten grunnskoleutdanning, eller mennesker med dyskalkuli/dysleksi, uten at disse diagnosene vil være i veien for å vise reell IQ.

Hjemmetest fra Mensa her

Jeg tror forøvrig ikke snittet i Norge er så lavt som 100. Pollen støtter så langt min hypotese..

[Superbad]

Har selv testet fra 123 til 147. 135 er resultatet fra mange av testene, så jeg setter dette som min IQ.

Hva slags tester dreier dette seg om, og hvor tok du dem? I Donald Duck?

IQ er pr. idag den scoren man får på WAIS-III. Denne cappes noen ganger på 130, fordi målinger over dette anses som unøyaktige. Over 140 er det mer nærliggende å ønske deg god bedring.

[AnonymBruker]

Ser ut som IQ-nivået på Kvinneguiden er enormt høyt gitt. *Ingen* under 100, faktisk. :ler:

Jeg tipper de som ligger under gjennomsnittet ikke føler for å brette det ut i denne tråden. Som svært overvektig svarer ikke jeg i tråder om kroppsvekt eller midjemål, for der føler jeg at jeg kommer til kort.

For å svare på trådens opprinnelige spørsmål: 147. Det er resultatet etter tilsammen 24 timers testing av nevropsykolog i forbindelse med utredning av sykdom.

[Superbad]

Jeg tror forøvrig ikke snittet i Norge er så lavt som 100. Pollen støtter så langt min hypotese..

Snittet i Norge er faktisk 100. Det er ikke lavt. Det er akkurat midt på treet. Halve befolkningen i Norge har en IQ under 100. I denne pollen er det *ingen* som oppgir å ha scoret under 100. Fordi ingen antakelig forstår hva en IQ-test egentlig er.

[Superbad]

For å svare på trådens opprinnelige spørsmål: 147. Det er resultatet etter tilsammen 24 timers testing av nevropsykolog i forbindelse med utredning av sykdom.

Hvilken test var det?

[~white lady~]

Mensa har litt strengere krav.

Testen deres skiller seg også fra andre IQ-tester ved at den ser bort fra ervervet kunnskap. De fleste andre tester måler evne til å bruke ervervet kunnskap om symboler og begreper i tillegg til rom/figruforståelse. Mensatesten kan brukes også av fremmedspråklige uten grunnskoleutdanning, eller mennesker med dyskalkuli/dysleksi, uten at disse diagnosene vil være i veien for å vise reell IQ.

Hjemmetest fra Mensa her

Jeg tror forøvrig ikke snittet i Norge er så lavt som 100. Pollen støtter så langt min hypotese..

Jeg vet ikke, men regner med at utviklingshemmede også er tatt med i det snittet? Det trekker jo ned. Og de er jo ikke akkurat tilstede på KG.

Denne Mensa testen tok jeg da jeg gikk på vgs, husker ikke eksakt resultat, men jeg husker at jeg manglet noen fattige poeng for å melde meg inn i nerde (Mensa) klubben...

[AnonymBruker]

Hvilken test var det?

Jeg vet ikke nøyaktig hvilke tester som testet hva, og jeg vet ikke hvilke som het hva (det er mange A4-sider med navn på utførte tester vedlagt epikrisen).

Det var skjemaer, intervjuer, språkforståelsestester, byggeklosser, puslespill, billedkort som skulle sorteres eller legges i riktig rekkefølge, hurtighetstester på PC, memorering av handlelister, fortellinger og gjenstander, gjengivelser av tegninger, tredimensjonale figurer som skulle gjengis todimensjonalt og motsatt, oppramsing av alfabeter, tallrekker, måneder, ukedager etc både riktig vei og baklengs, skriving og tegning med begge hender, hver for seg og samtidig...

Dette er det jeg umiddelbart husker, men det var som sagt 24 timer (tre dager, åtte timer hver dag) med intensiv testing, og jeg var temmelig alvorlig syk den gangen, så mye av det er temmelig uklart og tåkete.

Hovedpoenget med denne utredningen var å utelukke en lang rekke sykdommer, ikke å måle IQ. Jeg visste ikke engang at det ble gjort før jeg så epikrisen.

[AnonymBruker]

http://illvit.no/iqtest/visual noen som har tatt denne? er ikke den litt for lett?

[Gjest utoginn]

Hææ, driver dere og tester IQen deres? Flere ganger?

Joda, jeg har gjort det jeg også, den gangen fant jeg ut at jeg kunne søke om medlemskap i MENSA. Men jeg gjorde det ikke.

Hva godt kommer det ut av en klubb der eneste krav er intelligens over et visst nivå? Og bare på en type intelligens? Intelligensen skal brukes til noe nyttig, ikke for å heve seg over andre.

Hva med sosial intelligens - den måler de ikke.

[Superbad]

Enda et geni, ja. Da er vi oppe i tre genier og en gjennomsnittsIQ på ca. 125

[Gjest evo6]

i forbindelse med flygerleder opptak.så ble iq testa. målt til 137. men den tror jeg ikke på. for jeg er faen meg ikke så smart...

samt jeg har lest ett sted at bil clinton har samme iq.så sier vell sitt om hva den iq greia betyr:)

[pantora]

Gode stemningen på KG er et resultat at for mange for intelligente mennesker samlet på et sted. Jaja.

Skrev meg opp på 135 jeg. Scorte det på en nettest (holdt på å skrive det med tre t-er, det vakke SÅ intelligent gitt), det er jo ikke helt nøyaktig men scorte ganske bra på iq-testen på sesjon (dvs en god del bedre enn alle vennene mine).

[Gjest Katten.]

Før i tiden lå jeg på 135-150. Dessverre er det med hjernen som med enhver annen muskel: den må vedlikeholdes. Etter noen år med forfall regner jeg med at jeg ligger på lavt 130.

Etter å ha surfet gjennom alt av utdanning til nå, gidder jeg fortsatt ikke engasjere meg før det nærmer seg fristen for hva det enn er - bortsett fra når jeg fysisk er på jobb.

[Superbad]

Nett-tester måler ikke IQ. De har ikke noe med IQ å gjøre. Det er absurd å snakke om IQ bare fordi man har tatt en test på nettet.

[Antlers]

Jeg vet ikke nøyaktig hvilke tester som testet hva, og jeg vet ikke hvilke som het hva (det er mange A4-sider med navn på utførte tester vedlagt epikrisen).

Det var skjemaer, intervjuer, språkforståelsestester, byggeklosser, puslespill, billedkort som skulle sorteres eller legges i riktig rekkefølge, hurtighetstester på PC, memorering av handlelister, fortellinger og gjenstander, gjengivelser av tegninger, tredimensjonale figurer som skulle gjengis todimensjonalt og motsatt, oppramsing av alfabeter, tallrekker, måneder, ukedager etc både riktig vei og baklengs, skriving og tegning med begge hender, hver for seg og samtidig...

Dette er det jeg umiddelbart husker, men det var som sagt 24 timer (tre dager, åtte timer hver dag) med intensiv testing, og jeg var temmelig alvorlig syk den gangen, så mye av det er temmelig uklart og tåkete.

Hovedpoenget med denne utredningen var å utelukke en lang rekke sykdommer, ikke å måle IQ. Jeg visste ikke engang at det ble gjort før jeg så epikrisen.

Jeg fikk samme resultat som deg (147), og var gjennom det meste av det du beskriver av testing. Scoret godt over gjennomsnittet på alt, med unntak av matte/tall og romforståelse, hvor jeg scoret under gjennomsnittet. Tallrekken klarte jeg ikke engang å memorere, mens handlelisten satt som spikret i flere måneder etterpå.

Ser absolutt ikke på meg selv som et geni, så jeg sliter litt med å forstå hvordan gjennomsnitts-IQen kan være 100. Det kan jo selvsagt være at det finnes enkelte grupper som trekker kraftig ned... Jeg føler i alle fall ikke at jeg er noe særlig mer intelligent enn "folk flest", for å si det sånn.

Endret 10. oktober 2011 av Antlers

[Gjest made4u]

Mensa har litt strengere krav.

Testen deres skiller seg også fra andre IQ-tester ved at den ser bort fra ervervet kunnskap. De fleste andre tester måler evne til å bruke ervervet kunnskap om symboler og begreper i tillegg til rom/figruforståelse. Mensatesten kan brukes også av fremmedspråklige uten grunnskoleutdanning, eller mennesker med dyskalkuli/dysleksi, uten at disse diagnosene vil være i veien for å vise reell IQ.

Hjemmetest fra Mensa her

Jeg tror forøvrig ikke snittet i Norge er så lavt som 100. Pollen støtter så langt min hypotese..

Veldig mye bra og riktig i det du skriver her, men til det siste har jeg en kommentar.

Gjennomsnitts intelligensen i Norge skal være 100, slik den er det i Gambia og Kina (tre vidt forskjellige kulturer). Dog kan mennesker i Gambia samt Kina og Norge score forskjellig på den samme IQ-testen, uten at det betyr at den ene kulturen er dummere enn den andre. Snittet i enhver kultur er tilnærmet 100.

Til en viss grad scorer mennesker fra forskjellige kulturer ulikt på forskjellige tester, således kan man si at kulturen vi lever i er med å påvirke hvor bra/dårlig vi gjør det på hver enkelt test. Dog kan dette slå begge veier, da en test kan favorisere en kultur mens en annen test ikke gir motsatt utslag - den ene kulturen er ikke nødvendigvis smartere enn den andre av den grunn. Uansett hvor gode dem lager tester, så klarer dem ikke å motvirke dette.

Vi må dog se det fra vårt ståsted, som Nordmenn. Sagt med andre ord, så vil testene justeres i henhold til dette. F.eks., om det er en test med 100 oppgaver, si at vi nordmenn må klare 65 riktige svar for å få en IQ på 100, så må kanskje noen fra India svare riktig på 67 oppgaver for å oppnå samme resultat (noe som ville gitt en IQ på over 100 i vår kultur).

Si at det hadde kommet en ny genrasjon, som på dagens tester ville scoret til 105 i IQ ved dagens tester. I så fall ville snittintelligensen til den nye genrasjonen bli satt til 100, selv om dem benytter dagens tester. Gjennomsnittsintelligensen skal alltid være 100, og man finner tilnærmet like mange som scorer under 100 som dem som scorer over 100.

Standardavviket er 85-115, som kan sees som normalt intelligent, innenfor dette finner vi de aller fleste. Scorer man over dette kan man sees som intelligent, og scorer man over 130 så er man blandt de 2% smarteste i samfunnet og kvalifiserer til medlemskap i Mensa. Scorer man over 140 så er man blandt de 2-4 smarteste av 1000 personer, veldig få scorer så høyt som dette og man kan da sees som sjelden smart.

[Gjest made4u]

Til dere som har svart veldig høy score, så kan jeg si at ikke alle tester er representative for hva reell IQ hos testpersonen. Dessuten målte man intelligens med en annen skala tidligere, ergo vil en score på f.eks. 135 (som er over Mensa-kravet) på en slik skala, ikke kvalifisere for Mensa-medlemskap i skalaen som benyttes nå.

[Gjest made4u]

Nett-tester måler ikke IQ. De har ikke noe med IQ å gjøre. Det er absurd å snakke om IQ bare fordi man har tatt en test på nettet.

Det er en av de dummeste utsagnene jeg har sett i denne tråden, nett-tester trenger ikke å være så absurde som du skal ha det til, dessuten kan dem greit måle IQ. Det absurde i det hele blir således din uttalelse.

Når det er sagt, så er ikke en nett-test en kontrollert test. Dessuten er det bare ment å være en pekepinn på hvor enn står.

Det finnes mange nett-tester, alt fra tåpelige som ikke er godt for noe og ikke forteller noen ting, til tester som gir en grei pekepinn på hvor enn står. F.eks. er Mensa sine prøvetester veldig bra i så måte, man er ikke dum om man scorer f.eks. 120 på dem, på samme måte som man ikke kan ansees som smart om man scorer i motsatt ende, f.eks. 80.

Er enig i at man skal være skeptisk til resultatet i nett-tester, for det er flere tulletester enn seriøse tester på verdensveven. Men det er langt fra ensbetydende med ditt utsagn om at nettester ikke måler intelligens, for det er nettopp det gode nett.tester gjør. Men som sagt bare en pekepinn, en kontrollert test er det ikke.

Dessuten bør man være skeptisk til hva nettbrukere rapporterer. Når jeg så resultatet av undersøkelsen her, så ringte mine alarmbjeller umiddelbart, i og med at resultatet spriker fra normalkurven (for å si det mildt). Men det kan forklares med at intelligente personer fatter nysgjerrighet for dette emnet i større grad enn uintelligente, og at intelligente mennesker svarer mens de mindre intelligente ikke gjør det. Undersøkelser i helhet kan gi ledende svar som ikke er helt representativt, og således kan ha skjedd her.

[AnonymBruker]

Har selv testet fra 123 til 147. 135 er resultatet fra mange av testene, så jeg setter dette som min IQ.

Jeg sliter i dagliglivet fordi jeg aldri lærte meg gode arbeidsvaner i grunnskole/vgs. Jeg lærte så lett og fort at jeg aldri trengte åpne en bok utenom skoletid, men allikevel fikk 5 og 6 i alle fag. Det straffer seg nå, og jeg blir forbikjørt av alle de mindre lærenemme skolekameratene, som slet og gjorde lekser og allikevel fikk lavere karakterer, samt scorer lavere på generell IQ. ..fordi disse har integrert gode arbeidsvaner som en del av livet.

Altså; IQ relativt høy, lyktes over snittet på skolen, men sliter voldsomt med å utføre pålagte rutineoppgaver, og fungerer derfor ganske dårlig i det praktiske arbeidslivet.

Hvordan er det med dere?

Kjenner meg veldig godt igjen i dette:) Jeg gjennomgikk psykologtester (de målte ikke IQ) da jeg var yngre og fikk hoppe over et klassetrinn. Kunne like gjerne ha hoppet over to i slengen da hele barneskolen, ungdomsskolen og vidergående fortonet seg som et eneste stort søvnmaraton. Jeg lærte veldig lett, og var ofte ferdig med det vi skulle gjøre i timen før de andre hadde begynt. Eller så ble det bare til at jeg satt og ventet til gjennomgangen, og tok det på sparket. De fleste prøver møtte jeg uforberedt til, men siden det alltid resulterte i toppkarakterer så ble det til at jeg tenkte "hvorfor noensinne åpne en bok?". En gang gjorde jeg unna en 48-timers forberedelsestid til eksamen på 30 min og så på tv resten av tiden. Nå er jeg student og sliter voldsomt med å henge med. Har så og si ingen arbeidsvaner, ingen naturlig fortrolighet med rutiner, ingen konsentrasjon osv. Har aldri brydd meg om å få målt IQ'en min, men sånn som situasjonen er nå så føler jeg meg for dum til å i det hele tatt få den sjekket. Er vel ikke til å stikke under en stol at jeg er negativ i at "alle skal med" i skolepolitikken. Del inn i nivå, så kanskje vi slipper en hel generasjon med "smart-på-papiret-men-henger-faen-ikke-med-i-hverdagen-lenger".