Hva er greia med å skulle kle seg etter alderen?

[Gjest BettyBoop28]

Eg baksnakkar aldri veninnene mine, reknar ikkje med at dei baksnakkar meg i alle fall. Då er det i så fall dei som er lavmål, ikkje eg. Trudde baksnakking av andres klesstil var sånt ein verkeleg blei ferdig med på ungdomsskulen.

jeg sier ikke at jeg eller du gjør det, men mange jenter baksnakker og sladrer. Det er utrolig hvor mange som ikke vokser fra ungdomsskolen.

Endret 8. oktober 2011 av BettyBoop28

[Gjest imli]

Vel, då er eg glad eg ikkje er blant dei

[Sissan9]

Altså - om jeg skulle kle meg for at flest mulig menn skulle syns jeg var sexy, ville jeg sett veeeeeldig annerledes ut enn jeg gjør. Og hadde jeg gjort det, ville jeg nok måtte regne med å bli baksnakket også.

Jeg er enig med imli - man bør kle seg i noe man føler seg vel i selv, og om man ikke er på mannejakt, bør man kle seg i noe både kvinner og menn syns er pent (og evt. sexy).

Ja, og så er jeg enig med en annen her i tråden, kvinner i dress kan være veldig sexy. Men bildene hun linket opp var kanskje litt på siden - der var det mennesket INNI klærne, og selve holdningen, som var sexy - ikke klærne i seg selv.

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke dere som mener at sexy kun ligger i hvor mye hud man viser.

Nei, du trenger ikke vise puppa for å være sexy, det er ikke nødvendig med åpen rygg for at folk skal snu seg etter deg, og det er fullt mulig å være sexy i langbukse eller i et skjørt som dekker rumpa. Og du trenger definitivt ikke å vise alt på en gang!

Hvis dette er en stil som TS kler seg i hver gang hun er i festlige lag, så forstår jeg at folk reagerer. Og jeg tror ikke de reagerer fordi hun kler seg for ungdommelig, men fordi hun kler seg som et ludder. Nå har jeg bare denne kjolen å gå ut i fra, så da antar jeg at det er slik hun går kledd.

Det syns jeg blir feil igjen, fordi ingen av oss vet hvordan TS ser ut i den kjolen. Kroppsfasong har MYE å si, har man små pupper kan man fint ha en kort kjole, som viser bein og rygg og viser kløft. Det blir veldig classy i mine øyne, fordi man vet hvordan man kan bruke sin kropp og dermed hva som ser bra ut. Hadde TS hadde mega store pupper hadde jeg reagert, men ellers ikke.

Jeg syns det blir nesten litt smålig å hevde det er en klesstil som kan defineres som ludder ut ifra bare kjolen. Og det er ikke en gang en utfordrene kjole!

[Gjest Anuket]

Den har åpen rygg, dyp utringning og er kort. Hvilket er ok, det er dyreprintet som får det til å bli for mye. Dyreprint kan være greit i visse sammenhenger, eller i detaljer som sjal/skjerf eller strikkejakke, men ikke å dekke seg med det. Dyreprint får meg til å tenke på a) horer, b) gamle damer med leppestift på tenna som prøver å se yngre ut enn de er.

Hvis ts er så høy og slank som hun sier er jeg også i tvil om hva kjolen dekker, siden strørrelsene fra h&m ofte er svært korte. Mulig hun har ekstremt kort rygg og får det til å funke.

Tror jeg foretrekker at folk spør om jeg skal i kirka framfor at de spør om de kan kjøpe meg den neste timen.

Andre, eldre, eksempler på sexy og tildekket:

Her, og her.

Den kjolen dekker jo rumpen, den er ikke for kort, må alt nå ned til knærne for at det skal være godkjent? TS skriver selv at hun kunne brukt den med en bolero - dermed dekker hun ryggen som er åpen. Og er man høy slank, og har små pupper kan den kjolen sitte som et skudd og man ser ut som om man er veldig klassisk og sexy uten å være på den feile enden av skalaen.

At du forbinder dyreprint med prostituerte er virkelig ikke noe man skal bry seg om, dyreprint i seg selv kan bli brukt på veldig mange måter og mange treffer blink når de gjør det.

Man kan være sexy tildekket og sexy når man viser hud uten å være prostituert.

[Djungelvrål]

Dere kan slappe av dere som syntes kjolen var en styggedom. Den passet ikke kroppen min. Den hadde altfor mye stoff på hoftene, de ble seende dobbelt så brede ut. Dessuten satt ikke båndet i livet riktig i forhold til figuren min. Og den var ihverfall ikke utringet. Så ikke en flik av no pupp. Så nesten ikke ut som samme kjolen jeg så på nettet engang.

[Gjest Anuket]

Dere kan slappe av dere som syntes kjolen var en styggedom. Den passet ikke kroppen min. Den hadde altfor mye stoff på hoftene, de ble seende dobbelt så brede ut. Dessuten satt ikke båndet i livet riktig i forhold til figuren min. Og den var ihverfall ikke utringet. Så ikke en flik av no pupp. Så nesten ikke ut som samme kjolen jeg så på nettet engang.

Det var jo leit! Regner med du kan sende den tilbake?

[Djungelvrål]

Ja det er ikke noe problem å bytte, bare litt tiltak.

[Djungelvrål]

HER kan dere snakke om kort kjolelengde!!

http://www.qxl.no/pris/klaer-sko-og-tilbehoer/dameklaer/gensere-topper-bluser/topper/lekker-tunikalongtopp-str-one-sizeleo-look/v/an657089014/

[Tjuagutten]

kjedelig om man mister noe på bakken i en sånn kjole

[spinnwild]

Ja, men det der var ikke en kjole en gang. Tunika/Longtopp står det jo. Jeg er ikke så stor fan av å bruke tunika og topper som kjoler da. Utenom hvis man bruker thights under da. Også må man jo ha kropp og komfortabelhet også. Det verste jeg ser er jenter med klær som de enten står å drar i fordi kjolen er for kort/liten, eller går rundt og prøver å dekke seg til med hender og vesker fordi de kanskje synes kjolen viser litt for mye likevel. Noen burde tenke litt mer når de handler klær, spesielt korte kjoler og skjørt.

[Gjest BettyBoop28]

Ja, men det der var ikke en kjole en gang. Tunika/Longtopp står det jo. Jeg er ikke så stor fan av å bruke tunika og topper som kjoler da. Utenom hvis man bruker thights under da. Også må man jo ha kropp og komfortabelhet også. Det verste jeg ser er jenter med klær som de enten står å drar i fordi kjolen er for kort/liten, eller går rundt og prøver å dekke seg til med hender og vesker fordi de kanskje synes kjolen viser litt for mye likevel. Noen burde tenke litt mer når de handler klær, spesielt korte kjoler og skjørt.

Det er sant at det var en tunika, men modellen bruker den jo tydeligvis som kjole.

[spinnwild]

Det er sant at det var en tunika, men modellen bruker den jo tydeligvis som kjole.

Ja... Jeg liker ikke det

a: Jeg synes det viser for mye for offentligheten (utenom svingerclub og slikt).

b: Tenker litt på eksemplene de ferske tenåringene ser når de skal handle fine klær/kjoler.

Endret 10. oktober 2011 av spinnwild

[Gjest BettyBoop28]

Ja... Jeg liker ikke det

a: Jeg synes det viser for mye for offentligheten (utenom svingerclub og slikt).

b: Tenker litt på eksemplene de ferske tenåringene ser når de skal handle fine klær/kjoler.

Veldig enig. Den kjolen der dekket knapt over rumpa engang. Liker heller ikke at illution bruker modeller som ser ut som pornostjerner. Selv de klærne på den siden som ser normale ut ser ekstra horete ut på modellene.

[Gjest shirelle]

kort kjole i leopard med utringning både foran og bak er vel ikke helt heldig uansett alder... men kan jo sikkert være fint på den rette personen.

[Djungelvrål]

Tro meg den kjolen jeg bestilte var ganske så tekkelig. Utringningen gikk ikke i nærheten så langt ned på meg som på modellen. Dessuten var den ikke dritkort. Stoppet midt på låret, den var jo også ganske vid på og det lå masse stoff i lag på lag på hoftene.

[Gjest shirelle]

okei, den ser sikkert helt grei ut da.

[Djungelvrål]

Den satt som en sekk på meg så den blir sendt i retur

[Petalouda]

- når bør man slutte med miniskjørt egentlig da ?

[Gjest Peanut]

Leste en amerikansk "undersøkelse" der endel kvinner mente at:

Crop tops should be ditched at 34, mini skirts and leggings at 37 and bikinis at 40. Meanwhile, belly button piercings should be removed by the time you turn 35, and long hair should be given the chop at 42 to a shorter and more “mature” look.

O_O O_o Seriøst liksom? For noe tull! >_< Høres ut som det er misunnelse ute og går.

Nok av kvinner til og med over 50 som ser fine ut i miniskjørt. Det kommer vel mer an på hvordan man selv føler seg i et slikt skjørt.