Dyrt å være singel

[AnonymBruker]

Høyere boutgifter: Valgfritt. Man kan dele bolig med andre enn partner. At man ikke VIL er en annen sak. Det er et utslag av norsk bortskjemthet at alle forventer å velge det de liker best hele tida.

Usaklig. Det er ikke snakk om å ville eller ikke. Mener du virkelig at det er helt OK å rykke inn en annonse i avisa og spørre om noen vilt fremmede ønsker å bo med meg sånn at jeg kan spare bokostnader? Fakta er at det koster å kjøpe en liten leilighet. En leilighet med plass til to er ikke dobbelt så dyr.

Høyere matutgifter: Nei, slett ikke. Man må planlegge og benytte fryseren, så kan man som single også kjøpe inn stort. Restemat og frossenmat er en naturlig del av hverdagen til svært mange, ikke bare single.

Det er ikke alt som kan fryses, og er man to er det lettere å bruke opp det som ikke kan fryses.

Høyere bredbåndsutgifter: Ja, forsåvidt. Men man MÅ ikke ha bredbånd, det er valgfritt.

OK. Før "høyere bankutgifter" på listen da, siden jeg uten bredbånd må gå i kassa i banken i stedet for å bruke nettbanken.

Høyere bilutgifter: Bil er også valgfritt, og særlig for single uten barn.

En singel uten barn kan ha like store behov for bil som et par.

Høyere forsikringsutgifter: Både og. Man betaler for det man forsikrer.

Selv om man er to har man ikke dobbelt så mange TVer, dobbelt så mange sofaer, dobbelt så mange stekepanner. Innboforsikring går på verdi. Reiseforsikring er billigere for familier.

Høyere strømutgifter: Ikke nødvendigvis.

I byen jeg bor er det samme fastledd på strømmen for både leiligheter for en og leiligheter for flere.

Jeg har vært single og jeg har vært samboer. Begge deler har sine fordeler og ulemper, men til syvende og sist bestemmer man selv sin egen livsstil.

Så jeg kan selv bestemme å finne den rette partneren for meg? Hvor er lista jeg kan velge fra?

[AnonymBruker]

Usaklig. Det er ikke snakk om å ville eller ikke. Mener du virkelig at det er helt OK å rykke inn en annonse i avisa og spørre om noen vilt fremmede ønsker å bo med meg sånn at jeg kan spare bokostnader? Fakta er at det koster å kjøpe en liten leilighet. En leilighet med plass til to er ikke dobbelt så dyr.

Det er ikke alt som kan fryses, og er man to er det lettere å bruke opp det som ikke kan fryses.

OK. Før "høyere bankutgifter" på listen da, siden jeg uten bredbånd må gå i kassa i banken i stedet for å bruke nettbanken.

En singel uten barn kan ha like store behov for bil som et par.

Selv om man er to har man ikke dobbelt så mange TVer, dobbelt så mange sofaer, dobbelt så mange stekepanner. Innboforsikring går på verdi. Reiseforsikring er billigere for familier.

I byen jeg bor er det samme fastledd på strømmen for både leiligheter for en og leiligheter for flere.

Så jeg kan selv bestemme å finne den rette partneren for meg? Hvor er lista jeg kan velge fra?

Og du beskylder andre for å være usaklige?

Bolig: Det finnes bokollektiv. Ikke en ønsket bosituasjon, men fullt mulig. Mange går også sammen med en singel venn/venninne om å dele leilighet. Det er ikke sånn at man MÅ kjøpe eget sted å bo. Jeg er 35, har samboer, og vi leier.

Mat: Det meste kan fryses. Det som ikke kan fryses direkte fra fersk tilstand kan ofte fryses dersom det er blitt tilberedt først. Grønnsaker i gryter f.eks. Jeg er samboer og vi må likevel basere oss på restemat og frossenmat, det er ikke noe bare single må. Og som nevnt i et annet innlegg her: Det er lettere å beregne nøyaktig mengde mat til bare seg selv enn til to eller flere personer, så det blir gjerne mer rester jo flere man er i husholdningen.

Nettbank: Hvis alternativene dine er enten å betale regninger i banken eller i nettbanken så er du kanskje litt sneversynt i din tankegang? Hva med å bruke datamaskinene på biblioteket? Eller på jobben? Eller hos rike samboervenner?

Bil: De fleste kan klare seg uten bil dersom de ikke har barn som skal fraktes til barnehage en mil unna jobben og tilbake. Unntak finnes selvsagt, men bil er for de fleste av oss luksus som vi velger selv.

Forsikringer: Reiseforsikringer er billigere pr person i en familie ja, men til gjengjeld så koster ferien mange ganger mer enn for en single. Som single kunne jeg reise på spontane og billige restplassturer, med familie på slep må man gripe det an litt annerledes. Som single har man ofte mindre bolig og færre ting enn om man er flere i heimen.

Strøm: I byen jeg bor i betaler man nettleie ut fra hvor mye strøm man bruker. Lite strøm = lite i nettleie.

Partner: Det er ikke så lett som å velge fra ei liste. Men man må bestemme seg for at man ønsker å finne en å dele livet med og man må gå aktivt inn for å finne denne personen. Hvis man med den innstillingen fortsatt er singel etter la oss si to år så må man nesten se litt på kravene sine. Jeg hørte nylig et radioprogram der man litt uhøytidelig hadde en undersøkelse på hvorfor folk er single, og svarene handlet i stor grad om at folk var for kravstore (partneren må være pen nok, sexy nok, rik nok, slank nok osv) og at de var blitt så vant til å kun ta hensyn til seg selv at de ikke visste helt om de verken ville eller kunne få seg en partner. Og jeg tror den undersøkelsen tok ting på kornet, selv om den var uhøytidelig og ikke vitenskapelig basert. Det er jo bare å lese litt rundt på KG så skjønner man jo at veldig mange har altfor store forventninger til en partner, og at de derfor har seg selv å takke for at de er single.

Hilsen dame som bor sammen med en mann som er lang fra perfekt, men likevel er en perfekt match for meg.

[AnonymBruker]

Og du beskylder andre for å være usaklige?

Jeg gjorde det, for noe av det som sto der var ganske way off.

Det er enklere for par å komme inn på boligmarkedet, det er udiskutabelt. Når man skal kjøpe innbo trenger man ikke så veldig mye mer selv om man er to. Jeg er alene om å kjøpe sofa, stuebord, komfyr, kjøleskap og alt det andre.

Fryser du ned pålegg også? Skal man ha en viss variasjon i kostholdet og ikke bare spise salamipølse er det fort gjort at noe går ut på dato før man får spist det opp, uansett hvor mye man planlegger eller ei. En pakke med 6 egg er dyrere pr egg enn en med 12. Er man to er det uansett enklere å bli kvitt alt før det må kastes.

Jeg _trenger_ kanskje ikke bil, men det gjør livet mitt enklere. Er man to er man to om kostnadene, men det er ingen automatikk i at man kjører dobbelt så langt. Dessuten er drivstoffkostnadene bare en brøkdel av regnestykket.

Jeg kunne selvsagt dratt til venner for å låne bredbånd eller dratt på biblioteket hver gang jeg ønsket å lese i en nettavis (siden jeg bare er en betaler jeg dobbelt så mye for avisa også vet du). Jeg kunne selvsagt latt være å ha mobiltelefon og TV også, men det er nå en gang slik at dette er noe som finnes i de fleste hjem og det er det jeg diskuterer ut i fra.

Poenget mitt er at det er dyrere å være en enn å være to. Det er det enkelte her i tråden som er uenige i, men ingen har klart å komme med gode eksempler på det. Jeg kunne selvsagt spart masse ved å kutte ut både det ene og andre, men da diskuterer vi ikke på like vilkår lengre. Det ER dyrere å være singel enn å være to om man har en normal livsstil.

Og ja. Du kan godt si at det å være singel er noe jeg har valgt selv, men du skal vite at jeg leter. Inntil jeg finner noen som vil ha meg får jeg bare akseptere at noen mener det er dyrere å være to enn en.

Ha en fin kveld!

[lillemia]

Jeg gjorde det, for noe av det som sto der var ganske way off.

Fryser du ned pålegg også? Skal man ha en viss variasjon i kostholdet og ikke bare spise salamipølse er det fort gjort at noe går ut på dato før man får spist det opp, uansett hvor mye man planlegger eller ei. En pakke med 6 egg er dyrere pr egg enn en med 12. Er man to er det uansett enklere å bli kvitt alt før det må kastes.

Du forutsetter her at samboere spiser det samme pålegget - noe som ikke er tilfelle hos mange. Jeg spiser feks brunost eller leverpostei, mens samboeren min hater begge deler. Ergo er det bare jeg som spiser det pålegget. Jeg bruker verken mer eller mindre på mat som samboer sammenlignet med da jeg var alene, men nå har jeg alltid vært flink til å fryse ned i porsjoner og tenke over hva jeg trenger og klarer å bruke opp før jeg kjøper inn mat i vilden sky.

Det virker som om du har et veldig svart-hvitt syn på ting. Jeg er enig i at enkelte ting er dyrere for single, feks boutgifter, men i de fleste tilfeller er det valgt livsstil som gjør det "dyrt å være singel".

[Gjest Consensio]

Man kan fryse ned mye av pålegget også. Jeg må gjöre det og jeg er ikke singel.

[AnonymBruker]

Kjøttpålegg går helt fint å fryse.

Ost: Jeg bruker av osten til pålegg inntil osten begynner å bli tørr/gammel, og så river jeg restene og fryser det så jeg alltid har revet ost til pizza, gratenger osv tilgjengelig.

Som lillemia er jeg også alene om å spise brunost og leverpostei, det samme med makrell i tomat. Kjøttpålegg og ost er det eneste vi begge spiser, og det kan som sagt fryses.

Jeg synes det er en veldig sutrete holdning fra enkelte single i denne tråden. Det er vel ingen som har sagt at det er dyrere å være par enn å være single? Man har bare påpekt at ting er ikke så rosenrødt som enkelte single ser ut til å tro. Man har jo mange ekstra utgifter som par også.

Og når man får barn så får man riktignok skattefradrag, barnetrygd etc, men for det første så er det en støtte man får fordi det er verdifullt for Norge at folk får barn, og for det andre så er ikke den støtten man får i nærheten av å gjøre opp for de ekstra utgiftene man har når man har barn i huset. (Kanskje det dekker utgiftene med baby, men barna blir dyrere og dyrere etter hvert som de blir eldre) Nå mener jeg heller ikke at staten skal dekke alle utgifter ved å ha barn, men ville bare påpeke at man bare får et lite tilskudd. Single har ikke SÅ mye mer utgifter at det kan forsvares at de skal få statsstøtte.

[gjest31]

Suttrekopper !

Dyrt å være singel...? Det dyreste er uansett en familie på 4 eller flere. Kr 2500,-, pr barn i Barnehage eller SFO. 2 biler. Stor bolig. Masse fritidsaktiviteter. Da kan du bare glemme å bruke penger på deg selv...(de neste 20 årene). Glem byen og ny fine klær eller ting og tang.

[AnonymBruker]

Da kan du bare glemme å bruke penger på deg selv...(de neste 20 årene). Glem byen og ny fine klær eller ting og tang.

Det der er faktisk fullstendig riktig.

Jeg vil ikke kalle noen for sutrekopper, det blir litt drøyt. Men jeg registrerer at mange single som klager over hvor dyrt det er å være singel, har en post på programmet som heter "egenpleie og klær til seg selv". Det har jeg faktisk ikke hatt på mange år

Er det kjipt å fryse ned pålegg?

Tja, det er ikke så kult å betale 40000 for en charterferie heller. Det må vi, hvis vi skal komme oss sør for Lindesnes.

Jeg tror vi skal konkludere med at det er dyrt å leve- uansett.

Hilsen mamma til fire

[gjest31]

Det der er faktisk fullstendig riktig.

Jeg vil ikke kalle noen for sutrekopper, det blir litt drøyt. Men jeg registrerer at mange single som klager over hvor dyrt det er å være singel, har en post på programmet som heter "egenpleie og klær til seg selv". Det har jeg faktisk ikke hatt på mange år

Er det kjipt å fryse ned pålegg?

Tja, det er ikke så kult å betale 40000 for en charterferie heller. Det må vi, hvis vi skal komme oss sør for Lindesnes.

Jeg tror vi skal konkludere med at det er dyrt å leve- uansett.

Hilsen mamma til fire

Jeg blir med på den ! Dyrt å leve - uansett.

For to år siden var vi på syden tur hele familien, da til Bulgaria kr 38 000,-, for halvpensjon. Lommepenger og mat for den turen var ca kr 20 000,-. Ikke billig. Tusenfryd og Hunderfossen må vi ut med ca kr 2 000,-, før vi er innenfor gjerdet. Fotball, håndball, dans, turning, masse bursdager hele året. Når mann er 4 eller flere og har to inntekter vil det si at man forsørger livet til 2 stk pr lønnssinngang. Aktiviteter, klær, kos og hygge. I tillegg til regninger single i små leiligheter uten bil, ikke har forutsettninger til å forstå en gang. Det er strøm på 4-5000,-, hver avlesning, forsikringer på ca 20 000,- pr år, låneutgifter på lån i fra 1,5 - 4, mill... For min del snakker vi ca kr 13 000,-, pr mnd. (nesten en gjennomsnittelig normal nettolønn)

Osv osv osv...

[AnonymBruker]

Det er ikke bare single som sliter, bare for å si det. Jeg har sambo som ikke har jobb og det er også dyrt!

[gjest31]

Det er ikke bare single som sliter, bare for å si det. Jeg har sambo som ikke har jobb og det er også dyrt!

Jobb er et must. Når man er uten jobb rakkner alt sammen, uansett om man er singel eller sambo. Lykke til med jobbsøking.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal det være så vanskelig for enkelte her? Det er en forskjell på par vs storfamilien med mor, far og 5unger. Ingen som krangler på det!!!

Poenget her er singel uten barn vs par uten barn. Ingen som sier det å ha barn er billig. Altså alenemoren med ett barn jeg kjenner, har virkelig ikke like god råd som ekteparet med to barn, langt derifra. Unger er da virkelig valgfritt de også, i ekstremt mye større grad enn å være singel..

Andre saker som draes med i diskusjonen er utgifter som internett, tv, bil, avis ol Ingen trenger dette, ikke engang barnefamilier. De fleste kan da vel spare inn på ene eller andre delen.

Om man skal diskutere singel vs par økonomien må man jo ta med det som er relevant. Og det er boutgifter, strøm, avis, internett, tv, møbler osvosvosv.

Og i forhold til det å velge å være singel, det har jeg absolutt ikke gjort. Skulle veldig gjerne hatt en mann å fått barn med og dele seng og sofa med jeg, men har enda ikke funnet han desverre.

Nå mener ikke jeg at single burde få skattelette, men at kommunale avgifter og slikt hadde vært lavere, det synes jeg.

[Gjest Coarvi]

Men hvorfor i all verden mener folk at det BØR være like billig å være singel som å leve i et par?

Urettferdig? Det er ikke urettferdig før den dagen noen nekter dere å flytte sammen med noen andre.

Jeg kan være enig i at visse offentlige avgifter burde vært tilpasset single (som NRK-lisensen), men å klage over at internett er like dyrt for 1 person som for 2... nei, det blir for dumt. Du betaler for hastigheten du får, IKKE for hvor mange personer som bruker den. Skal par klage over at det er billigere for 5 single venninner å bo sammen og dele på internettprisen?

Det er alltid noen som vil leve billigere enn akkurat deg, og sånn er livet så lenge man ikke ønsker å bo i en kommuniststat der alle priser fastsettes av staten.

[AnonymBruker]

Urettferdig? Det er ikke urettferdig før den dagen noen nekter dere å flytte sammen med noen andre.

Hva med oss som ikke finner noen å leve sammen med?

[Gjest Coarvi]

Hva med oss som ikke finner noen å leve sammen med?

Er det urettferdig at du ikke finner noen å leve sammen med?

[AnonymBruker]

Hvorfor skal det være så vanskelig for enkelte her? Det er en forskjell på par vs storfamilien med mor, far og 5unger. Ingen som krangler på det!!!

Poenget her er singel uten barn vs par uten barn. Ingen som sier det å ha barn er billig. Altså alenemoren med ett barn jeg kjenner, har virkelig ikke like god råd som ekteparet med to barn, langt derifra. Unger er da virkelig valgfritt de også, i ekstremt mye større grad enn å være singel..

Andre saker som draes med i diskusjonen er utgifter som internett, tv, bil, avis ol Ingen trenger dette, ikke engang barnefamilier. De fleste kan da vel spare inn på ene eller andre delen.

Om man skal diskutere singel vs par økonomien må man jo ta med det som er relevant. Og det er boutgifter, strøm, avis, internett, tv, møbler osvosvosv.

Og i forhold til det å velge å være singel, det har jeg absolutt ikke gjort. Skulle veldig gjerne hatt en mann å fått barn med og dele seng og sofa med jeg, men har enda ikke funnet han desverre.

Nå mener ikke jeg at single burde få skattelette, men at kommunale avgifter og slikt hadde vært lavere, det synes jeg.

Hør, hør!

Man sammenligner da single vs. par i tilsvarende situasjon. Altså en barnløs aleneboende person mot ett barnløst samboende par, og en aleneforelder mot ett par med tilsvarende antall barn. Å sammenligne en barnløs aleneboende mot ett par med 3 barn blir bare tullete.

Hovedpoenget må være at store deler av samfunnet fortsatt tviholder på prissetting i forhold til den såkalte "kjernefamilien" selv om det har skjedd store endringer der og rundt 40% av husholdningene i Norge er enehusholdninger. Jeg snakker da spesielt om statlige avgifter som TV lisens, fastbeløp nettleie strøm, renovasjon, vann og avløp, og mer. Her burde man betale etter forbruk og ikke ett fast beløp uavhengig av om husholdningen har 1 eller 10 personer.

[AnonymBruker]

Hovedpoenget må være at store deler av samfunnet fortsatt tviholder på prissetting i forhold til den såkalte "kjernefamilien" selv om det har skjedd store endringer der og rundt 40% av husholdningene i Norge er enehusholdninger. Jeg snakker da spesielt om statlige avgifter som TV lisens, fastbeløp nettleie strøm, renovasjon, vann og avløp, og mer. Her burde man betale etter forbruk og ikke ett fast beløp uavhengig av om husholdningen har 1 eller 10 personer.

Med en sånn ordning: Tenk på hvor dyrt f.eks. renovasjon og vann/avløp ville blitt for en familie med 4 barn...

Jeg er ikke enig i at det er så ille å være singel som mange skal ha det til, og jeg synes det er litt rart å forvente at staten skal sponse singeltilværelsen. Noen ting er dyrere for single, mens andre ting er billigere.

[AnonymBruker]

Hovedpoenget må være at store deler av samfunnet fortsatt tviholder på prissetting i forhold til den såkalte "kjernefamilien" selv om det har skjedd store endringer der og rundt 40% av husholdningene i Norge er enehusholdninger.

Her misforstår du litt. Prisene er ikke nødvendigvis basert på at husholdningen består av flere voksne og barn. Hvorfor skulle single betale mindre for internett med samme hastighet eller feks tv og nrk-lisens? Man betaler for et produkt som har en spesifikk pris. Hvorvidt man deler dette produktet med andre eller har det for seg selv, spiller ingen rolle for den som selger produktet.

Skal par betale mer for en bil, siden det er to stk som skal bruke den? Skal de betale mer for bensin, siden de likevel er to om utgiftene?

Når det gjelder strøm og vann, betaler man et visst beløp for at boligen din i det hele tatt skal få strøm- og vannforsyning. Videre betaler man etter forbruk, så skjønner ikke hvordan noen kan mene at dette er urettferdig.

[AnonymBruker]

Hva med oss som ikke finner noen å leve sammen med?

Hehehe, tusen takk for en god latter på en ellers trist dag! Fantastisk.

Sant det, er veldig urettferdig at du ikke har funnet noen å leve med!

Selv hadde jeg en periode i livet hvor jeg måtte dele leilighet med en annen, for å få råd til å bo med den jobben jeg hadde.

Eneste jeg kan være enig med dere i, i denne diskusjonen, er at NRK lisensen burde blitt fjernet, og bli tatt over skatteseddelen istedenfor. På den måten hadde man betalt mer "rettferdig".

Men, det er ingenting som er rettferdig her i livet.

[gjest31]

Hvorfor skal det være så vanskelig for enkelte her? Det er en forskjell på par vs storfamilien med mor, far og 5unger. Ingen som krangler på det!!!

Poenget her er singel uten barn vs par uten barn. Ingen som sier det å ha barn er billig. Altså alenemoren med ett barn jeg kjenner, har virkelig ikke like god råd som ekteparet med to barn, langt derifra. Unger er da virkelig valgfritt de også, i ekstremt mye større grad enn å være singel..

Andre saker som draes med i diskusjonen er utgifter som internett, tv, bil, avis ol Ingen trenger dette, ikke engang barnefamilier. De fleste kan da vel spare inn på ene eller andre delen.

Om man skal diskutere singel vs par økonomien må man jo ta med det som er relevant. Og det er boutgifter, strøm, avis, internett, tv, møbler osvosvosv.

Og i forhold til det å velge å være singel, det har jeg absolutt ikke gjort. Skulle veldig gjerne hatt en mann å fått barn med og dele seng og sofa med jeg, men har enda ikke funnet han desverre.

Nå mener ikke jeg at single burde få skattelette, men at kommunale avgifter og slikt hadde vært lavere, det synes jeg.

Ok, jeg er enig at man ikke skal sammenligne eppler og pærer. Blir bare litt forbanna over den stadige sytingen til single. Den eneste sympatien dere får i fra meg er at dere er alene(ikke familie). Trist sosialt innenfor hjemmet. Resten er bare vås. At single på noen måte skulle få avgift/skattelette på visse ting er tøys. Nrk er fordi det står en tv hos deg. Nettleie er fordi du ønsker å ha strøm, kommunale avgifter er vann, kloakk og renovasjon. Dette er et spleieslag, som alt annet i VELFERDS NORGE !!!! Skal man diffrensiere prisen ut i fra om man er singel, sambo/ektefelle, sambo/ektefelle med 1 barn, 2 barn, 6 barn...?. Skal man betale inntektskatt ut i fra hvor mange velferdstjenester man bruker da eller. Om man har en mor på eldrehjem så øker skatten, har man både mor og far på eldrehjem betaler man dobbelt osv....