Dyrt å være singel

[Gjest Coarvi]

Jeg skjønner ikke helt jeg heller hvorfor mange synes at staten skal sørge for at stordriftsfordelene skal bli mindre... Det er sånn økonomien funker, både for bedrifter og mennesker, og det å være menneske kommer aldri til å bli rettferdig.

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke helt jeg heller hvorfor mange synes at staten skal sørge for at stordriftsfordelene skal bli mindre... Det er sånn økonomien funker, både for bedrifter og mennesker, og det å være menneske kommer aldri til å bli rettferdig.

Fordi en stadid økende andel av befolkningen ikke får mulighet til å benytte seg av disse stordriftsfordelene!

I dagens Norge er rundt 40% av husholdningene enehusholdninger, og andelen er enda høyere i hovedstaden. Garantert høyere antall enn når vår foreldregenerasjon var på vår alder. Altså skjer det og har skjedd en endring i deler av samfunnet, mens andre deler av samfunnet ikke har fulgt etter. Store deler av samfunnet er fortsatt bygget opp rundt kjernefamilien (mor, far og 2 barn) selv om trolig under halvparten av husholdningene tilhører den gruppen.

Er ikke det god nok grunn til å mene at noe må gjøres?

[AnonymBruker]

Fordi en stadid økende andel av befolkningen ikke får mulighet til å benytte seg av disse stordriftsfordelene!

I dagens Norge er rundt 40% av husholdningene enehusholdninger, og andelen er enda høyere i hovedstaden. Garantert høyere antall enn når vår foreldregenerasjon var på vår alder. Altså skjer det og har skjedd en endring i deler av samfunnet, mens andre deler av samfunnet ikke har fulgt etter. Store deler av samfunnet er fortsatt bygget opp rundt kjernefamilien (mor, far og 2 barn) selv om trolig under halvparten av husholdningene tilhører den gruppen.

Er ikke det god nok grunn til å mene at noe må gjøres?

Nei, tvert imot vil jeg si. Hvis staten skal finansiere singeltilværelsen så oppmuntrer de jo folk til leve alene, noe som vil føre til færre barnefødsler fordi de fleste velger å være i par før de får barn. Og de som velger å få barn som single vil trenge ekstra støtteordninger som enslige foreldre. Det er jo ingen ønsket situasjon at vi skal ha stadig flere som bor alene.

[Gjest Nedfall]

Nei, tvert imot vil jeg si. Hvis staten skal finansiere singeltilværelsen så oppmuntrer de jo folk til leve alene, noe som vil føre til færre barnefødsler fordi de fleste velger å være i par før de får barn. Og de som velger å få barn som single vil trenge ekstra støtteordninger som enslige foreldre. Det er jo ingen ønsket situasjon at vi skal ha stadig flere som bor alene.

..som også gir færre skattebetalere. Statsmareritt, altså.

[AnonymBruker]

Dersom enkelte single gråter sine tårer over å måtte beltale mer for enkeltrom enn for dobbeltrom får de nå bare la være å ligge på hotell. Vår familie på 5 (3 barn) har aldri råd til å gjøre det.

[AnonymBruker]

Dersom enkelte single gråter sine tårer over å måtte beltale mer for enkeltrom enn for dobbeltrom får de nå bare la være å ligge på hotell. Vår familie på 5 (3 barn) har aldri råd til å gjøre det.

Godt poeng. Vi er en familie på fire og hotelloppholdene er sjeldne og korte.

Grupperabatter er jo forøvrig vanlig på mange områder. Om man er 10 eller flere får man ofte rabatt fordi man er så mange. Skal vi som er "bare" fire klage over at det er urettferdig?

Som singel kunne jeg fint bo i en hybelleilighet der jeg bare hadde en gardin foran senga. Som par ble det litt i tetteste laget, så vi leide med soverom. Med barn må man ha flere soverom og tillegg helst bo i et barnevennlig område der barna kan få lov til å gå ut alene før de er 15, og brått er det færre steder å velge blant.

Som par har man også plutselig forpliktelser overfor en hel ekstra familie som skal besøkes og gis gaver. Nå må vi reise med fly til både hans foreldre og søsken og til mine foreldre og søsken. Det er dobbelt opp med konfirmasjoner, bryllup, dåp, gravferder etc. Og vi er fire som skal reise med fly rundt omkring, og man betaler voksenpris for barn fra de er 12 år.

Jeg sier ikke dette for å klage. Vi har valgt vårt liv selv og trives med det, selv om det er dyrt og vi må spise restemat titt og ofte for å få hjulene til å gå rundt. Men jeg blir litt oppgitt over single som ser ut til å tro at alt er så mye bedre bare man er flere.

[altflyter]

Godt poeng. Vi er en familie på fire og hotelloppholdene er sjeldne og korte.

Grupperabatter er jo forøvrig vanlig på mange områder. Om man er 10 eller flere får man ofte rabatt fordi man er så mange. Skal vi som er "bare" fire klage over at det er urettferdig?

Som singel kunne jeg fint bo i en hybelleilighet der jeg bare hadde en gardin foran senga. Som par ble det litt i tetteste laget, så vi leide med soverom. Med barn må man ha flere soverom og tillegg helst bo i et barnevennlig område der barna kan få lov til å gå ut alene før de er 15, og brått er det færre steder å velge blant.

Som par har man også plutselig forpliktelser overfor en hel ekstra familie som skal besøkes og gis gaver. Nå må vi reise med fly til både hans foreldre og søsken og til mine foreldre og søsken. Det er dobbelt opp med konfirmasjoner, bryllup, dåp, gravferder etc. Og vi er fire som skal reise med fly rundt omkring, og man betaler voksenpris for barn fra de er 12 år.

Jeg sier ikke dette for å klage. Vi har valgt vårt liv selv og trives med det, selv om det er dyrt og vi må spise restemat titt og ofte for å få hjulene til å gå rundt. Men jeg blir litt oppgitt over single som ser ut til å tro at alt er så mye bedre bare man er flere.

Jeg er helt enig! Har ikke barn selv, bare samboer, og vi klarer oss greit (selv om vi lever på ETT studielån) Det er mye vanskeligere økonomisk når man han barn. Da skal maten være sunn variert og næringsrik. Jeg har ikke dårlig samvittighet ovenfor noen om vi spiser blomkålsuppe en uke i strekk, for det er bare meg selv det går ut over. Folk uten barn har ingen grunn i verden til å klage syntes jeg. De har tross alt bare seg selv å bekymre seg for!

Ser noen sier at det er dyrere å kjøpe gaver når man er alene.. er du alene har du EN familie å kjøpe gaver til, er ma TO har man TO familier å bruke penger på. Hvilket betyr at enslig eller samboende har man EN familie hver, og nøyaktig samme utgift på det punktet..

[lillevill]

Leser gjennom det dere skriver og sitter å nikker. Plutselig slår det meg, - tenk på dem : http://www.unicef.no/Hjelp+verdens+barn

[AnonymBruker]

Har lang periode som singel bak meg, er nå i forhold og har et lite barn.

Er enig i at enkelte ting, som nettleie og liknende, bør skaleres på en bedre måte.

Men de som er misfornøyde over at single gjerne må spise samme mat flere ganger på rad for at ikke utgiftene til mat skal bli uforholdsmessig store: restemat er det beste jeg vet!! Den er for det første allerede handla inn, den er for det andre ferdiglagd (trenger bare litt varming i microen eller ei panne), og den er for det tredje ferdig rydda opp etter (stort sett). Med barn er det en DRØM å kunne få i seg mat på et blunk sånn!

[AnonymBruker]

Hos oss (samboer og meg) er det bare jeg som liker gulrøtter. Mine gulrøtter råtner mao like fort opp som hos enslige. Bør ikke jeg også få fradrag på skatten?

[Gjest Consensio]

Hos oss (samboer og meg) er det bare jeg som liker gulrøtter. Mine gulrøtter råtner mao like fort opp som hos enslige. Bør ikke jeg også få fradrag på skatten?

Nei, for du er ikke singel. Da burde du heller dytte halvparten av gulrøttene ned i halsen på din kjære samboer.

[Gjest Lille-pus]

Midt i all restemat-pipingen og gulrot-sutringen så får det være plass til en saklig (dokumenterbar) faktor også:

Det er ikke størrelsen på ferksvarepakningene som er den største bøygen for aleneboende (single).

Den største utfordringen er det å i det hele tatt komme seg inn på boligmakedet.

I mitt distrikt (hvor en gruppe bestående av 3 menn engang sang "...er lønningane hardare enn stål...") så er den billigste bolig jeg overhodet fant i dag, en liten, sliten BRL leilighet på 31 kvm. - til den nette sum av rett over 1 million.

Det er den delen av single tilværelsen som er detn store utfordringen for de aller, aller fleste.

[AnonymBruker]

Ser noen sier at det er dyrere å kjøpe gaver når man er alene.. er du alene har du EN familie å kjøpe gaver til, er ma TO har man TO familier å bruke penger på. Hvilket betyr at enslig eller samboende har man EN familie hver, og nøyaktig samme utgift på det punktet..

Min brors familie kjøper EN gave til meg. Jeg må kjøpe FEM til sammen til de.

[AnonymBruker]

Single har

Høyere boutgifter

Høyere matutgifter

Høyere kommunale avgifter

Høyere bredbåndsutgifter

Høyere bilutgifter

Høyere forsikringsutgifter

Høyere strømutgifter

Høyere NRK-lisens

...enn et par om en regner pr. person.

Det er helt klart på å tide å innføre et skattefradrag for single, på lik linje med at par får skattefradrag for barn.

[Gjest Consensio]

Min brors familie kjøper EN gave til meg. Jeg må kjøpe FEM til sammen til de.

Du MÅ ikke kjøpe 5 gaver til dem. Det går an å tenke annerledes. F.eks ikke kjøpe gave til de voksne, men bare til barna. Eller kjøpe en gave til hele familien som f.eks et brettspill eller lignende.

[Gjest Consensio]

Single har

Høyere boutgifter

Høyere matutgifter

Høyere kommunale avgifter

Høyere bredbåndsutgifter

Høyere bilutgifter

Høyere forsikringsutgifter

Høyere strømutgifter

Høyere NRK-lisens

...enn et par om en regner pr. person.

Det er helt klart på å tide å innføre et skattefradrag for single, på lik linje med at par får skattefradrag for barn.

Ser hva du mener, men jeg bare lurer på hva som vil skje dersom single får mer goder på denne måten.

Hvor mange vil ikke da plutselig bli "single", hvorav den ene bare skaffer seg en postboks, men de bor likevel sammen?

[AnonymBruker]

Min brors familie kjøper EN gave til meg. Jeg må kjøpe FEM til sammen til de.

So? Jeg "må" også kjøpe presanger til mine søsken og deres familie, selv om jeg har samboer. Forskjellen er at jeg også "må" kjøpe presanger til hans familie. Men syns det er smålig å klage over noe sånt. En dag er det kanskje jeg som har barn, som mottar gaver fra alle bauger og kanter.

[AnonymBruker]

So? Jeg "må" også kjøpe presanger til mine søsken og deres familie, selv om jeg har samboer. Forskjellen er at jeg også "må" kjøpe presanger til hans familie. Men syns det er smålig å klage over noe sånt. En dag er det kanskje jeg som har barn, som mottar gaver fra alle bauger og kanter.

Nettopp det jeg skulle si også. Som singel kjøpte jeg gaver til mamma, pappa, søster, bror, niese og nevø. Nå som jeg har mann må jeg fortsatt kjøpe gaver til de samme, men i tillegg også til svigermor, svigerfar, svigersøster, svigerbror, svigerniese og svigernevø. Men siden mannen min alltid har kjøpt til sine og jeg alltid har kjøpt til mine så er det jo ingen forskjell på å være i par eller være single, antallet gaver pr person blir det samme til slutt.

[AnonymBruker]

Single har:

Høyere boutgifter: Valgfritt. Man kan dele bolig med andre enn partner. At man ikke VIL er en annen sak. Det er et utslag av norsk bortskjemthet at alle forventer å velge det de liker best hele tida.

Høyere matutgifter: Nei, slett ikke. Man må planlegge og benytte fryseren, så kan man som single også kjøpe inn stort. Restemat og frossenmat er en naturlig del av hverdagen til svært mange, ikke bare single.

Høyere kommunale avgifter: Ja, den ser jeg. Kommunale avgifter burde justeres etter antall beboere pr enhet.

Høyere bredbåndsutgifter: Ja, forsåvidt. Men man MÅ ikke ha bredbånd, det er valgfritt.

Høyere bilutgifter: Bil er også valgfritt, og særlig for single uten barn.

Høyere forsikringsutgifter: Både og. Man betaler for det man forsikrer.

Høyere strømutgifter: Ikke nødvendigvis.

Høyere NRK-lisens: Ja, den burde kanskje vært delt på antall beboere i husstanden.

Jeg har vært single og jeg har vært samboer. Begge deler har sine fordeler og ulemper, men til syvende og sist bestemmer man selv sin egen livsstil. At staten skal finansiere singletilværelsen er komisk i mine øyne. Skattefordeler i forhold til barn kommer fordi vi TRENGER flere barn i Norge. Vi trenger ikke flere single, derfor er det bare tåpelig å skulle gi single skattelette.

...enn et par om en regner pr. person.

[AnonymBruker]

Det snek seg inn litt feil i forrige innlegg, derfor en reprise med retting:

Single har:

Høyere boutgifter: Valgfritt. Man kan dele bolig med andre enn partner. At man ikke VIL er en annen sak. Det er et utslag av norsk bortskjemthet at alle forventer å velge det de liker best hele tida.

Høyere matutgifter: Nei, slett ikke. Man må planlegge og benytte fryseren, så kan man som single også kjøpe inn stort. Restemat og frossenmat er en naturlig del av hverdagen til svært mange, ikke bare single.

Høyere kommunale avgifter: Ja, den ser jeg. Kommunale avgifter burde justeres etter antall beboere pr enhet.

Høyere bredbåndsutgifter: Ja, forsåvidt. Men man MÅ ikke ha bredbånd, det er valgfritt.

Høyere bilutgifter: Bil er også valgfritt, og særlig for single uten barn.

Høyere forsikringsutgifter: Både og. Man betaler for det man forsikrer.

Høyere strømutgifter: Ikke nødvendigvis.

Høyere NRK-lisens: Ja, den burde kanskje vært delt på antall beboere i husstanden.

Jeg har vært single og jeg har vært samboer. Begge deler har sine fordeler og ulemper, men til syvende og sist bestemmer man selv sin egen livsstil. At staten skal finansiere singletilværelsen er komisk i mine øyne. Skattefordeler i forhold til barn kommer fordi vi TRENGER flere barn i Norge. Vi trenger ikke flere single, derfor er det bare tåpelig å skulle gi single skattelette.