Kronprinsesse Victoria (36) er gravid

[Gjest BettyBoop28]

Jeg kjenner mange som har spontanabortert før 3 mnd. Det ikke noe mindre risiko for spontanabort fordi man har blodprøver. De jeg kjenner som har mistet har uten tvil vært gravide, det var ikke det det stod på.

Men det er mulig å spontanabortere etter 3 mnd også.

[Athene]

18. august har ikke vært enda..

Så jeg var seks timer for tidlig ute? Forstår ikke helt vitsen med å kommentere dette, poenget kom jo ganske klart frem - hun kan være 12 uker på vei pr i går kveld selv med termin 1 mars :gjeiper:

[Mynona]

Men det er mulig å spontanabortere etter 3 mnd også.

Jada, men det er mye sjeldnere enn før 3 mnd.

[Gjest BettyBoop28]

Jada, men det er mye sjeldnere enn før 3 mnd.

Men det betyr jo ikke at risikoen forsvinner etter 3 mnd. Det er risky å fortelle om en graviditet da også. Man skal ikke falle inn i en falsk trygghetsfølelse bare fordi man har klart å holde på barnet i 3 mnd.

[Mynona]

Jeg gidder ikke diskutere med deg BettyBoop - hvis du legger godvilja til, så skjønner du hva jeg mener.

Jeg kommenterte dog noen som sa at det var trygt før 3mnd fordi vi har blodprøver nå.

[Gjest "gjest"]

Jeg er bare glade på Victorias vegne.

[AnonymBruker]

Det er jo grenser for hvor lenge Victoria kunne holdt på en sånn hemmelighet. Pressen vurderer jo midjemålet hennes konstant. Er det så farlig å offentliggjøre det "tilfelle det skulle gå galt"?

[Gjest Gjest]

Det er jo grenser for hvor lenge Victoria kunne holdt på en sånn hemmelighet. Pressen vurderer jo midjemålet hennes konstant. Er det så farlig å offentliggjøre det "tilfelle det skulle gå galt"?

I tilfelle det skulle gå galt så bærer hun jo på en stor sorg enten det skjer før eller etter 3 mnd. Jeg skjønner ikke folks ønsker om å lyve til andre om å ikke være i sorg over å ha mistet et barn bare fordi det skjedde før 3 mnd ut i svangerskapet.

Det er en like vond opplevelse uansett.

Kanskje hun ikke har behov for å skjule livet sitt, og ikke syns det gjør noe om folk vet at hun eventuellt mistet et etterlengtet barn, så hun slipper å gi plausible løgnhistorier til å ikke representere, eller møte opp i indre opprør og fake et smil?

Vel?

Bare foodri du ikke sa noe om din graviditet , betyr ikke det at du ikke mistet et barn. Dette vet Victoria, så hun lar være å skjule faktiske omstendigheter.

Hun har jo slitt nok med folk forventniger og sitt eget kontrollbehov i forhold til dette før i livet, med anorexi til følge, så hun har vel lært å slippe kontrollen og leve ærlig.

Foretrekker dere at hun skjuler ting for dere??

Mener dere at et tap ikke eksisterer for en kvinne, når andre ikke vet om det?

Eller hva skjer i hodene på dere, egentlig?

[AnonymBruker]

Bare foodri du ikke sa noe om din graviditet , betyr ikke det at du ikke mistet et barn. Dette vet Victoria, så hun lar være å skjule faktiske omstendigheter.

Hun har jo slitt nok med folk forventniger og sitt eget kontrollbehov i forhold til dette før i livet, med anorexi til følge, så hun har vel lært å slippe kontrollen og leve ærlig.

Foretrekker dere at hun skjuler ting for dere??

Mener dere at et tap ikke eksisterer for en kvinne, når andre ikke vet om det?

Eller hva skjer i hodene på dere, egentlig?

Hvorfor siterte du mitt innlegg, og ikke en av dem som var uenig med deg?

[Gjest Gjest]

Hvorfor siterte du mitt innlegg, og ikke en av dem som var uenig med deg?

Fordi det faktisk går an å sitere en man er enig med og støtte opp om det de sier. KG betyr vel ikke nødvendigvis KrangleGuiden, eller?

Er det så ubehagelig for deg å bli sitert så kan du heller lavær å poste.For du må nesten regne med at du kan komme til å bli sitert.

Mne jeg har jo forstått etterhvert av tonen i dette fourmet at her skal man angripe direkte alt som blir sagt i en tråd. Det er stilen. Det er forventet at folk skal ville kappe huet av deg når de svarer.

Gjør man ikke det blir folk helt perpleks- sånn som du nettop ble. De skjønner ikkeno.

KG er altså ikke et hyggelig koseforum der kvinner snakker sammen. har jeg forstått. Det er mer i retning av helvetes forgård der man slår rundt seg så godt man kan.

...

[Gjest Iah]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Iah, mod

[AnonymBruker]

Fordi det faktisk går an å sitere en man er enig med og støtte opp om det de sier. KG betyr vel ikke nødvendigvis KrangleGuiden, eller?

Er det så ubehagelig for deg å bli sitert så kan du heller lavær å poste.For du må nesten regne med at du kan komme til å bli sitert.

Mne jeg har jo forstått etterhvert av tonen i dette fourmet at her skal man angripe direkte alt som blir sagt i en tråd. Det er stilen. Det er forventet at folk skal ville kappe huet av deg når de svarer.

Gjør man ikke det blir folk helt perpleks- sånn som du nettop ble. De skjønner ikkeno.

Siden mitt svar forsvant i rydde-iveren får jeg gjenta at jeg ikke reagerte på å bli sitert, men på hvorfor dette:

"Det er jo grenser for hvor lenge Victoria kunne holdt på en sånn hemmelighet. Pressen vurderer jo midjemålet hennes konstant. Er det så farlig å offentliggjøre det "tilfelle det skulle gå galt"?"

Ble besvart med dette:

"Foretrekker dere at hun skjuler ting for dere??

Mener dere at et tap ikke eksisterer for en kvinne, når andre ikke vet om det?

Eller hva skjer i hodene på dere, egentlig?"

Det virker litt rart å gi et hånlig svar til en som akkurat har sagt akkurat det samme, bare på en mer saklig måte.

[Vera Vinge]

Dette er rett og slett en gamledags idé, og alt som kan gå galt før 3mnd kan gå galt seinere også. 3mnd er ingen garanti for at alt vil gå bra og man ikke blør eller aborterer.

I dag har vi moderne helsevesen, jormødre med ultralyd og skikkelig sykehus. Det er ingen grunn til å klamre seg til 1800-talls regler da man lyttet på ungens hjerte med hørerør og det var alt man hadde mulighet til.Man visste ofte ikke sikkert om man VAR gravid en gang.Nå har vi blodprøver til å fastslå sånt med. Så 3mnd-regel kan man trygt si er helt avleggs, selv om mange liker å bruke denne...

Nå tøyser du. Man ser fortsatt at spontanabortfaren er størst de tre første månedene - det kan du rett og slett ikke nekte for. Ting kan skje senere også, men det er mye mer sjeldent.

Men det betyr jo ikke at risikoen forsvinner etter 3 mnd. Det er risky å fortelle om en graviditet da også. Man skal ikke falle inn i en falsk trygghetsfølelse bare fordi man har klart å holde på barnet i 3 mnd.

Nei, alle som er gravide er vel klar over at det alltid innebærer en risiko å være gravid. Tror ikke gravide trenger en påminnelse om at ting kan gå galt når som helst... Men saken er jo at det er mye mer vanlig at ting går galt før 12 uker og på et eller annet tidspunkt må man jo fortelle omverdenen om graviditeten. Så nei, jeg ser ikke helt faren med å "falle inn i en falsk trygghetsfølelse" utover i svangerskapet. Man skal tross alt ha et liv de månedene man går gravid, framfor å bare bekymre seg. Bekymring er vel heller ikke til særlig hjelp - går det galt er det ille uansett, og når sannsynligheten er så liten får man heller glede seg over det man kan.