AnonymBruker Skrevet 17. august 2011 #21 Skrevet 17. august 2011 Ja, spontanabort (graviditeter som det ikke blir noe av) skjer svært ofte, og det er faktisk vanlig. Derfor er det oppsiktsvekkende at paret røper det allerede nå. Hva er så oppsiktsvekkende med det? Skulle hun ventet til hun var 100% sikker på at alt gikk bra, så måtte hun jo ventet til etter fødselen.
AnonymBruker Skrevet 17. august 2011 #22 Skrevet 17. august 2011 Hva er så oppsiktsvekkende med det? Skulle hun ventet til hun var 100% sikker på at alt gikk bra, så måtte hun jo ventet til etter fødselen. Enig - men pussig at det alltid har gått så bra med svangerskapene og fødslene i Europas kongefamilier? Men fint der det, at det har gått bra!
AnonymBruker Skrevet 17. august 2011 #23 Skrevet 17. august 2011 Mye faktafeil i denne tråden. Victoria er ikke 36 år, hun er 34. 2
AnonymBruker Skrevet 17. august 2011 #24 Skrevet 17. august 2011 (endret) De kongelige gir ofte ut en liiit senere termin, for da blir det ikke så mye mas om man går over tiden. Endret 21. august 2011 av Iah 1
Gjest HunterLady Skrevet 17. august 2011 #25 Skrevet 17. august 2011 Wow. Der tok jeg feil. Skrev akkurat i en annen tråd at jeg ikke trodde hun kunne bli gravid siden de har brukt så lang tid. Makan!
Lista Skrevet 17. august 2011 #26 Skrevet 17. august 2011 De har da bare bekreftet termin i mars? Med termin første mars passerte hun 12 uker 18. august. Befruktning skjedde ca 8 juni. Jeg trudde offentliggjøring ved 12 uker var normalt jeg, også for kongelige? Tydelig en del som ikke kan terminregning her inne.... 18. august har ikke vært enda..
Gjest fjosa Skrevet 17. august 2011 #27 Skrevet 17. august 2011 Marthe Krogh (37) publiserte nyheten som Victoria (36): ved 12 uker. Mens Celina Midelfart (38) venter til hun var hele 5 måneder på vei! Nå er vel ingen av dem kongelige da..
AnonymBruker Skrevet 18. august 2011 #30 Skrevet 18. august 2011 Det morsomme er at det nesten ikke er tvil om hvordan dette barnet kommer til å se ut. Victoria og mannen er jo kliss like hverandre. 4
sofie777 Skrevet 18. august 2011 #31 Skrevet 18. august 2011 Angående ting i kongelige svangerskap og hva som er kjent og ikke, er det kjent for alle at Dronning Sonja hadde en spontanabort før Märtha Louise ble født. (Linker bare til Google her: http://www.google.no/#sclient=psy&hl=no&source=hp&q=sonja+spontanabort&aq=f&aqi=&aql=&oq=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=972688a1b09edffb&biw=1448&bih=869 (255 000 treff))
Gjest Spinell Skrevet 18. august 2011 #32 Skrevet 18. august 2011 (endret) Dronning Sonjas spontanabort er jo velkjent. Endret 21. august 2011 av Iah 1
Wildy Skrevet 18. august 2011 #33 Skrevet 18. august 2011 Synes det er hyggelig at de venter barn, og når de velger å offentligjøre det er meg revnende likegyldig. Ja, hva så om det går galt? Kanskje er det greit med også kongelige som lever et vanlig, normalt liv hvor ting( naturen) skjer? Kanskje kan det i såfall være med på å gjøre det enklere å snakke om slike ting, også for "vanlige" folk? Selvfølgelig håper jeg det går bra, både med mor og barn! Om hva som er riktig termin eller ikke er meg også lite interesant. Skjønner godt at kongelige og kjendiser "pynter" litt på datoer for å få litt fred.
Sweetpea25 Skrevet 18. august 2011 #34 Skrevet 18. august 2011 Synes de må få gjøre hva de vil jeg.. Bedre at det kommer fra dem selv, framfor spekulasjoner i media!
Gjest Gjest Skrevet 18. august 2011 #35 Skrevet 18. august 2011 Aftenposten Nyheter og Aktuelle Saker i TV 2 skriver om kronprinsesse Victoria (36) som er gravid med sitt første barn. Det står at hun har termin i mars. Det betyr at hun er rundt omkring 1 måned+ på vei? Er ikke det vel tidlig å offentliggjøre for hele verden?! Mye kan jo gå galt innenfor de 3 første månedene, som blødningr og spontantabort? http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kronprinsesse-victoria-er-gravid-3561024.html Kjekt med litt diskusjon, hva mener dere om tidlig offentliggjøring? :-D Dette er rett og slett en gamledags idé, og alt som kan gå galt før 3mnd kan gå galt seinere også. 3mnd er ingen garanti for at alt vil gå bra og man ikke blør eller aborterer. I dag har vi moderne helsevesen, jormødre med ultralyd og skikkelig sykehus. Det er ingen grunn til å klamre seg til 1800-talls regler da man lyttet på ungens hjerte med hørerør og det var alt man hadde mulighet til.Man visste ofte ikke sikkert om man VAR gravid en gang.Nå har vi blodprøver til å fastslå sånt med. Så 3mnd-regel kan man trygt si er helt avleggs, selv om mange liker å bruke denne...
Mynona Skrevet 18. august 2011 #36 Skrevet 18. august 2011 Dette er rett og slett en gamledags idé, og alt som kan gå galt før 3mnd kan gå galt seinere også. 3mnd er ingen garanti for at alt vil gå bra og man ikke blør eller aborterer. I dag har vi moderne helsevesen, jormødre med ultralyd og skikkelig sykehus. Det er ingen grunn til å klamre seg til 1800-talls regler da man lyttet på ungens hjerte med hørerør og det var alt man hadde mulighet til.Man visste ofte ikke sikkert om man VAR gravid en gang.Nå har vi blodprøver til å fastslå sånt med. Så 3mnd-regel kan man trygt si er helt avleggs, selv om mange liker å bruke denne... Jeg kjenner mange som har spontanabortert før 3 mnd. Det ikke noe mindre risiko for spontanabort fordi man har blodprøver. De jeg kjenner som har mistet har uten tvil vært gravide, det var ikke det det stod på. 1
AnonymBruker Skrevet 18. august 2011 #37 Skrevet 18. august 2011 Jeg kjenner mange som har spontanabortert før 3 mnd. Det ikke noe mindre risiko for spontanabort fordi man har blodprøver. De jeg kjenner som har mistet har uten tvil vært gravide, det var ikke det det stod på. Er ganske vanlig for kvinner verden over at de mister embryoet/barnet/graviditetssymptomene innen 12 uker - derfor føler mange seg mer sikre etter de 3 månedene.
Gjest BettyBoop28 Skrevet 18. august 2011 #38 Skrevet 18. august 2011 Aftenposten Nyheter og Aktuelle Saker i TV 2 skriver om kronprinsesse Victoria (36) som er gravid med sitt første barn. Det står at hun har termin i mars. Det betyr at hun er rundt omkring 1 måned+ på vei? Er ikke det vel tidlig å offentliggjøre for hele verden?! Mye kan jo gå galt innenfor de 3 første månedene, som blødningr og spontantabort? http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/kronprinsesse-victoria-er-gravid-3561024.html Kjekt med litt diskusjon, hva mener dere om tidlig offentliggjøring? :-D Nå er det jo august da, så da er hun vel 2 mnd på vei?
Gjest BettyBoop28 Skrevet 18. august 2011 #39 Skrevet 18. august 2011 Tror dere at det har blitt utført aborter blant kongehusene i nyere tid? F.eks hvis barnet hadde downs, eller noe annet de kunne sjekke på forhånd? Litt rart at alle ungene er friske (bortsett fra en i England, men hun var vel hjerneskadet) Hva hvis barnet som ble født var syk? Hva hadde da skjedd med arverekkefølgen? Eh hallo so what om kongelige har tatt abort da? Er det verre at en kongelig tar abort enn at andre gjør det?
AnonymBruker Skrevet 18. august 2011 #40 Skrevet 18. august 2011 (endret) Hyggelig at Victoria nå har en tronarving på vei. Synes pressen har vært litt småslem mot henne når de spekulerer om hun har lagt på seg eller ikke. Og til og med leger som har gått bastant ut og sagt at joda, jeg ser hun definitivt er gravid. Sikkert ikke særlig moro for en tidligere anorektiker å lese dette til stadighet når det ikke stemmer. Endret 21. august 2011 av Iah 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå