Dagens VG viser ABB som simulerer skyting

[Julebrus]

Folk er interessert i å se slike bilder, men det er veldig respektløst å vise de når det er så mange som er berørt av dette. Å vise bilder hvor han står på øya er en ting, men de hadde ikke trengt å vist bilder hvor han står med ladegrep.

[lille_lam]

Jeg personlig vil gjerne få med meg alt som skjer i denne saken, og dere som mener at dette er "forkastelig" er bare pripne og trangsynte - og bør kanskje begynne å lese donald-blader i stedet, siden dere ikke tåler å lese en avis engang.

Merkelig eller litt feil bruk av ord?.."Pripne og trangsynte"... hvorfor er man pripne eller trangsynte om man synes det er forkastelig at Vg brukte disse bildene?

[AnonymBruker]

VG er og blir en dri..tt avis!

At politiet må ta han med ut til utøya for å rekonstruere hendelsen er forståelig,At politiet må ta bilde av det er også forståelig.At de som er direkte berørt trenger å vite hva som skjedde er også forståelig. At vi som bor i dette samfunnet har behov for å forstå er også forståelig, men at VG liksom trenger å publisere disse bildene for at "vi" skal forstå hva som skjedde er rett og slett bare en bortforklaring.!! Penger, penger penger er det eneste de egentlig forstår.

skjeldent kjøpt den mø..kka avisen og kommer heretter til å boikotte avisen totalt,

Sjefredaktør i VG, Torry Pedersen, sier til NTB at avisens bruk av bildene var gjennomtenkt. Det forteller litt om HVOR gjennomtenkte de folka som jobber der er!

Hvem i politiet er det som lekker ut til mediene, det lurer jeg på?

OT,men vil bare si at selv om du setter punktom imellom så blir det ikke å sensurere ordet:p Irriterende å lese

[AnonymBruker]

Publiseringen av bildene har vært diskutert i flere nyheter i dag, og ulike redaksjoner er uenige i bildebruken (at bildene med ladegrep er unødvendige og belastende for pårørende og overlevende blant annet). Kokkvold antar at saken kanskje kommer til PFU, så det er ikke bare pripne og trangsynte mennesker som mener dette er på kanten. Media har heller ikke publisert alt de har hatt tilgang på av materiale i forbindelse med denne og andre saker, de sensurerer bilder av ofre osv. Og det er faktisk gode grunner til det. For den som vil ligger ofte usensurerte bilder og filmer ute på nettet, blant annet på liveleak o.l., hvor man må oppsøke det mer aktivt. Jeg har selv sett noen ting der. Jeg mener ikke det er mainstream-medias "forpliktelse" å vise mest mulig groteske og kvalmende ting, de kunne formidlet mye (mer) viktig informasjon om de dempet virkemidlene sine og ikke lot bilder og overskrifter ta all plassen. Men på den annen side, dette bekrefter for mitt vedkommende VGs posisjon som en skikkelig drittblekke, ikke en avis. Jeg har ikke kjøpt den på flere år, og kommer ikke til å gjøre det heller.

[lille_lam]

OT,men vil bare si at selv om du setter punktom imellom så blir det ikke å sensurere ordet:p Irriterende å lese

takk for informasjonen..

Endret 14. august 2011 av lille_lam

[Katana]

Hvem i politiet er det som lekker ut til mediene, det lurer jeg på?

Det er ingenting som tilsier at det er Politiet som har lekket informasjon om dette. Mange visste om hva som skulle skje, alt fra advokater til fengselspersonell og så videre. I tillegg var det sannsynlig at en rekonstruksjon var nært forestående, så enkelte journalister har nok holdt stedet under oppsyn.

Vi vet jo også at folk generelt er raske til å tipse media ved observasjoner.

[lille_lam]

Det er ingenting som tilsier at det er Politiet som har lekket informasjon om dette. Mange visste om hva som skulle skje, alt fra advokater til fengselspersonell og så videre. I tillegg var det sannsynlig at en rekonstruksjon var nært forestående, så enkelte journalister har nok holdt stedet under oppsyn.

Vi vet jo også at folk generelt er raske til å tipse media ved observasjoner.

Takk for svaret, Virker som om det er så mye som kommer fram, i tillegg til det man får med seg i presskonferansene til politiet eller i intervjuene med Geir Lippestad..

Leser og hører at mediene ofte bruker "kilder i politiet" når de viser til hvor de har fått informasjonen fra..Lurer på hvem disse kildene er? Uansett, høres fornuftig ut det du sier.

[Katana]

Takk for svaret, Virker som om det er så mye som kommer fram, i tillegg til det man får med seg i presskonferansene til politiet eller i intervjuene med Geir Lippestad..

Leser og hører at mediene ofte bruker "kilder i politiet" når de viser til hvor de har fått informasjonen fra..Lurer på hvem disse kildene er? Uansett, høres fornuftig ut det du sier.

Noe kan sikkert komme fra Politiet, men en skal aldri ta det som selvsagt. Det er ofte mange som vet, og journalister blir etter hvert gode til å legge puslespill... Litt informasjon her, litt informasjon der...

[Sol79]

Jeg ser virkelig ikke problemet.

For de som ikke har lyst til å se; ikke kjøp avisen, ikke les artiklene på nettet og se ikke på videoen.

[Gjest Consensio]

Leser og hører at mediene ofte bruker "kilder i politiet" når de viser til hvor de har fått informasjonen fra..Lurer på hvem disse kildene er?

Kilder kan bety hvem som helst som gir en informasjon. Det er ikke nödvendigvis et möte med en hemmelig mann i en bakgård en mörk kveld

De journalistene jeg kjenner har kilder som de ikke vil si navnet på for å beskytte dem, men de har også kilder som hvem som helst kan finne ut hvem er.

Min mann har også en kilde innenfor politiet, det er rett og slett en han kjenner godt og som kan svare på evnt spörsmål. Denne politimannen lekker ikke ut hemmelig informasjon, bare enklere å få all infoen fra ett sted.

[Gjest fireflies]

Jeg ser virkelig ikke problemet.

For de som ikke har lyst til å se; ikke kjøp avisen, ikke les artiklene på nettet og se ikke på videoen.

Enig med deg! VG informerte allerede i går om hva som ville komme i dagens papirutgave. I tillegg valgte de bevisst å vise et mindre støtende bilde på forsiden, slik at folk selv kunne velge om de ville se resten eller ei. Det har blitt en unødvendig stor debatt av hele saken.

[Gjest Squill]

"Derfor trykket VG bildene av Breivik på Utøya"

(Interessant å lese alle kommentarfeltene under artikkelen..)

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10081318#facebook_comments

"Smakløst av VG"

http://raymondkarlsen.no/2011/08/smaklost-av-vg/

Det som ER interessant, er at VG nå i natt har fjernet alle kommentarene til artikkelen... Ytringsfrihet my ass.

[*Numi*]

Det som ER interessant, er at VG nå i natt har fjernet alle kommentarene til artikkelen... Ytringsfrihet my ass.

Det er fortsatt kommentarer under artikkelen.

Hvis noe er fjernet så brøt det vel med retningslinjene deres: "...Vi vil ikke ha trakassering, trusler eller hatske meldinger på VG Nett. Falske profiler blir utestengt. Hold en saklig og respektfull tone, husk at mange leser det du skriver."

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4200836.ece