Eksen hans har invitert til "familiemøte"

[skuggfaks]

Kanskje hun ikke mente så mye med det når hun sa familiemøte?

Altså, jeg mener kanskje hun ikke tenkte at det var så viktig hva hun kalte det, hun bare sa "familiemøte" fordi det var ungene hennes og faren til ungene...?

[Gjest Gjest]

du er sjalu det er det ingen tvil om! men det er deres felles barn og jeg kunne gjerne tenke meg ett slikt orntilig møte med min x.men han gidder desverre ikkje snakke med meg om barna og lar ny sambo ta komandoen noe jeg ikkje godtar.du er heldig syns jeg.tror ikke din mann hemeligholder møte for deg heller og du får nok referat så slapp av og se positivt på det.

[AnonymBruker]

TS igjen...

At jeg er sjalu, er det flere som skriver. Det kan hende at jeg er sjalu på at hun, eks'en, skal nyte godt av "familiesamvær" med min mann. Det dumme er at det for ungene ikke blir "familiesamvær" når hverken jeg eller mannen vil at han skal delta på en slik sammenkomst hvor jeg ikke er invitert. Jeg har også mine tvil om hvor godt det gjør ungene å forene den gamle familieenheten, når de opplagt ønsker seg at foreldrene skal flytte sammen igjen.

Imidlertid frykter jeg ikke noen hemmeligholdelse omkring det hele fra mannens side; han viste meg e-mailen uoppfordret. Videre har jeg oppfordret han til å gå seg en tur med eks'en sin, der de får snakket sammen. Samtalene dem imellom om barna har jeg ingen sjalusi i forhold til.

Det er ikke første gangen de har en slik sammenkomst; det har de hatt mange ganger uten meg. Jeg er lei av at det omtales som "familiemøter" når jeg holdes utenfor, men det får jeg bare komme meg over - så lenge ungene er glade.

[Sol79]

Trist at barnefar lar seg styre av en sjalu og oppmerksomhetssjuk ny partner. Det lyser jo lang vei at du er usikker på forholdet du har med barnefar og barnefars forhold til sin gamle samboer. Det er jo kanskje noe du burde tenkt på før du gikk inn i et forhold med en som har med seg ballast fra tidligere. Nok en gang blir jeg oppgitt over fedre som lar seg styre av nye partnere når det kommer til særkullsbarn. Tenk hvor fint det hadde vært for barna og tilbringe et par timer sammen med bare mor og far samtidig uten andre for en gangs skyld? Skjerp deg og ikke vær så egoistisk!

[Gjest Gjest]

Ei jeg kjenner har som sin store hobby å irritere den nye konen til eksen med ulike ting. Hun sier at hun rett og slett elsker å gjøre/si ting for å fremprovosere konflikter i parforholdet til far og stemor.

Min sympati går til TS

[Gjest Gjest]

Kanskje feil navn på møtet,middagen.

Men er vel positivt med sammarbeid om barn mellom x-er.

[Pastill]

Trist at barnefar lar seg styre av en sjalu og oppmerksomhetssjuk ny partner. Det lyser jo lang vei at du er usikker på forholdet du har med barnefar og barnefars forhold til sin gamle samboer. Det er jo kanskje noe du burde tenkt på før du gikk inn i et forhold med en som har med seg ballast fra tidligere. Nok en gang blir jeg oppgitt over fedre som lar seg styre av nye partnere når det kommer til særkullsbarn. Tenk hvor fint det hadde vært for barna og tilbringe et par timer sammen med bare mor og far samtidig uten andre for en gangs skyld? Skjerp deg og ikke vær så egoistisk!

Jeg synes tvert imot at barnemor burde tenkt seg om før hun var utro og oppløste sin familie. Hun har nå frasagt seg muligheten for full kontroll med sine barn, og retten til å leve sammen med den familien hun engang hadde.

Imidlertid er benevningen "familiemøte" fullstendig irrelevant i denne sammenheng, etter mitt syn. Det høres ut som, i verste fall, de siste krampetrekinger fra en egosentrisk kvinne, i beste fall en talemåte på vegne av barna. La mor kalle det hva hun vil. TS, du sitter med mannen og makten, la ikke en dum formulering ødelegge for deg. Og du er jo positiv til samarbeide mellom foreldrene, det er en god ting Dette kommer til å ordne seg fint!

[AnonymBruker]

Jeg synes tvert imot at barnemor burde tenkt seg om før hun var utro og oppløste sin familie. Hun har nå frasagt seg muligheten for full kontroll med sine barn, og retten til å leve sammen med den familien hun engang hadde.

Imidlertid er benevningen "familiemøte" fullstendig irrelevant i denne sammenheng, etter mitt syn. Det høres ut som, i verste fall, de siste krampetrekinger fra en egosentrisk kvinne, i beste fall en talemåte på vegne av barna. La mor kalle det hva hun vil. TS, du sitter med mannen og makten, la ikke en dum formulering ødelegge for deg. Og du er jo positiv til samarbeide mellom foreldrene, det er en god ting Dette kommer til å ordne seg fint!

Dette synes jeg var tåpelig sagt. Mor var utro mot far, og ikke barna. Hun har ikke frasagt seg kontrollen over barna av den grunn. Hva om far hadde vært utro da? Har han da bare skulle funnet seg i å ikke ha hatt kontroll eller noe han skulle ha sagt over barne?

Og stemor sitter ikke med all makt. Det er mor og far som har all makt over barna, ikke steforeldre. Utroskap eller ei! Stemor her virker ikke som hun er postitiv til et godt samarbeid når hun nekter far en "familiemiddag" med barna sine. Ser du virkelig ikke ting fra barna sitt ståsted? Det er GODT for barn å se sine foreldre sammen i en koselig setting. Mine barn setter iallefall pris på at jeg og faren kan være sammen med de, bare oss fire, uten stefar og stemor. De vet utmerket godt at vi aldri kommer til å bli sammen igjen, men vi er nå engang de personene som barna elsker høyest, og som står nærmere de enn noen andre.

Jeg er så inderlig takknemlig for at min mann og min eks sin samboer evner til å sette seg selv litt til siden og unne barna våre den kontakten med meg og faren deres!

[Pastill]

Dette synes jeg var tåpelig sagt. Mor var utro mot far, og ikke barna. Hun har ikke frasagt seg kontrollen over barna av den grunn. Hva om far hadde vært utro da? Har han da bare skulle funnet seg i å ikke ha hatt kontroll eller noe han skulle ha sagt over barne?

Og stemor sitter ikke med all makt. Det er mor og far som har all makt over barna, ikke steforeldre. Utroskap eller ei! Stemor her virker ikke som hun er postitiv til et godt samarbeid når hun nekter far en "familiemiddag" med barna sine. Ser du virkelig ikke ting fra barna sitt ståsted? Det er GODT for barn å se sine foreldre sammen i en koselig setting. Mine barn setter iallefall pris på at jeg og faren kan være sammen med de, bare oss fire, uten stefar og stemor. De vet utmerket godt at vi aldri kommer til å bli sammen igjen, men vi er nå engang de personene som barna elsker høyest, og som står nærmere de enn noen andre.

Jeg er så inderlig takknemlig for at min mann og min eks sin samboer evner til å sette seg selv litt til siden og unne barna våre den kontakten med meg og faren deres!

Jo, en mor sier fra seg kontrollen over sine barn, når hun skiller seg. Hun skiller seg fra far, og adskiller seg fra barna - for hun er ikke er med dem hele tiden Hun kan ikke bestemme over hva som foregår når barna er hos far og stemor.

Dessuten oppfatter jeg ikke at TS nekter eller trenerer samarbeide mellom foreldrene, men reagerer på bruken av ordet "familiemøte". Det er en vesentlig forskjell.

[AnonymBruker]

Jo, en mor sier fra seg kontrollen over sine barn, når hun skiller seg. Hun skiller seg fra far, og adskiller seg fra barna - for hun er ikke er med dem hele tiden Hun kan ikke bestemme over hva som foregår når barna er hos far og stemor.

Dessuten oppfatter jeg ikke at TS nekter eller trenerer samarbeide mellom foreldrene, men reagerer på bruken av ordet "familiemøte". Det er en vesentlig forskjell.

Ts skrev at hun fikk far til heller å gå en tur med eksen istedet for den middagen som barna skulle ordne til. Det er å trenere i mine øyne.

Men; hvis en far ønsker å ta ut skilsmisse, så skiller han seg og da fra barna sine, og har mister kontroll hos mor. Så hvis mor har en skikkelig sjalu, tyranisk mann som er ille mot barna, så har ikke far noe han skulle ha sagt pga han skilte seg fra familien sin?

[Pastill]

Ts skrev at hun fikk far til heller å gå en tur med eksen istedet for den middagen som barna skulle ordne til. Det er å trenere i mine øyne.

Trenerer intet her i mine øyne. Skjermer snarere barna. Men så kan vi også enes om at vi ikke er enige.

Men; hvis en far ønsker å ta ut skilsmisse, så skiller han seg og da fra barna sine, og har mister kontroll hos mor. Så hvis mor har en skikkelig sjalu, tyranisk mann som er ille mot barna, så har ikke far noe han skulle ha sagt pga han skilte seg fra familien sin?

Helt enig i din definisjon på at far også mister kontroll!

Det øvrige blir en særlig situasjon som jeg ikke oppfatter er tilfelle her i tråden - da kan jeg selvsagt se at det er viktig å "ta kontroll" som den andre forelder. Men under "normale" omstendigheter, så sier begge parter fra seg kontrollen, ja - og det er nødvendig for at en ny familieenhet skal kunne komme til å fungere. da nytter det ikke med spøkelser i kulissene og en eks som setter premissene for hvordan ting skal fungere. Det gjelder begge veier.

[AnonymBruker]

Trenerer intet her i mine øyne. Skjermer snarere barna. Men så kan vi også enes om at vi ikke er enige.

Helt enig i din definisjon på at far også mister kontroll!

Det øvrige blir en særlig situasjon som jeg ikke oppfatter er tilfelle her i tråden - da kan jeg selvsagt se at det er viktig å "ta kontroll" som den andre forelder. Men under "normale" omstendigheter, så sier begge parter fra seg kontrollen, ja - og det er nødvendig for at en ny familieenhet skal kunne komme til å fungere. da nytter det ikke med spøkelser i kulissene og en eks som setter premissene for hvordan ting skal fungere. Det gjelder begge veier.

Jo, kanskje for en stemor så kan en skjerme barna mot å oppleve at mor og far er venner etter et brudd.....men det spørs om det gagner barna. Skjermer stemors følelser kanskje? Jeg er absolutt enig i at vi ikke er enige. Men så er du kanskje i en stemor-posisjon selv, og ikke ei mor eller en far som deler på barna sine og som vil det beste for de.

[Pastill]

Jo, kanskje for en stemor så kan en skjerme barna mot å oppleve at mor og far er venner etter et brudd.....men det spørs om det gagner barna. Skjermer stemors følelser kanskje? Jeg er absolutt enig i at vi ikke er enige. Men så er du kanskje i en stemor-posisjon selv, og ikke ei mor eller en far som deler på barna sine og som vil det beste for de.

Slik jeg opplever det i denne tråden, er det ikke det at mor og far er venner som er problemet, men at ungene øyner håp om en gjenforening av den gamle familien - samt at mor og far skulle diskutere et emne de ikke er helt enige om hvordan de skal håndtere. Så jeg ser ikke helt problemet med at mor og far møtes uten barna i dette tilfellet, og synes ikke det ødelegger for samarbeidet.

Jeg er selv i en posisjon hvor mannen har barn fra før, ja. Personlig er jeg opptatt av det beste for hele min familie, og det inkluderer også mannens barn fra et tidligere ekteskap.