Debatt kun med fullt navn ?

[Gjest MorAase]

http://mobil.firda.no/nyhende/article5690040.ece

Kristin Halvorsen mener at vi kun kan debattere med fullt navn . Hvordan tror du dette vil påvirke en nettdebatt ?

KG kan legge ned, og regimekritikere kan skyte seg selv. Med andre ord, det finnes ingen debatt igjen.

[Kamikatze]

Tråden er ryddet iht. KGs regler om identifisering. Selv om det nok var ment som et poeng i debatten så strider det mot reglene å oppfordre noen til å identifisere seg selv gjennom fullt navn.

Phaedra,mod

Hva skjer den dagen noen registrerer navneendring til Anonym Bruker hos folkeregisteret? :gjeiper:

[Snill]

Rent praktisk er det nok ikke mye som kreves for å få til en automatisk aktivering av brukerkonto f.eks. her via SMS. Kunne som sagt sett det for meg som permanent løsning på seriøse fora, siden man da kan spore f.eks. drapstrusler og andre straffbare ytringer direkte til et nummer. Facebook krever jo i dag verifisering via telefon dersom man blir "flagget" med en mistenkelig konto, altså at man f.eks. skifter fornavn. Dette for å luke ut fake profiler vil jeg tro.

På den andre siden har jo flertallet stemt i mot DLD, noe som ville fanget om mange m.t.p. lagring av IP-adresser, akkurat med bakgrunn i å kunne spore kriminell aktivitet på nett. Dersom krav om fullt navn skulle komme, vil det jo uansett bare gjelde .no-adresser, og da er det bare for kg å flytte til f.eks. .com, så er man i det fri igjen...dersom kg ikke vil ha navneregistrering.

Skulle DLD plutselig blir aktuelt igjen pga. ABB? Tviler! Tenker vi har det bra som vi har det, da det ikke er meningene som er hovedproblemet. Vi har tross alt ytringsfrihet, som ville blitt kneblet med identifisering på nett.

[I Grosny]

Skulle DLD plutselig blir aktuelt igjen pga. ABB? Tviler! Tenker vi har det bra som vi har det, da det ikke er meningene som er hovedproblemet. Vi har tross alt ytringsfrihet, som ville blitt kneblet med identifisering på nett.

Hvis vi ser litt lenger enn nesetippen vår, så ser vi faktisk at i en del utland så er kritiske ytringer blant de mest alvorlige forbrytelsene.

Dette forstår vi lett når vi ser på straffeutmålingen. I Kina straffes noen ytringer hardere enn drap i Norge.

Kristin har aldri vært Maoist så vidt jeg vet, og jeg mistenker faktisk at hun enten har blitt feiltolket, eller sagt noe hun ikke fatter konsekvensen av.

Personlig så er jeg for ytringsfrihet.

[Gjest Nedfall]

Herlig svar!

Men kanskje hun er her allerede, og ventilerer de tankene og drømmene hun ikke kan slippe ut offentlig? Kanskje som Womanwoman eller Hulaboer????

(unnskyld ww og hb, jeg tror ikke egentlig at dere er KH, men tanken er jo morsom, og mange superklare mennesker er klare fordi de gjemmer sine alternative tanker)

Kanskje Fru Halvorsen er hemmelig Frpu medlem?

[Gjest Nedfall]

Hva skjer den dagen noen registrerer navneendring til Anonym Bruker hos folkeregisteret? :gjeiper:

Da hadde nok selv trege PST fått det med seg.

[Gjest Nedfall]

På den andre siden har jo flertallet stemt i mot DLD, noe som ville fanget om mange m.t.p. lagring av IP-adresser, akkurat med bakgrunn i å kunne spore kriminell aktivitet på nett. Dersom krav om fullt navn skulle komme, vil det jo uansett bare gjelde .no-adresser, og da er det bare for kg å flytte til f.eks. .com, så er man i det fri igjen...dersom kg ikke vil ha navneregistrering.

IP-adresser er trivielt å fake. Da er det bedre med verifisering med mobil.

Tviler på om krav om fullt navn blir forsøkt innført, da har jeg mer tro på sporbarhet.

[I Grosny]

Tviler på om krav om fullt navn blir forsøkt innført, da har jeg mer tro på sporbarhet.

Jeg liker ikke sporbarhet heller. Det lukter meningspoliti. Jeg forstår at vi må tilpasse oss verden til en viss grad. Jeg vet også at Kina var forbildet til Pål Steigan, men Kina er ikke mitt forbilde.

Terror har nesten alltid gitt åpninger i folkemeningen om politi og overvåkning, og like ofte har de overvåkende krefter grepet sjansen for alt den er verdt.

[Gjest Nedfall]

Jeg liker ikke sporbarhet heller. Det lukter meningspoliti. Jeg forstår at vi må tilpasse oss verden til en viss grad. Jeg vet også at Kina var forbildet til Pål Steigan, men Kina er ikke mitt forbilde.

Terror har nesten alltid gitt åpninger i folkemeningen om politi og overvåkning, og like ofte har de overvåkende krefter grepet sjansen for alt den er verdt.

Jeg er også veldig lite begeistret for sporbarhet. Men i dette tilfellet tolker jeg det som ett middel til å gjøre debatten mer respektfull. Det kan være en god ting.

Men all sånn "teknisk moderering", kan omgåes. IPadresser er lett å jukse med, sms verifiseringer er vel ikke like lett. Mobilnr er også vanligvis forbundet med navn, noe ipadresser ikke er.

Men, systemet med sporbarhet er noe man skal ha stålkontroll på, mener jeg. Blir det ett ufravikelig krav om dette, må man også gjøre det vanskelig for gud og hvermann å få tak i opplysningene. Det bør være ett ris bak speilet, som kan bli brukt (av politiet), om det er veldig gode grunner for det. Typ. klare oppfordringer til grove kriminelle handlinger mm.