PhD-stipendiater, foren eder!

[Gjest Bond]

Tja - det med metode er jo litt bob-bob, vil tro at det meste av øk.faget er jo rimelig kvantitativ, så vil tro de antar du kan en del fra før? Men ellers spesialiserer man en del på PhD nivå i alle fall, så jeg har ikke opplevd at det er en antakelse at alle er eksperter på alt.

Synes også at det å utvikle prosjektbeskrivelse senere er helt omvendt av det jeg kjenner til.. Jeg søkte nemlig basert på prosjektbeskrivelse som vi måtte uvikle som en del av søknaden. Kan ikke huske om vi en gang hadde intervju.. Tror det var bare proskektbeskrivelse og CV/bakgrunn/evt publikasjoner. Tror de nå har også intervjuene, men i alle fall må man ha prosjektbeskrivelse da man der viser hva man er god for rent akademisk.

Så det kan også hende det vil lønne seg å ha i alle fall noen tankr hvordan du skal avgrense prosjektet (avgrense, avgrense, avgrense, er tre bud for stipendiater gjennom hele prosessen), og det vil nok være lurt å lete opp de som jobber der i det miljøet og se hvilke problemstillinger, teamer og teorier det jobbes med. Det er alltid greit å komme med noe nytt også, men det er fint å kunne vise til hvordan det relaterer til eksisterende forskning i miljøet. Da kan du vise fram det du vet om feltet og hvordan du kan produktivt bidra.

[Gjest Ciegus]

Takk for innspill.

Som jeg har blitt fortalt er det en del som har gått bort fra å velge kandidater utfra prosjektbeskrivelse rett og slett fordi de i stor grad er bortkastet tid. Flere erfarer at PhD-arbeidet etter en stund rett og slett beveger seg bort fra det opprinnelige prosjektet, fordi man som fersk PhD-student rett og slett kan være åpen for mange områder, og man trenger et lite grunnlag for å lage en realistisk beskrivelse. Den ene professoren min mener at prosjektbeskrivelser er noe enormt tøv som man burde gå helt bort fra. Men dette varierer nok enormt fra fagområde til fagområde. Jeg er hvertfall glad jeg slipper å starte søknadsprosessen med akkurat det.

Jeg skal sette meg ned og se hva de ulike forskningsarbeidene deres går i, ja. Takk for gode råd.

[Gjest Bond]

Tjah - ting endrer jo selvsagt, men dette er også en måte å vise at man skjønner forskningsprosessen og det å formulere et problemstilling og jobbe med et analytisk rammeverk. Men sikkert også andre måter å selektere, så tror ikke det er en eneste måten.

Og LYKKE TIL!!!

[Gjest Ciegus]

Tjah - ting endrer jo selvsagt, men dette er også en måte å vise at man skjønner forskningsprosessen og det å formulere et problemstilling og jobbe med et analytisk rammeverk. Men sikkert også andre måter å selektere, så tror ikke det er en eneste måten.

Og LYKKE TIL!!!

Enig i det, så det er vel derfor mange fortsatt holder på prosjektbeskrivelsene. Tror det er litt tilfeldig at jeg slipper unna det (på forhånd) på denne stillingen, for ser at de vanligvis krever det.

Tusen takk! Skulle jeg være så heldig å få et tilbud kommer jeg tilbake hit for å vurdere om jeg virkelig skal gå gjennom den samme galskapen som dere...

[Gjest Bond]

Joda.. Det er frustrerende, slitsomt, og føles som et 4 år lang fødsel. Men det er allikevel verdt det fordi det er også utrolig utfordrende, morsomt og en prosess som åpner en helt ny verden. Det er bare viktig å ha et sted å klage

[AnonymBruker]

Stipendiater! Hva er deres største utfordring?

Anonymous poster hash: 57a85...504

[Gjest Ciegus]

Intervjuet gikk tydeligvis bra. Jeg har fått et tilbud! Har også fått et tilbud fra en annen institusjon, så... Spennende :D

[Mary Poppins]

Denne tråden har jeg ikke sett før! Damn it! Har hatt nok av både frustrasjoner, utfordringer og gleder underveis.

Jeg er helt i avslutningsfasen av PhD'en, for jeg leverte avhandlingen for en drøy uke siden!

Men, i dag fikk jeg likevel helt panikk. Fikk beskjed av veilederen min at andreopponenten ikke ble godkjent av dekanus ved fakultetet fordi hun tilhører samme institutt som oss! What?! Vi har da brukt folk fra instituttet som andreopponenter mange ganger før! Heldigvis fikk veilederen min fatt i dekanus på telefonen og snakket litt fornuft inn i hodet hans, så opponenten ble godkjent likevel. Men fy f*** så stresset jeg var de timene før avklaringen kom (i tillegg klarte jeg å kjøre fast bilen i slapsesnøen utenfor her midt i dramaet med veileder på telefonen, så da var jeg rimelig forbannet en stund ). Jeg har nemlig en veldig tight tidsplan iom at jeg har termin med barn nr to i juli, så jeg VIL (SKAL!) ha disputasen i god tid før det, nærmere bestemt i begynnelsen av mai. Det betyr at opponentene må levere innstillingen om en måneds tid fra nå, så noe som helst tull nå vil stikke seriøse kjepper i hjulene for mine planer.

Gitt at alt nå går på skinner (bank i bordet!) så er jeg snart ferdig! Herregud, så fantastisk det skal bli!

Lykke til til dere andre som nærmer dere avslutning også! Det er sykt hvor mye man får gjort når man virkelig har kniven på strupen

[AnonymBruker]

Hvor mange fag er det dere har måtte tatt iløpet av doktorgraden? Er den noen bestemte grenser for det?

Anonymous poster hash: b2c2e...6f2

[Gjest Gemini7]

Hvor mange fag er det dere har måtte tatt iløpet av doktorgraden? Er den noen bestemte grenser for det?

Anonymous poster hash: b2c2e...6f2

....? Litt uklart hva du mener med fag? Man tar jo PhD i ett fag, som medisin eller psykologi. Men i løpet av doktorgraden må man ta ulike obligatoriske kurs da, vet det instituttet man tilhører. Som i mitt tilfelle f.eks vitenskapsteori, en seminarrekke over 3 semestre og andre kurs som er relevante for det du skriver om. Opplæringsdelen tilsvarer 30 studiepoeng fordelt over de 3 (evt 4) årene.

[AnonymBruker]

....? Litt uklart hva du mener med fag? Man tar jo PhD i ett fag, som medisin eller psykologi. Men i løpet av doktorgraden må man ta ulike obligatoriske kurs da, vet det instituttet man tilhører. Som i mitt tilfelle f.eks vitenskapsteori, en seminarrekke over 3 semestre og andre kurs som er relevante for det du skriver om. Opplæringsdelen tilsvarer 30 studiepoeng fordelt over de 3 (evt 4) årene.

Ja mente kurs da,, Men takk for svar, det kan vel sikkert hende at det varierer fra institutt til institutt også.

Anonymous poster hash: b2c2e...6f2

[AnonymBruker]

Lite aktivitet her ser jeg. Hvordan går det med dere? Noen som har blitt ferdig?

Anonymous poster hash: 8e903...d82

[Lotta1]

Hei!!! Oppdaget dette forumet idag! Er det noen igjen her mon tro? Stipendiat i ledelse, begynte i 50% for et år siden. Vil så gjerne ha noen å dele tanker og utfordringer med underveis så håper her er litt trafikk!!

[FruLuna]

Siden jeg startet tråden, så bør jeg vel oppdatere her nå.

Jeg ble ferdig! :D  En helt ubeskrivelig følelse da alt endelig var i boks. Selv om det begynner å bli en stund siden nå, lever jeg fortsatt på følelsen. Disputasen gikk også overraskende bra, alle nervene på forhånd var egentlig uten grunn. 

Har jobbet delvis med forskning og delvis med andre ting siden da, står nå ved et veiskille hvor jeg både har tilbud om postdoc og om en annen, veldig attraktiv jobb. Er ikke helt sikker på hva jeg skal velge ennå. Kommer uansett til å holde kontakten med forskermiljøet og jobbe med dem på "fritiden"

 

[Kjøttleif]

Ser dette er en gammel tråd, men prøver meg likevel: Er det noen som kan si noe om hvor lang tid det bruker og ta fra instituttet innstiller kandidatene til fakultetet (tilsettingsorganet) godkjenner innstillingen, og førstekandidaten ansettes?

[AnonymBruker]

På 20.12.2017 den 21.52, Kjøttleif skrev:

Ser dette er en gammel tråd, men prøver meg likevel: Er det noen som kan si noe om hvor lang tid det bruker og ta fra instituttet innstiller kandidatene til fakultetet (tilsettingsorganet) godkjenner innstillingen, og førstekandidaten ansettes?

Se denne tråden ang. dette: 

 

Anonymkode: 5c909...f60