PhD-stipendiater, foren eder!

[Gjest Hvar1]

Skyldig i smuglesing her også gitt! En fin trå dette faktisk, interessant å høre litt om erfaringene dere gjør og har gjort dere gjennom PhD-arbeidet.

Jeg har selv ruget på tanken om å forsøke meg på en akademisk karriere en stund - ikke minst som resultat av en følelse av å være mistillpass i nåværende jobbsituasjon og "karrierevalg" ("valg" fordi det nok var mer resultat av tilfeldigheter enn faktisk valg). Men til denne "gamle studenten" ovenfor, du som vurderte USA: hvor gammel er da "gammel"? Og hvordan ligger egentlig dere andre an sånn aldersmessig? Jeg begynner forsåvidt å føle meg som en gammel student selv...

[Gjest Bond]

Jeg er foreløpig under 30, men det kommer til å endre seg snart

Og i dag fikk vi vite at vår "panel" har blitt gokjent for en større konferanse, så mer skriving og det der - juhu!

[FruLuna]

Koselig med smuglesere!

Jeg er akkurat ferdig med 20-årene, men gidder ikke tenke så mye på om jeg er ung eller gammel stipendiat. I gruppen vår er jeg vel en av de yngste, så jeg føler meg ikke så gammel Lar i hvert fall ikke alderen min hindre meg i å gjøre det jeg vil

Bond: Så mye som skjer hos deg for tiden! Har ikke så mye spennende å melde herfra... Skal lage en presentasjon jeg skal holde på fredag, og så går helgen med til å lage en ny presentasjon som skal holdes på mandag.

[Gjest Bond]

Å lage presentasjoner er moro!

Spesielt for slike som meg som bruker i hvert fall en time bare for å velge riktig skrift og farger og lage bakgrunn og så videre, så det er tilpasset til anledningen (dvs der man ikke må bruke de formelle templates).

Og - det å lage presentasjoner har en tendens å hjelpe å struktuere tankene. Så mye at jeg har vurdert å lage presentasjoner av papere som er midt i skriveprosess, bare for å få litt mer orden på tankene.

[Gjest Bond]

Hallooo folkens! Hvordan går det?

Jeg sitter med fruktsalaten jeg.. Skriver artikkel som skal være bare teoretisk og.. det blir fruktsalat-artikkel det. Altså en slik en der man tar epler og pærer og blander de sammen og håper det smaker. Litt farlig føler jeg, siden jeg i grunn påstår at to teoretiske retninger som av og til presenteres som ganske motstridende i litteratur er helt ok å kombinere, og at de burde kombineres for å få med kompleksiteten av de jeg studerer. Så - enten er jeg skikkelig på bærtur, eller jeg kan ha noe å si.

Hmm. Tenker fælt på om grunnleggende vit teori her nå, dvs om hvorvidt det er grunnleggende ontologisk forskjell mellom de to teoriene mine. Jeg påstår at det ikke er tilfelle, men jeg har altså to lange fagtradisjoner som påstår at det er tilfelle

Tsk tsk. Vel - det er ikke noe revolusjonerende og har vært mange før meg som har gjort sånn lapskaus av de to teorier, men jeg bare lurer litt på om det er så jævlig smart i en PhD oppgave. Hmmm...

Hvordan er det med dere andre? Sommeren kommer snart!

Endret 14. april 2012 av Bond

[AnonymBruker]

Noen andre som er i gang/skal begynne med PhD-grad? Jeg begynner om ca. 2 uker, og er veldig spent på hvordan det kommer til å bli...

Håper det er noen andre her inne på forumet som har lyst til å delta i denne tråden, tanken var at vi kan komme med råd om generelle ting, dele gleder ved fremgang og syte ved motgang

Vel, for starters… det heter ph.d.

[AnonymBruker]

Ph.d. tilsvarer det som het magistergrad før, så det er i grunnen feil å omtale det som doktorgrad i en norsk sammenheng. I Danmark regnes ikke ph.d. (som er helt identisk med den norske) som doktorgrad.

http://no.wikipedia.org/wiki/Philosophiae_doctor_(Norge)

http://no.wikipedia.org/wiki/Philosophiae_doctor_(Danmark)

[Gjest Bond]

Eh, måtte vel noen som skal komme med gode gamle dr philos mimring, der den enesteriktige veien er å skrive sitt livs verk for å få en grunnleggende forskerkvalifikasjon. PhD er etter kvalitetsreformen det som nå er doktorgrad.

Jepp, det inneholder en utdanningsdel og er noe annerleds system enn før, og vi har stor massifisering av de øverste gradene, men det heter fortsett doktorgrad på norsk. At noen ikke kan leve med at doktorgrad ikke er noe spesielt lenger og at det ikke lenger er ens livsverk, men bare ren minimum bare for å vise at man muligens har noe å gjøre i forskning senere, er jo sikkert surt.

Men dr philos er nok noe som er på vei ut, siden den ikke lenger er funksjonelt i dagens system med masseutdanningene.Massifisering begynte med de laveste gradene og fortsetter nå videre med de øvers gradene og dette leder til at funksjonen med de utdanningene endrer seg. Dermed endrer også hvordan disse utdanningene er organisert og hva funksjonen til utdanningene er.

Vil helst ikke slenge inn en wikipedia link som en kilde heller siden vi nå er i en litt forksningsorientert tråd og det hadde jo vært fryktelig useiøst, men tenker jeg heller forholder meg til det universitetene selv kaller gradene sine.

Uansett, mener det har allerde vært en lengre diskusjon om dette et annet sted her allerede, så synes det blir litt meninhsløt å gjenta alt her siden det i grunn blir en avsporing å regne, om anonym bruker vil fortsette den diskusjonen kan hun eller han gjerne finne den tråden?

[FruLuna]

Hallooo folkens! Hvordan går det?

Jeg sitter med fruktsalaten jeg.. Skriver artikkel som skal være bare teoretisk og.. det blir fruktsalat-artikkel det. Altså en slik en der man tar epler og pærer og blander de sammen og håper det smaker. Litt farlig føler jeg, siden jeg i grunn påstår at to teoretiske retninger som av og til presenteres som ganske motstridende i litteratur er helt ok å kombinere, og at de burde kombineres for å få med kompleksiteten av de jeg studerer. Så - enten er jeg skikkelig på bærtur, eller jeg kan ha noe å si.

Hmm. Tenker fælt på om grunnleggende vit teori her nå, dvs om hvorvidt det er grunnleggende ontologisk forskjell mellom de to teoriene mine. Jeg påstår at det ikke er tilfelle, men jeg har altså to lange fagtradisjoner som påstår at det er tilfelle

Tsk tsk. Vel - det er ikke noe revolusjonerende og har vært mange før meg som har gjort sånn lapskaus av de to teorier, men jeg bare lurer litt på om det er så jævlig smart i en PhD oppgave. Hmmm...

Hvordan er det med dere andre? Sommeren kommer snart!

Hallo!

Hvordan går det med fruktsalaten? Eller har du fri i dag?

Det er jo litt morsomt å skrive noe som bryter med tradisjonene i faget da Blir kanskje litt morsommere å forsvare på disputasen?

Jeg skal ha enda en presentasjon i morgen, så har sittet hver dag siden påskeferien var over og jobbet med dataene mine. Fant ut i går, til min store skrekk, at en del av det må analyseres på nytt. Så det må jeg gjøre i dag. Og lage presentasjon. Og helst tenke litt gjennom hva jeg skal si...

God søndag!

[AnonymBruker]

PhD er etter kvalitetsreformen det som nå er doktorgrad.

Rettere sagt: Norske myndigheter kaller det doktorgrad. Men graden er identisk med magistergraden i omfang og faglige krav. Og graden er 100 % identisk med ph.d.-graden i Danmark (dvs normert til 8 års studier totalt, hvorav 2,5 års forskning og 0,5 års doktorgradskurs). Likevel er ph.d.-graden er grad formelt plassert under doktorgrad (nb: De gamle doktorgradene i Danmark som fortsatt eksisterer, og de gamle doktorgradene i Norge, var også ansett som identiske grader, da gradene i Norge var basert på de danske doktorgradsforskriftene fra begynnelsen).

At noen ikke kan leve med at doktorgrad ikke er noe spesielt lenger og at det ikke lenger er ens livsverk, men bare ren minimum bare for å vise at man muligens har noe å gjøre i forskning senere, er jo sikkert surt.

Det er mer det at hvis en professorkompetent person leverer en dr.philos.-avhandling som er minst 3 ganger så omfattende og ambisiøs som en ph.d.-avhandling blir avhandlingen underkjent av hans politiske motstandere på instituttet, som later som det gjelder helt andre krav til dr.philos. enn ph.d. (faktisk eksempel blant flere). Det er realiteten. Likevel påstår norske myndigheter, og uten dokumentasjon, at ph.d., en grad normert til 2,5 års forskning (altså mindre enn magistergraden), skulle være "likeverdig" med dr.philos. Et slag i ansiktet på alle som driver med seriøs forskning. Jeg har lest mange ph.d.-avhandlinger, og de holder stort sett et nivå på høyde med en hovedoppgave.

Doktorgrad i Norge er tradisjonelt en grad man tar midt i eller sent i karrieren som moden forsker. Det er ikke noe man tar i begynnelsen av karrieren. Synes ikke folk har noe som helst på doktorgradsprogrammer å gjøre før de er i 30-årene.

Vil helst ikke slenge inn en wikipedia link som en kilde heller siden vi nå er i en litt forksningsorientert tråd og det hadde jo vært fryktelig useiøst, men tenker jeg heller forholder meg til det universitetene selv kaller gradene sine.

Siden du lenker til er, i motsetning til Wikipedia-artiklene, fullstendig udokumentert og er skrevet av byråkrater/førstekonsulenter ved UiO som åpenbart har svært liten kunnskap om utviklingen av grader i Norge (det er ikke UiO som bestemmer over norske akademiske grader heller). Enkelte byråkrater driver med ren historieforfalskning, når de later som ph.d. skulle være "likeverdig" med dr.philos. eller noe mer enn magistergrad/lisensiatgrad. Dette er en helt udokumentert påstand. Innen vitenskapen er det sånn at påstander ikke får vekt bare fordi man påstår det (at noen kan publisere på UiOs nettsider (jeg kan også det) betyr ikke at det er sant). Det eneste som betyr noe er hva som er dokumentert. Det er dokumentert at ph.d. består av 2,5 års forskning. Dette er mindre enn f.eks. magistergraden (3 år). Det er dokumentert at Bologna-ph.d.-graden som ble innført i Danmark, som i innhold og omfang er prikk lik den norske, ikke regnes som doktorgrad av danske myndigheter. Tar danske myndigheter feil? Hva gjør en identisk grad i Norge til doktorgrad når den danske graden med nøyaktig samme omfang, innhold og tittel ikke er det?

.

[FruLuna]

Kjære anonym bruker. Det er sikkert riktig det du skriver. Og for å glede deg, så ser det ikke ut til at noen av oss her i tråden i det hele tatt har skrevet av vi tar en doktorgrad. Så vidt jeg kan se, skriver vi alle PhD-grad (og det kan skrives PhD, ph.d., og også D.Phil./DPhil har jeg sett). Jeg er ikke enig i deg om at det ikke er en doktorgrad, men jeg er enig i at det ikke er en dr.philos.-grad. Det er et helt annet opplegg, og alle innenfor akademia er fullstendig klar over forskjellen.

La oss ikke lage dette til en diskusjon om PhD er en doktorgrad eller ikke. Hvis du vil diskutere det, har du full anledning til å lage en egen tråd om det.

[Gjest Bond]

Du, den diskusjonen har vi vært gjennom og jeg orker ikke å gjenta, kjære anonym. Om du vil fortsette, let gjerne opp den gamle tråden og gjenta alt en gang til der. Men du kan gjenta så mye du vil og lag så mye konspirasjonsteorier som du bare orker, i bunn og grunn er det hverken phd eller dr philos som teller, men kvaliteten av publikasjonene som publiseres

Dr philos og phd er ikke samme prosess eller funksjon, men det er heller ingen som bryr seg her. Mk? Med mindre du har noe relevant å bidra her, kan du fortsette å sutre over gode gamle dager et annet sted.

***

Og Fru Luna, lykke til med prsentasjon! Håper det løste seg med dataene, men jeg tenker alltid at selv om det er kjipt når slikt skjer er det bedre å oppdage slikt før enn senere

Har selv tatt meg en dag fri i dag og sett på sykling på tv

Hadde egentlig tenkt å jobbe i dag også, men tenkte at det uansett blir tøff nok uke neste uke, har en del som må skrives ferdig og en del som må arrangeres. Og så unnskylder jeg meg med at jeg akkurat ble ferdig med en bokkapittel på torsdag, så kan ikke være alt for produktiv i løpet aven uke heller

Får løse lapskausen/fruktsalaten neste uke, og merker at dagen borte fra teksten egentlig gjør bra, har fått mer klarhet mtp hvordan jeg skal arrangere det hele. Merkelig nok begynnet det også å bli en klarhet jeg ikke hadde før. Hmm.

[Gjest Bond]

Nivå 3.

[FruLuna]

Kjenner alle de nivåene der altfor godt, dessverre...

Men i dag har jeg faktisk jobbet overraskende bra uten prokrastinering Har funnet en interessant, signifikant forskjell som jeg har grublet litt over og tror jeg kan forklare fysiologien bak. Det hjelper på motivasjonen! Håper bare den holder seg siginifikant siden jeg har litt data igjen som skal puttes inn i analysen.

[Ego]

Haha, ser ut som ukeforløpet mitt det der

Ligger vel mest og vipper mellom 3 og 4, med periodiske opphold på 5...

[FruLuna]

Sitter og analyserer data og tenker på disputasfesten jeg skal ha en gang i fremtiden (eller doktormiddag, som det vel heter på fint)

Vet dere hva som er vanlig budsjett for en slik middag? Jeg tenkte jeg skulle begynne å spare litt mer målrettet...

[Gjest Bond]

Et lite bryllup. Men man får skattefradrag, visstnok.

[Gjest Bond]

Så - blir det noe sommerferie på stipendiatene her?

(jeg er fint på nivå 4 nå - eller egentlig på 5, men later som om jeg er på 4 - har frist i dag og er ikke noe vei i det hele tatt med det konferansepaperet.. urk!)

[FruLuna]

Så - blir det noe sommerferie på stipendiatene her?

(jeg er fint på nivå 4 nå - eller egentlig på 5, men later som om jeg er på 4 - har frist i dag og er ikke noe vei i det hele tatt med det konferansepaperet.. urk!)

Drar på ferie i morgen (eller faktisk i dag)! Blir deilig med 2 uker uten forskning. Satser på å komme tilbake med fulladet motivasjon

Jeg har bare opparbeidet 2 ukers ferie, så jeg tar bare ut det. Men jeg har litt "avspasering" jeg kan ta ut - har jobbet en del helger på laben.

Håper det blir litt ferie på deg også? Lykke til med paperet!

[AnonymBruker]

Nok en smugleser melder seg. Jeg sitter akkurat og skriver på en prosjektbeskrivelse, og det er vanskelig. Er veldig motivert, men kjenner like fullt også på usikkerheten om jeg virkelig er smart nok for dette her osv. (Men det er vel for typisk "jente-syndrom" å regne, har jeg lest.)

Uansett; håper på å kunne skrive her som stip. en dag. God ferie til dere som allerede er i gang (og vit at mange misunner dere muligheten dere har fått! )

Anonym poster: f609749f182967709c2a5e11c252ab52