Hvor går din grense?

[ivanka]

nei jeg blir ikke støtt av å lese p***. jeg blir støtt av george bush-sitater.

[waco]

En Georg Bush sitat gir en mimrende og god latter. Bare synd så mange tar han seriøst =(

[Donnie Darko]

hva i allverden er galt med pikk??

Egentlig så tviler jeg på om jeg i det hele tatt har noen som helst grense for hva som kan stå på trykk..

om så en skribent hadde brukt ordene snørr, blod og pikk i samme setning så hadde jeg heller ikke blitt støtt.. hadde nok bare ledd

[waco]

Donnie...det er jo ingen som føler seg støtt av pikk, det er jo det jeg prøver å forklare Tusenfryd....

Kanskje for fem år siden, men ikke idag.

[Donnie Darko]

Donnie...det er jo ingen som føler seg støtt av pikk, det er jo det jeg prøver å forklare Tusenfryd....

Kanskje for fem år siden, men ikke idag.

støtter den...

[Linemor]

jeg blir ikke støtt av det, men det passer ikke like bra i alle sammenhenger. og noen ganger er det ganske så unødvendig.

[Gjest gjest1]

Nei jeg blir ikke støtt, men jeg syns det er et tåpelig ord i en del sammenhenger.

Kjært barn har mange navn. og noen ganger passer et annet bedre.

P i k k kommer til å gli inn i språket akkurat som kødd har gjort.

"Alle" bruker det, men for en del eldre, f.eks min farmor, var det helt utenkelig for henne å si.

Nå har kødd riktignok endret litt betydning i vår dagligtale, enn på hennes tid.

[Gjest Hulderjenta]

For å komme med et innspill i samme gaten: I dag hørte jeg på NRK P3, og det var et helt seriøst innslag, ikke noe "tullpratprogram". Det var snakk om pornografi som var kritisert for å være for grov. I innslaget ble uttrykket "kvinne som sugde en mann..." brukt - det reagerte jeg på. Sier selv "suge", men reagerte på at de ikke brukte et mer offisielt, "stuerent" uttrykk som "oralsex"... Det var på radio, liksom!!

Tilbake til hoveddiskusjonen: Jeg ble ikke støtt, men jeg synes det blir feil! Jeg mener at man skal ha en forskjell på det offisielle språket og dagligtalen.

[bluebird]

Jeg må si jeg reagerer litt når profesjonelle tar det ordet i munnen. Penis passer bedre synes nå jeg...

Helt enig.

"Alle" bruker det, men for en del eldre, f.eks min farmor,  var det helt utenkelig for henne å si.

Jeg er ung i kroppen og gammel i toppen, så for meg er det også helt utenkelig å si.

[Gjest likerikke!]

Jeg blir ikke støtt av p***, men jeg liker ikke ordet i det hele tatt. Det er det samme med f****. Samboeren holdt på å le seg i hjel av meg en gang jeg prøvde å forklare at jeg ikke har f****. Som kvinne har jeg jo rent teknisk det, men det ordet synes jeg rommer noe ekkelt som jeg ikke føler har noe med mine nedre gemakker å gjøre. Det samme synes jeg gjelder for p*** - samboeren har noe vesentlig finere enn en p***! Kall meg rar, men sånn føler jeg det!

Og uansett synes jeg vitenskapelige artikler skal holde seg til mest mulig nøytrale ord, med mindre artikkelen da går på nettopp språkbruk, konnotasjoner etc.

[valmue]

Blir ikke støtt av ordet i det hele tatt, men ville kanskje i enkelte sammenhenger oppfatte det som litt vulgært å bruke ordet.

[Gjest sexysadie]

Jeg gir totalt fanden i ord som kuk,fett og pikk.

Man må kalle ting v dets rette navn.

[bluebird]

Greit nok at man bør kalle ting ved dets rette navn, men når det finnes flere alternativer å velge mellom så kan man vel bruke det minst støtende? I hvert fall hvis man skal bruke ordet i offentlige sammenhenger.

[Gjest sexysadie]

finnes d noen alternativer til fett?

synes vagina/underliv og skjede blir snålt å bruke til daglig.

[Mann 40]

Blir ikke støtt av det nei, men ville nok tatt en kikk til på vedkommende som brukte ordet i en seriøs reportasje, og lurt litt på om h*n streber for å forbli fjortis?

(men det er fordi jeg personlig mener ordet p i k k er litt .. hm.. useriøst?)

Når det bli brukt i en reporasje er det nok for å gjøre temaet mer hverdagslig og normalt. Man bruker vanligvis ikke latinske navn på andre kroppsdeler, så hvorfor skal man da gjøre det på kjønnsorganer? Det har vi en anelse om, tabuer osv.

[chimp]

Når det bli brukt i en reporasje er det nok for å gjøre temaet mer hverdagslig og normalt. Man bruker vanligvis ikke latinske navn på andre kroppsdeler, så hvorfor skal man da gjøre det på kjønnsorganer? Det har vi en anelse om, tabuer osv.

Enig! Penis og vagina er ingen gode norske betegnelser på disse kroppsdelene. Hvis flere hadde brukt betegnelsene 'pikk', 'fitte', 'knulle', 'pule', 'runke' osv, i dagligspråket hadde de blitt mye mer alminneliggjort og ikke blitt ansett som vulgær- uttrykk! Og hvorfor har de egentlig blitt det??? Er det bare fordi det er norske uttrykk for kjønnsorganer? Etterslep fra en tid hvor sex var stor synd og misjonærstillingen den eneste akseptable, og KUN i forplantningens tjeneste.

'Mus' og 'tiss' og sånne typer ord er altfor barnslige begreper for så viktige kroppsdeler.

[Gjest Starya]

Blir ikke støtt.

Forøvrig forbinder jeg "fett" med matlaging når jeg ser det skriftlig, selv om vi uttaler det slik her. :blunke:

[Gjest Hedda-]

Nei, blir ikkje støtt, men det hører ikkje heime f.eks. i ein medisinsk artikkel eller i seksualundervisning og sånt. SUSS (har radioprogram om sex for ungdom kvar laurdag som heiter Juntafil) brukar "guttetiss" og "jentetiss". Det blir litt for dumt, igjen, men programmet er jo retta mot yngre ungdom.

Sjølv foretrekk eg omskrivningar så eg slepp å sei vulgære ord, f.eks. kallar eg penis for "han" og jente-organet for "ho", ellers er det jo ein del av meg sjølv, så eg kan f.eks sei "inn i meg" og "ta på meg" når eg meiner der nede. Derimot sei eg utan problem "knulle" til folk eg veit tåler å høre det.

[aline]

Enig! Penis og vagina er ingen gode norske betegnelser på disse kroppsdelene. Hvis flere hadde brukt betegnelsene 'pikk', 'fitte', 'knulle', 'pule', 'runke' osv, i dagligspråket hadde de blitt mye mer alminneliggjort og ikke blitt ansett som vulgær- uttrykk! Og hvorfor har de egentlig blitt det??? Er det bare fordi det er norske uttrykk for kjønnsorganer? Etterslep fra en tid hvor sex var stor synd og misjonærstillingen den eneste akseptable, og KUN i forplantningens tjeneste.

'Mus' og 'tiss' og sånne typer ord er altfor barnslige begreper for så viktige kroppsdeler.

Jeg synes at dersom reportasjen skal være seriøs og ment lest av en voksen lesergruppe i ett seriøst blad, så ville jeg brukt penis og vagina.

Dersom reportasjen skal være mindre seriøs, litt artig kanskje og lett fordøyelig for den gruppen mennesker som er vant til å snakke om 'kukk' og 'fitte' og 'knulling', så skriver man 'kukk' og 'fitte' og 'knulling'.

Men, vi er en hel del voksne mennesker, tror jeg, som ville lagt reportasjen til side og lest noe annet, dersom vi trodde vi skulle lese noe interessant, men møter ord som overnevnte i ett seriøst blad. Og da taper jo bladet på å skrive det. (en reportasje i ett blad som er kun for kvinner, kun for menn, fjortis-blad eller annet som henvender seg til en spesiell lesergruppe sånn sett, så vil det kanskje bli annerledes?)

Jeg mener ikke ordene som 'pule' og 'knulle' er tabu, men det er noe gutta på ungdomsskolen brukte når de prøvde å være drit-kule! for meg har ordene blitt "fjortis", og siden jeg ikke føler meg fjortis, så bruker jeg heller ikke ordene. (hadde noen satt seg ned å diskutert p i k k med meg, så hadde jeg antagelig bare sett på vedkommende å gått, i motsetning til å kunne diskutere f.eks penis/vagina)

Men det er meg.

[chimp]

Skjønner eg hva du mener, men syns jo d er litt betenkelig at man må bruke latinske navn på kjønnsorganene, mens allle andre deler av kroppen har norske navn, t o m innvollene som man aldri har sett el trengt å forholde seg til på samme måte som kjønnsorganene.