lån

[Østlandet]

At dere har forbrukslån forteller meg at dere allerede har en historie med å bruke penger over evne. Og ikke for å være frekk, men faktisk fordi jeg tror du trenger å få høre det: basert på innleggene dine fortsetter du på en dårlig økonomisk vei.

Bifalles.

"Noen må åpenbart beskyttes mot seg selv"

Men av og til nytter det ikke. Skjønt jeg tviler faktisk på om resutatet er reelt og sannheten.

[*netta*]

herregud da menneske. Så patetisk du er. Hvorfor i all verden skulle jeg gidde å lyve om slikt! er bare fornøyd med at vi fikk leiligheten og kunne klare et lån på 1.700.000 med en renteøkning på 7%

[*netta*]

At dere har forbrukslån forteller meg at dere allerede har en historie med å bruke penger over evne. Og ikke for å være frekk, men faktisk fordi jeg tror du trenger å få høre det: basert på innleggene dine fortsetter du på en dårlig økonomisk vei.

Det er temmelig frekt å anta at forbrukslånet er sløs med penger. Dette tok jeg opp da jeg og eksen min gikk fra hverandre. Jeg hadde ingenting møbler eller hvitevarer og måtte punge ut et depositum også. Allt dette på en mnd ble vanskelig derfor lånte jeg penger til det! At det ikke har vært råd til tannlege er foprdi i hele fjord hadde jeg mammapermisjon og fikk utrolig lite utbetalt i mnd og hadde derfor ikke råd til å betale tannlege. Året før der var jeg gravid å sykemeldt så har ikke hatt den beste starten. Men den jobben jeg hare nå har jeg bare hatt siden desember i fjor!!! Kanskje du ble litt klokere på situasjonen nå? Du må iallfall tenke deg om før du skriver slik tebakestående innlegg som dette her. Kommunen regner ut fra budsjettet SIFO og det har de brukt på oss og sånn fikk vi vite hvor mye vi kunne låne. Kommunen hadde aldrig gitt oss mer lån enn vi kan betjene i mnd! Med vår inntekt og en renteøkning på 7% kan vi ha 1.700 000 om bil lånet er bakt inn også! Og ikke for å være frekk men så tror jeg de har litt bedre peiling enn deg

[Drizzt]

*netta*, dere har fått innvilget lån på. 1.7 mil, mener du? Med deres inntekter og utgifter? Det er veldig, veldig merkelig, syns jeg.

[Østlandet]

Ja. Det er helt utrolig dette (om det er sant. Hvilket jeg fremdelse betviler)

Når det gjelder at kommunene skulle ha bedre greie på dette og hva dere "tåler", så tror jeg faktisk en del av svarerne her inne har mer forstand på dette.

Du har nemlig fått mange veldig gode og advarende svar på tråden din.

Dette er ikke noe bare jeg (og de) mener.

Det har versert masse artikler i media, som kritiserer førstegangslån og vilkår for å få det.

Her vises det til at man kjører ungdom rett i "uløkka" med å gi alt for mye lån og at disse umulig kan greie renteøkningene.

En annen negativ ting med dette er at det er veldig prisdrivende på boliger, som egner seg for ungdom.

[juliane]

TS: folk her svarer jo bare fordi de er bekymret for om dere kommer til å klare denne lånebelastningen, ikke for å være slemme.

Selv har jeg litt mindre enn dere i brutto inntekt. Med boliglån og studielån har jeg en lånebelastning på ca det samme som dere får i boliglån, og det syns jeg er veldig masse! Forskjellen på meg og dere er at dere skal forsørge tre mennesker på det som er igjen, mens jeg kun har meg selv å kjøpe mat og klær og tannlegetimer til. Dere har forbrukslån og studielån i tillegg. Jeg bruker ikke penger på bensin eller andre bilrelaterte ting, og jeg har 120.000 kr stående på BSU som en buffer i tilfelle - og som et kraftig avdrag på lånet om fire år når den er fylt opp. Jeg har også en samboer (som betjener sin egen del av lånet, tallene overfor er gitt på grunnlag av min andel av lånet) og får dermed gleden av å dele på husstandskostnader som tv-lisens, strøm osv, i likhet med dere.

Og jeg syns som sagt jeg har masse i lån! Det er ingen tvil om at jeg kommer til å klare det selv med en kraftig renteøkning, men jeg har heller ingen barn å forsørge...

Endret 28. juni 2011 av juliane

[*netta*]

nei vi tok ikke 1.700 000 i lån vi trengte bare 1.545.000 inkludert omkostninger. Sier ikke at folk ikke har peiling bare sier at de i kommunen skal hjelpe unge i etableringsfasen med lån, de gir aldri mer enn det du kan klare i lån og tenker selvfølgelig på at du skal klare det. Det sa han i kommunen også at hvis ikke budsjettet gikk opp i opp så fikk vi ingenting!!! er bare glad for å kunne betale ned mitt eget bolig lån istedet for noen andre sitt!!!! Har betalingsplan og allt og om renten skulle stige klarer vi det helt fint!! Alle er forskjellige, noen bruker hele livet på å spare sikkert fint det men man må jo begynne et sted! og vi er jo ikke akkurat 2 ungdommer. Jeg blir 24 i år og han 33 så er ikke noen dumme ungdommer som ikke vet hva vi gjør. Har pratet med mange om dette og det er absolutt INGEN som sier det noen av dere sier her inne.

men det er vårt liv så vår byrde å bære isåfall om dere imot all formoding skulle ha rett!!

[Østlandet]

nei vi tok ikke 1.700 000 i lån vi trengte bare 1.545.000 inkludert omkostninger. Sier ikke at folk ikke har peiling bare sier at de i kommunen skal hjelpe unge i etableringsfasen med lån, de gir aldri mer enn det du kan klare i lån og tenker selvfølgelig på at du skal klare det. Det sa han i kommunen også at hvis ikke budsjettet gikk opp i opp så fikk vi ingenting!!! er bare glad for å kunne betale ned mitt eget bolig lån istedet for noen andre sitt!!!! Har betalingsplan og allt og om renten skulle stige klarer vi det helt fint!! Alle er forskjellige, noen bruker hele livet på å spare sikkert fint det men man må jo begynne et sted! og vi er jo ikke akkurat 2 ungdommer. Jeg blir 24 i år og han 33 så er ikke noen dumme ungdommer som ikke vet hva vi gjør. Har pratet med mange om dette og det er absolutt INGEN som sier det noen av dere sier her inne.

men det er vårt liv så vår byrde å bære isåfall om dere imot all formoding skulle ha rett!!

Selvfølgelig har du betalingsplan. Det har jo alle som har lån. Jeg tenker på at 1% renteøkning for dere og bare lånene stiger med nesten 1300,-/mnd

Siden du er så sikker på at disse i kommunen (det er forresten ikke de som er kreditorer. De bare formidler) har rett, så få se budjettet ditt "netta"

Ikke noe farlig å utlevere det. Du er like anonym.

Alle lån med rentesats og antall år, samt alle utgifter for å bo.

Det ville jeg gjort, så kanskje du kan overbevise alle skeptikerne. Meg inkludert. jeg er forøvrig genuint interessert i problematikken og noe vant til å jobbe med slike saker.

Endret 28. juni 2011 av Østlandet

[*netta*]

hvis jeg kan få papirene på data så kan jeg selvfølgelig legge de ut Nei kommunen er ikke kreditorer med en av betingelsene for å hjelpe til med lånet er jo at man kan klare å sitte med det også. Hvis vi ikke hadde klart en renteøkning med 7% hadde vi aldri fått dette lånet. Du må ha så så mye igjen i mnd å leve for selv om renten stiger med 7%! Om du ikke har det får du mindre i lån. Men østlandet du som har så stor interesse for dette kan du ikke ringe kommunen å høre med de så kan du jo dele dine tanker om at du tror de kjører unge nedenom å hjem med å gi for høye lån? Så kan de sikkert forklare deg hvordan dette fungerer. Virker ikke som du forstår helt! De regner ut alle utgiftene dine pr mnd og allt du får inn så ser de hvor mye som er igjen til å disponere et lån. SIFO budsjettet deres kommer i tillegg til de utgifter du har! Så om ting ikke går rundt kommer det jo frem på skjermen og da må man jo senke beløpet da! Banken hadde ikke gitt oss mer enn det kommunen hadde regnet ut at vi klarte for de bruker samme budsjett selv!

[Østlandet]

hvis jeg kan få papirene på data så kan jeg selvfølgelig legge de ut Nei kommunen er ikke kreditorer med en av betingelsene for å hjelpe til med lånet er jo at man kan klare å sitte med det også. Hvis vi ikke hadde klart en renteøkning med 7% hadde vi aldri fått dette lånet. Du må ha så så mye igjen i mnd å leve for selv om renten stiger med 7%! Om du ikke har det får du mindre i lån. Men østlandet du som har så stor interesse for dette kan du ikke ringe kommunen å høre med de så kan du jo dele dine tanker om at du tror de kjører unge nedenom å hjem med å gi for høye lån? Så kan de sikkert forklare deg hvordan dette fungerer. Virker ikke som du forstår helt! De regner ut alle utgiftene dine pr mnd og allt du får inn så ser de hvor mye som er igjen til å disponere et lån. SIFO budsjettet deres kommer i tillegg til de utgifter du har! Så om ting ikke går rundt kommer det jo frem på skjermen og da må man jo senke beløpet da! Banken hadde ikke gitt oss mer enn det kommunen hadde regnet ut at vi klarte for de bruker samme budsjett selv!

Ok. Får si det rett ut.

jeg har vært i dialog med mange kommuner angående dette og kjenner vel litt mer til det enn jeg tidligere har gitt uttrykk for. Kommunen har intet ansvar for innkreving av disse lån og sitter ikke med ansvaret. Derfor har de i gjentatte tilfeller opptrådt direkte uforsvarlig.

Du trenger ikke får papirene på data som du sier. Jeg ønsket bare et totalbudsjett (husholdning). Og et for lånevilkår.

[Drizzt]

*netta*, det er ikke de i kommunen som skal tilbakebetale lånet. Og det er ikke de som sitter med ansvaret. Jeg kan godt nevne at jeg kjenner folk som stolte litt for mye på kommunens "kompetanse" angående deres betalingsevne og det endte med tvangssalg av boligen i alle de 4 tilfellene jeg har hørt om.

Uansett hva kommunen sier, i mine øyne er det rett og slett ingen god ide.

Du sier ofte at man må begynne noe sted. Ja, helt enig. Begynn med å skaffe dere bedre inntekt!

[helenaa]

Kan du si hvor mye det er satt av til vanlige utgifter i budsjettet deres? Jeg tenker på alt utenom boligutgifter.

Vi prøver også å finne ut hvor mye vi kan låne, og det ville være interessant å se om vi "kunne" leve på den summen.

(Jeg synes det høres skummelt ut å låne så mye som dere har gjort, men vi har i alle fall mulighet til å betjene et lån som er større enn 3 x inntekt)

[AnonymBruker]

desto mer enn tjener desto verre er det å få stort lån... jeg kjenner noen som fikk avslag pga at inntekten til mannen i huset var for høy...

[Østlandet]

desto mer enn tjener desto verre er det å få stort lån... jeg kjenner noen som fikk avslag pga at inntekten til mannen i huset var for høy...

Den må du forklare nærmere.

Tror i så fall at avslaget var litt mer nyansert enn du gir inntrykk av her.

[helenaa]

Enkelte som tjener mye, har bonus som viktig del av inntekten, og jeg tipper banken ikke nødvendigvis tar det med i beregningen...?

Å påstå at man ikke får lån fordi man tjener for mye er vås.

[Østlandet]

Enkelte som tjener mye, har bonus som viktig del av inntekten, og jeg tipper banken ikke nødvendigvis tar det med i beregningen...?

Å påstå at man ikke får lån fordi man tjener for mye er vås.

Bifalles.

Jeg var bare litt mer forsiktig, når jeg svarte og kalte det "nyansert"

Ellers, så venter jeg fortsatt på oppstilling/tall/budsjett, fra TS.

[helenaa]

Vi som ikke identifiserer oss med Østlandet er mer direkte i språket, tydeligvis

Jeg er også veldig spent på budsjettet, men det er kanskje fåfengt?

[zuperduper]

1.410 000 tror jeg er det høyeste lånet banken vil gi. Tommelfingerregel er inntekt x 3

..og fratrukket andre lån på 217.000 vil jeg tro - sånn at man ender opp med maks lån til bolig på ca. 1.200.000.

[zuperduper]

er ikke ute etter å provosere bare å høre hva andre med samme inntekt har tatt i lån. Det var en bolig vi var int. i til denne prisen men vi skal jo i møte med kommunen neste uke så hører heller på hva de har å si. De har nok bedre peiling enn de fleste her inne.

Sjekk over svarene du har fått og se hvilke som har fått flest "liker". Dette vil gi deg en indikasjon på hva du bør gjøre. Det kan godt hende flere som har svart i denne tråden har like gode eller bedre forutsetninger for å svare enn personen i kommunen.

Jeg synes det høres ut som dere har tenkt å ta dere vann over hodet. Hvorfor ikke sette tæring etter næring? Det er ikke "vanlig" å starte med å kjøpe enebolig som førstegangsbolig. Hva med å kjøpe noe mindre (eller rimeligere), nedbetale lån, spare, bygge opp egenkapital - og så, om noen år, kjøpe enebolig?

[zuperduper]

Ettersom jeg har lest meg igjennom tråden, ser jeg at dere nå har fått lån og kjøpt dere en bolig. Jeg synes uansett at lånesummen virker uforsvarlig - men: lykke til!

Generelt sett synes jeg det er merkelig at det er så mange som er interessert i å tyne grensen for hvor mye man kan låne. Hvorfor skal man låne maksimalt og sette seg i en så utsatt økonomisk posisjon? Hvorfor ikke starte med noe mindre og billigere som man ikke er i tvil om at man har råd til? Som en annen skrev her i tråden, det er ikke noen menneskerett å ha råd til å kjøpe bolig. Selv ikke i Norge. Men det virker som mange tror det.