Barnebidrag og egne penger

[Gjest Karma]

MEn poenget her er at hun ikke holder seg til avtalen.. hun FIKK 500 000 av faren, da er det helt URIMELIG at hun gjør det hun gjør.

Nå vet ikke i grunnen til at hun gjør dette , det opplyses at barna ikke vil være

hos faren ! Kanskje derfor barnas mor ønsker økt bidrag , hvis barna ikke er os far når de egentlig skal !

Og siden de ikke har en skriftlig avtale på at hun "fikk" 500000 mot laver barnebidrag , så har iallefall barnefar gjordt en jævla dårlig deal ! Kjipt for han

[Gjest gjest]

Du har lest hele tråden? da burde du også sett at de som lider er ektebarna i familien, fordi de uekte barnas mor tar mer av deres far...

Håper norge snart får en regjering med mer baller, som kan sette ned foten og endre regelverket slik at begge parter kan ha et liv etter et brudd, ikke bare "alenemødrene"

Her er det vel ikke snakk om uekte og ekte barn, ingen ervel gift med hverandre... men ts og hennes manns barn får mindre fordi særkullsbarnas mor krever mer av far, til tross for at hun ved bruddet betalte 500000 mindre ved bruddet, 500000 som det nye paret kunne hatt, og ikke vært i den kjipe situasjonen de er i nå...

[Gjest Karma]

Her er det vel ikke snakk om uekte og ekte barn, ingen ervel gift med hverandre... men ts og hennes manns barn får mindre fordi særkullsbarnas mor krever mer av far, til tross for at hun ved bruddet betalte 500000 mindre ved bruddet, 500000 som det nye paret kunne hatt, og ikke vært i den kjipe situasjonen de er i nå...

Visste ikke at det fantes barn som ikke er ekte !!! Er de fake eller ?

[Gjest Karma]

Visste ikke at det fantes barn som ikke er ekte !!! Er de fake eller ?

Det står faktisk heller ikke at trådstarter og mannen har barn sammen heller !

[Gjest Anja]

Visste ikke at det fantes barn som ikke er ekte !!! Er de fake eller ?

kanskje du ikke har hørt om EKTEfelle og EKTEskap heller da. et ektebarn er et produkt av to som er gifte sammen, et uektebarn er ett som er av to ugifte.. ingenting med barnets verdi.. og har vel kunn betydning for om foreldrene kan sitte i uskiftet bo om en av dem faller bort..

[Gjest Karma]

kanskje du ikke har hørt om EKTEfelle og EKTEskap heller da. et ektebarn er et produkt av to som er gifte sammen, et uektebarn er ett som er av to ugifte.. ingenting med barnets verdi.. og har vel kunn betydning for om foreldrene kan sitte i uskiftet bo om en av dem faller bort..

Først ; kun , skrives med en n !

Uektebarn og ektebarn er ikke ord !

Og sist ; de er samboere og ikke ektefeller ....

[Gjest hilde]

Det hadde jo vært interessant å vite litt mer. Hvor gamle er barna, hvor lenge er det siden bruddet, hva var bidraget, hva er det nå, hva tjener far og mor? Såvidt jeg vet påvirkes ikke bidraget av at far har ny samboer, kun viss de får barn sammen. Jeg syns også det var greit at mor fikk kjøpe huset billigere for å ha litt stabilitet for barna. At bidraget da skulle bli lavere er også greit nok, men bidraget skal jo også reguleres i blandt. Vi vet heller ikke mors bakgrunn for å gå gjennom nav med fastsettelse av bidrag, men far høres ut til å ha dårlig kontroll på økonomien, har han betalt i tide? Og at barna lider, det er jo å overdrive til det usaklige. De skal jo være med mor i tre uker. De fleste barn får ikke alltid engang en tur hvert år. Nei, jeg vet ikke alle detaljene, men jeg syns ikke synd på barna..

[Gjest admin]

Er det bare meg eller virker det som alle historier man leser og hører om fra venner så er det alltid kvinnene i en skilsmisse som oppfører seg som forsmådde gribber? I 9 av 10 tilfeller får de jo beholde ungene uansett hva faren ønsker så kan en alkoholisert mor uten jobb vinne frem over en mann med god inntekt og eget hus/bil/hytte o.s.v. Er ennå godt at barna etterhvert kommer i en alder de kan bestemme selv.

Hvorfor kunne ikke ekskona i denne saken bare holdt seg til avtalen? Hun har det jo tydeligvis allerede bedre enn faren. Det er vel kanskje hun som bestemmer at ungene ikke ønsker å besøke faren også? For dere som sier at han ikke gadd å betale skatt, nå kan det være mange grunner til dette og alle kan gjøre feil. Nå hadde jeg selv aldri inngått en sånn avtale uten å få det dokumentert for sålenge NAV blir involvert så går jo 95/100 saker i kvinnenes favør spesielt der det er personlige avtaler innvolvert for det driter de i.

[AnonymBruker]

Jeg har inntrykk av at i altfor mange tilfeller er det slik at far i huset drar det økonomiske lasset og at mor forventer at han fortsetter med det - selv når skilsmissen er et faktum. At far har gjort dumme valg mtp skatt og ikke minst når det gjelder å stole blint på mor, er en ting, å bryte alle avtaler slik mor gjør og skyve barna foran seg for å karre til seg penger er en helt annen sak. Og kreve penger til barnevakt (når hun boikotter samvær) hva er det for noe, hun selv skal liksom ikke ha noen utgifter for barna? Det er bare utrolig ufin og grådig oppførsel som går utover alle - med unntak av mor som har fått halv million i "gave" fra eksen og har dermed råd til både det ene og det andre.

Jeg ser at dette er en gammel tråd og forhåpentligvis har TS og far funnet et løsning de kan leve med. Og ikke minst, har far satt ned foten og sluttet å finne seg i samværsboikott.

[Gjest "gjest"]

Det hadde jo vært interessant å vite litt mer. Hvor gamle er barna, hvor lenge er det siden bruddet, hva var bidraget, hva er det nå, hva tjener far og mor? Såvidt jeg vet påvirkes ikke bidraget av at far har ny samboer, kun viss de får barn sammen. Jeg syns også det var greit at mor fikk kjøpe huset billigere for å ha litt stabilitet for barna. At bidraget da skulle bli lavere er også greit nok, men bidraget skal jo også reguleres i blandt. Vi vet heller ikke mors bakgrunn for å gå gjennom nav med fastsettelse av bidrag, men far høres ut til å ha dårlig kontroll på økonomien, har han betalt i tide? Og at barna lider, det er jo å overdrive til det usaklige. De skal jo være med mor i tre uker. De fleste barn får ikke alltid engang en tur hvert år. Nei, jeg vet ikke alle detaljene, men jeg syns ikke synd på barna..

Det har jeg lurt på gjennom hele tråden her. Og jeg tror at fyren har sluntret unna nå mens han har hatt skattefuten etter seg og rett og slett tvunget kjerringa til å gå igjennom NAV for at barna skal få det de har krav på fra faren.

[AnonymBruker]

Kan ikke far be å få delt omsorg? Mor kan ikke nekte han det... Da slipper han å betale barnebidrag og får i tillegg se ungene sine mye oftere

[Løvetanten]

Kan ikke far be å få delt omsorg? Mor kan ikke nekte han det... Da slipper han å betale barnebidrag og får i tillegg se ungene sine mye oftere

Herlige naïvitet.

I realiteten kan mor nekte hva som helst og gjøre livet til far om til et sant h*** hvis hun vil.

[Wildrose]

Hahaha... De lider da vel ikke, men du synes det er greit at far aldri skal ha muligheten til å tilby sine barn noen ting? Kun penger til mor... Ja, du høres ut som den smarteste kbiven i skuffen!

Som du leser overfor så har barna og mor ny bil, nye møbler, sydenturer og alt de trenger og vil ha. My vil ha mer heter det, så det er vel allright for mor å ha mer å rutte med da vett. Men at far ikke skal ha noe, det er greit! Du er tydeligvis en alenemor - som får alt for mye penger!

Det er vel ikke mor som får pengene i utganspunktet? Hun skal jo betale for mat, klær etc og ikke minst fritidsaktiviteter til barna. At hun mener far skal betale for barnevakt og andre ting enn det som er normalt at bidarget skal dekke, er selvsagt ikke ok. Der ville ejg også ordnet emd en avtale, ente via meglig eller

Hos oss, har far en høy inntekt, gift på ny med et stebarn. Han klarer ikke lenger å betale det avtalte bidraget, pga. bla. skattegjeld. Jeg synes ikke barnet skal lide for at han har kommet så skevt ut, men jeg bruker jo selvsagt skjønn. Jeg får bidraget, selv om det har gått ned, og vi far har ikke trengt å søke om å slippe bidrag f.eks, rett og slett fordi jeg har gått med på dette, privat. Selvsagt må far kunne leve nogenlunde han også og det er vel et minimium han skal ha igjen, men det tas ikke hensyn til f.eks skattegjeld, før han evt. søker om dette hos NAV, fikk jeg beskjed om når jeg forhørte meg.