Kvinne endrer forklaring.

[waco]

Dere husker tv- kjendisen som forrige lørdag måtte sitte på glattcelle fordi en tjuetoåring mente hun hadde blitt voldtatt?

Tråden ble slettet, men nå tyder ting på at tv-journalisten fortjener oppreisning og erstatning, og igjen blir vi minnet om hvordan vi skal tolke en hevngjerrig kvinne som anmelder i raseriets rus.

Har vi lært noe av denne saken? Hva er deres første kommentar til dette? vi skylder jo tv-2 en unnskyldning, samtidig så var det mange av oss som drøftet muligheten for at her handler det om enda en jente som ødelegger menneskeskjebner for å selv bli kjendis.

[waco]

http://www.dagbladet.no/2011/05/30/nyheter/voldtekt/innenriks/16725089/

glemte link!

[AnonymBruker]

Ja, det viser jo bare til at folk fremdeles blir sinte når de blir avvist.

Utrolig at folk kan gjøre slikt.. Uansett hvor full jeg hadde vært så er jeg sikker på at jeg aldri kunne jugd om noe slikt. Jeg tillater meg å konkludere at slike folk ikke eier moral.

[waco]

Burde ikke hu dama fått en fire fem timer på glattcelle akkurat som fyren hun anmelde da?

[waco]

Ja, det viser jo bare til at folk fremdeles blir sinte når de blir avvist.

Utrolig at folk kan gjøre slikt.. Uansett hvor full jeg hadde vært så er jeg sikker på at jeg aldri kunne jugd om noe slikt. Jeg tillater meg å konkludere at slike folk ikke eier moral.

Greia er at du må forestille deg at du er dritings, pluss at du har lært at når du er dritings så kan du gjøre akkurat hva du vil. Ha det med i betraktningen når man forstår kvinneatferd. Det er damer med alkohol, så har du jenter uten alkohol. To helt forskjellige vesener.

[FrøkenJosefine]

Man kan jo spekulere i om det ligger andre grunner til at hun trakk anmeldelsen sin, men så lenge hun har gjort det er jo fyren uskyldig..

Flaks eller riktig, får vi aldri vite!

[AnonymBruker]

Synes da det var litt vel mye generalisering. Man kan også ha kvinner med alkohol som likevel beholder normal oppførsel og ikke mister alt av moral.

Jeg setter meg selv i den kategorien, hvilket jeg også er sikker på at mange andre gjør.

[Gjest BettyBoop28]

Dere husker tv- kjendisen som forrige lørdag måtte sitte på glattcelle fordi en tjuetoåring mente hun hadde blitt voldtatt?

Tråden ble slettet, men nå tyder ting på at tv-journalisten fortjener oppreisning og erstatning, og igjen blir vi minnet om hvordan vi skal tolke en hevngjerrig kvinne som anmelder i raseriets rus.

Har vi lært noe av denne saken? Hva er deres første kommentar til dette? vi skylder jo tv-2 en unnskyldning, samtidig så var det mange av oss som drøftet muligheten for at her handler det om enda en jente som ødelegger menneskeskjebner for å selv bli kjendis.

Jaada waco, jeg har fått med meg at du hater jenter nå...

[Dubbedingsen]

Greia er at du må forestille deg at du er dritings, pluss at du har lært at når du er dritings så kan du gjøre akkurat hva du vil. Ha det med i betraktningen når man forstår kvinneatferd. Det er damer med alkohol, så har du jenter uten alkohol. To helt forskjellige vesener.

Spiller ingen rolle, man ødelegger ikke et menneskes liv og kariere og skylder på fylla. Hun burde fått seg noen timer på glattcelle så hun virkelig fikk se konsekvens av sine handlinger, og ikke minst hvordan denne mannen opplevede sine timer bare at han var uskyldig.

Dog er hun ikke den første som gjør dette mot en mann og det burde snart bli tatt mer på alvor uten at folk skal skrike opp med en gang kvinner ikke blir trodd, kvinner i dag har altfor stor makt til å ødelegge menn det være seg både i slike saker og samværssaker.

[AnonymBruker]

Kvinnen kan ha fått beskjed om at saken med stor sannsynlighet vil bi henlagt pga bevisets stilling og derfor har valgt å droppe saken.

Evt. kan den meget betydelige mediadekningen ha vært av betydning.

[Gjest BettyBoop28]

Spiller ingen rolle, man ødelegger ikke et menneskes liv og kariere og skylder på fylla. Hun burde fått seg noen timer på glattcelle så hun virkelig fikk se konsekvens av sine handlinger, og ikke minst hvordan denne mannen opplevede sine timer bare at han var uskyldig.

Dog er hun ikke den første som gjør dette mot en mann og det burde snart bli tatt mer på alvor uten at folk skal skrike opp med en gang kvinner ikke blir trodd, kvinner i dag har altfor stor makt til å ødelegge menn det være seg både i slike saker og samværssaker.

De jentene som juger om voldtekt er jo skyld i at virkelige ofre ikke blir trodd, så jeg er enig i at hun fortjener glattcelle.

[johnjohn]

Kvinnen kan ha fått beskjed om at saken med stor sannsynlighet vil bi henlagt pga bevisets stilling og derfor har valgt å droppe saken.

Evt. kan den meget betydelige mediadekningen ha vært av betydning.

Det er kanskje derfor hun har forklart at hele greia var oppspinn og noe hun fant på i fylla også? Var det også noe politiet har bedt henne om å si kanskje?

På hvilken måte har hun blitt rammet av mediedekningen som følge av løgnene hennes?

Har hun fått sin navn og rykte dratt ned i søla på samme måte som offeret i saken?

[AnonymBruker]

Man kan jo spekulere i om det ligger andre grunner til at hun trakk anmeldelsen sin, men så lenge hun har gjort det er jo fyren uskyldig..

Flaks eller riktig, får vi aldri vite!

Så du spekulerer... Ja men da må han jo være skyldig!

Skyldig ved anklage m.a.o. og ikke uskyldig til det motsatte er bevist.

Du trekker konklusjoner på ekstremt sviktende grunnlag og tror det du ønsker å tro. Du står for et primmitivt sladderkjerringsamfunn der bygdesladderen avgjør hvem som er "skyldige" og ikke reelle beviser.

[Jalp]

Jaada waco, jeg har fått med meg at du hater jenter nå...

Har du virkelig ikke mer å bidra med enn dette?

Nå er jo alle enige om at det er viktig å ikke fortie seksuelle overgrep. Men hvorfor skal det da være maktpåliggende å fortie at det faktisk skjer alt for ofte at kvinner inngir falske anmeldelser om voldtekt?

Når Waco setter søkelyset på dette problemet,- som rammer mange menn direkte, men også kvinner indirekte, så synes jeg du bør vise litt respekt og ikke komme med en så ultraflåsete kommentar som du gjør her. Hvis du selv blir utsatt for et overgrep så ønsker du sikkert å bli trodd. De kvinnene som bruker falske anmeldelser for å oppnå noe annet gjør at du ikke kan ta det å bli trodd som en selvfølge.

Det bør faktisk bekymre deg også!

[Fanderay]

Har hun løyet så er hun så utrolig dust at man kan få lyst til å filleriste henne.

[FrøkenJosefine]

Så du spekulerer... Ja men da må han jo være skyldig!

Skyldig ved anklage m.a.o. og ikke uskyldig til det motsatte er bevist.

Du trekker konklusjoner på ekstremt sviktende grunnlag og tror det du ønsker å tro. Du står for et primmitivt sladderkjerringsamfunn der bygdesladderen avgjør hvem som er "skyldige" og ikke reelle beviser.

Jeg spekulerer ja, dessverre er det mange som gjør det når det kommer anklager frem som dette..

Jeg trakk ingen konklusjoner i det hele tatt, jeg bare la frem et poeng om at sannheten i dette aldri vil komme helt frem, for det er bare to personer som vet, og begge to har forskjellige forklaringer!

Du kan spare deg for å sette meg i en bås, du aner ikke hvem jeg er eller hva jeg står for!

[Gjest BettyBoop28]

Har du virkelig ikke mer å bidra med enn dette?

Nå er jo alle enige om at det er viktig å ikke fortie seksuelle overgrep. Men hvorfor skal det da være maktpåliggende å fortie at det faktisk skjer alt for ofte at kvinner inngir falske anmeldelser om voldtekt?

Når Waco setter søkelyset på dette problemet,- som rammer mange menn direkte, men også kvinner indirekte, så synes jeg du bør vise litt respekt og ikke komme med en så ultraflåsete kommentar som du gjør her. Hvis du selv blir utsatt for et overgrep så ønsker du sikkert å bli trodd. De kvinnene som bruker falske anmeldelser for å oppnå noe annet gjør at du ikke kan ta det å bli trodd som en selvfølge.

Det bør faktisk bekymre deg også!

Slapp av jeg bidro med et innlegg til etter det. Jeg bare hadde lyst til å si det til waco, for det har jeg hatt lyst til å si lenge.

[AnonymBruker]

Så du spekulerer... Ja men da må han jo være skyldig!

Skyldig ved anklage m.a.o. og ikke uskyldig til det motsatte er bevist.

Du trekker konklusjoner på ekstremt sviktende grunnlag og tror det du ønsker å tro. Du står for et primmitivt sladderkjerringsamfunn der bygdesladderen avgjør hvem som er "skyldige" og ikke reelle beviser.

Uskyldsprinsippet gjelder for denne kvinnen også!

Dersom hun har gjort noe galt her - vil hun bli anmeldt og dømt for å levert en falsk forklaring.

Jeg stiller meg forøvrig svært tvilende til politiets rolle i denne saken. De har bygget en sak på en forklaringen til en beruset kvinnene, og gått til det grep å sette denne mannen på glattcelle uten grunnlag i gjentagelsesfare eller bevisforspillelsesfare.

Etter min mening er politiet blitt blendet av at det har vært tale om en kjendis!

[AnonymBruker]

Burde ikke hu dama fått en fire fem timer på glattcelle akkurat som fyren hun anmelde da?

Øye for øye.

Vi har faktisk beveget oss et godt stykke fra den før rettslige blodhevnen.

Dersom kvinner har bevisst avgitt en falsk forklaring - kan og bør hun bli anmeldt og dømt for dette.

[Gjest Blondie65]

Jeg spekulerer ja, dessverre er det mange som gjør det når det kommer anklager frem som dette..

Jeg trakk ingen konklusjoner i det hele tatt, jeg bare la frem et poeng om at sannheten i dette aldri vil komme helt frem, for det er bare to personer som vet, og begge to har forskjellige forklaringer!

Du kan spare deg for å sette meg i en bås, du aner ikke hvem jeg er eller hva jeg står for!

Dette er vås.

Jenten i saken er undersøkt ved voldtektsmottaket. Her vil det mest sannsynlig fremkomme at det aldri har foregått noe seksuelt mellom dem - og det er derfor jenten har trukket anmeldelsen lenge før resultatet foreligger.

Sannheten kommer frem - og mest sannsynlig har sannheten kommet frem nå når anmeldelsen er trukket.

Jeg håper jenten blir anmeldt for falsk forklaring og får dom på seg og et heftig erstatningskrav. I tillegg burde hun idømmes rusbehandling siden hun tydeligvis tror at det er greit å drikke seg full for deretter å anmelde noen fordi de ikke var interessert i ligge med henne.

Like lite som man bør spekulere i noens skyld i voldtekt før de er dømt bør man gå ut fra at "det stakkars offeret" er uskyldig fordi en aldri får vite hva som er sant.

Helvetes kvinnfolk som ødelegger for de stakkarene som virkelig blir voldtatt!