Ikke vestlige innvandrere uthuler velferdsstaten.

[Gjest Carpe Diademet]

[quote name=ANonym bruker ' timestamp='1306272080' post='9266095]

har du vært i Tyrkia?? da mener jeg det virkelig Tyrkia?? eller kanskje du har et bilde av Tyrkia som tilsvarer pene strender og førsteklasses hoteller, slik som turistområdene består av? reiser du lenger inn i landet, feks til østlige delene hvor det kurdiske folket bor, får du se hvor mye fattigdom og elendighet som finnes i det landet.. dersom du hadde vært mer bevisst de faktiske livssituasjonen til menneskene som bor i Tyrkia, hadde du kanskje forstått hvorfor noen velger å flytte til blant annet Norge.

[Gjest Muhamemd]

Jeg syns debattene ofte blir for polariserte og unynaserte. Man må vedkjenne seg problemene, samtidig som man må være nyansert og forsøke å være løsningsorientert. Formålet med debatten bør ikke være å bedrive hets, men faktisk få bukt med problemene.

[Gjest pastablasta]

Innvandring handler ikke om å tilføre Norge mer økomisk vekst, men om internasjonal solidaritet. Vi tar imot asysøkere fordi forfulgte mennesker skal ha et trygt sted å bo. Vi tar imot mennesker på familieinnvandring fordi det er humant å gjenforene familier.[...]

..til nå har innvandringen handlet om det uthevede, ja. Men vi er nødt til å se på om innvandringen kan være bærekraftig (ikke nødvendigvis økonomisk vekst, men ihvertfall gå i null. Vi som har lest Brochmann-rapporten som er lagt ut, ser at utvalget har funnet ut at ikke-vestlig innvandring går i minus (vestlig og øst-europeisk innvandring går i pluss). Hvis denne innvandringen fortsetter å gå i minus, vil det at man kalle den solidarisk, være helt irrelevant. Ord som solidaritet, bruker man når man har råd til det. Når velferdskassa går tom, hva sier du da.. ?

Begge de to gruppene du nevner der, er ett rent tap, dessverre. Mens andregenerasjons innvandrere, og innvandrere som kommer hit for å gå på skole, går i pluss! (Som du også nevner)

Derfor hadde det vært fornuftig å strupe innvandringen av de to førstnevnte gruppene, og kjøre inn mer tiltak på de to sistnevnte. Idag er det vel omtrent det motsatte som skjer.. ?

Edit: Leste litt nøyere på det jeg svarte på.

Endret 25. mai 2011 av pastablasta

[Gjest Gjest]

Jeg syns debattene ofte blir for polariserte og unynaserte. Man må vedkjenne seg problemene, samtidig som man må være nyansert og forsøke å være løsningsorientert. Formålet med debatten bør ikke være å bedrive hets, men faktisk få bukt med problemene.

På KG??

Vet det er enkelte brukere som tror dette forumet er intelligentiaens høyborg ( ihvertfall ut fra hvordan de skriver...), Men å tro at en diskusjon på KG skal gjøre en forskjell i samfunnet må vel være litt vel naiv ønsketenkning...

KG er tidsfordriv, og kanal for jenter som trenger å styrke selvtilliten sin. Forumet er ikke ledd i en demokratisk prosess...

[Gjest pastablasta]

Jeg syns debattene ofte blir for polariserte og unynaserte. Man må vedkjenne seg problemene, samtidig som man må være nyansert og forsøke å være løsningsorientert. Formålet med debatten bør ikke være å bedrive hets, men faktisk få bukt med problemene.

Enig. Det er derfor det er trist at mange velger å se bort ifra at problemer finns, selv om man tilbyr aldri så mye dokumentasjon..

[AnonymBruker]

..til nå har innvandringen handlet om det uthevede, ja. Men vi er nødt til å se på om innvandringen kan være bærekraftig (ikke nødvendigvis økonomisk vekst, men ihvertfall gå i null. Vi som har lest Brochmann-rapporten som er lagt ut, ser at utvalget har funnet ut at ikke-vestlig innvandring går i minus (vestlig og øst-europeisk innvandring går i pluss). Hvis denne innvandringen fortsetter å gå i minus, vil det at man kalle den solidarisk, være helt irrelevant. Ord som solidaritet, bruker man når man har råd til det. Når velferdskassa går tom, hva sier du da.. ?

Begge de to gruppene du nevner der, er ett rent tap, dessverre. Mens andregenerasjons innvandrere, og innvandrere som kommer hit for å gå på skole, går i pluss! (Som du også nevner)

Derfor hadde det vært fornuftig å strupe innvandringen av de to førstnevnte gruppene, og kjøre inn mer tiltak på de to sistnevnte. Idag er det vel omtrent det motsatte som skjer.. ?

Edit: Leste litt nøyere på det jeg svarte på.

Ja, men løsningen er ikke å sperre grensene. Vi må heller se på hvorfor arbeidsdeltakelsen er så lav og hva vi kan gjøre for å forbedre den. Fjerne kontantstøtten for eksempel!

Vi kan ikke sitte på vår lille rike tue og sperre resten av verden ute.