FN spår en verdensbefolkning på 10.1 milliarder innen 2100

[Gjest Hard Ride]

http://www.nytimes.com/2011/05/04/world/04population.html?_r=2&scp=4&sq=population&st=cs

Kan ikke poste hele artikkelen , men er er noe:

NY Times:

Growth in Africa remains so high that the population there could more than triple in this century, rising from today’s one billion to 3.6 billion, the report said — a sobering forecast for a continent already struggling to provide food and water for its people.

The new report comes just ahead of a demographic milestone, with the world population expected to pass 7 billion in late October, only a dozen years after it surpassed 6 billion.

“Every billion more people makes life more difficult for everybody — it’s as simple as that,” said John Bongaarts, a demographer at the Population Council, a research group in New York. “Is it the end of the world? No. Can we feed 10 billion people? Probably. But we obviously would be better off with a smaller population.”

Dette er et tema jeg føler burde få mer oppmerksomhet. Det er greit å bekymre seg for CO2-utslipp og andre miljø-farer, men dette synes jeg nesten er viktigere. Er det kanskje politisk farlig å si at folk lager for mange barn? Er det ukorrekt å si at Afrika igjen er en av verstingene?

Endret 5. mai 2011 av Hard Ride

[Berentsens]

Jeg regner med at du mener 10.1 milliarder?

[Gjest Hard Ride]

Jeg regner med at du mener 10.1 milliarder?

Oi, beklager at hjernen min var i "engelsk modus" etter å ha lest en artikkel på det engelske språk, men det er i hvert fall bra du har fokuset på det som virkelig betyr noe

[Berentsens]

Oi, beklager at hjernen min var i "engelsk modus" etter å ha lest en artikkel på det engelske språk, men det er i hvert fall bra du har fokuset på det som virkelig betyr noe

Det er åpenbart at det viktig at man vet hvilke tall man skal forholde seg til for å kunne diskutere.

[Larsern]

Jeg regner med at du mener 10.1 milliarder?

På amerikansk er 'billion' det vi på norsk kaller en 'milliard'. Når vi på norsk mener 'billion', så sier de 'trillion', dette fortsetter hele veien oppover.

Men, on topic; spørsmålet er om vi bør finne andre måter å få samfunnet til å gå rundt på, enn å ha en konstant befolkningsvekst for å ha hender nok til å tørke de gamle i rævva.

I tillegg så kommer jo levestandardøkning i den 3. verden med påfølgende ressursbehov (for vi har vel ikke tenkt å nekte dem det), med avfallshåndtering, bærekraftig matvareproduksjon osv.

Endret 5. mai 2011 av Larsern

[Berentsens]

På amerikansk er 'billion' det vi på norsk kaller en 'milliard'. Når vi på norsk mener 'billion', så sier de 'trillion', dette fortsetter hele veien oppover.

Jeg er klar over det.

[Larsern]

Jeg er klar over det.

Okay.

[Gjest Gjest]

Nei da er det bare å drekka seg i hjel..og bruke prevensjon.

[Berentsens]

Det blir litt feil å legge skylden på Afrika. Hva er årsakene til denne veksten i Afrika? Arbeidet med vaksinering, bedre ernæring, hjelp til de med HIV/Aids har ført til at flere lever lenger.

For Afrika sin del trengs det nok en del omveltninger med tanke på familieplanlegging. Og det er klart, for mange i Afrika har det vært slik at det er om å gjøre å få mange barn, da man ikke er vant med at mange av dem vokser opp. Nå lever folk lenger, det er flere munner å mette, noe som blir vanskelig i et område som Afrika. Det er jo ikke utenkelig at dette vil stabilisere seg etter hvert.

[Gjest Hard Ride]

Det blir litt feil å legge skylden på Afrika.

Er jo flere enn Afrika som har befolkningsvekst, de er bare en av de største "bidragsyterne". Men dette er noe av det jeg mente med at det plutselig blir politisk ubehagelig å kritisere Afrika. De har nok av mennesker som sitter klare med unnskyldninger på unnskyldninger, i stedet for å bare si at "her har vi et problem, og vi trenger en løsning"

Hva er årsakene til denne veksten i Afrika? Arbeidet med vaksinering, bedre ernæring, hjelp til de med HIV/Aids har ført til at flere lever lenger.

For Afrika sin del trengs det nok en del omveltninger med tanke på familieplanlegging. Og det er klart, for mange i Afrika har det vært slik at det er om å gjøre å få mange barn, da man ikke er vant med at mange av dem vokser opp. Nå lever folk lenger, det er flere munner å mette, noe som blir vanskelig i et område som Afrika. Det er jo ikke utenkelig at dette vil stabilisere seg etter hvert.

I følge artikkelen var det større fokus på familieplanlegging på 70- og 80-tallet, men de programmene ser ut til å ha dabbet litt av. (mistet fokus pga. ideologi om ting som abort, kvinnerettigheter osv.)

Noen av spådommene er også lite passende for noen land, som allerede har problemer med å skaffe nok mat og vann, og disse vil sannsynligvis ikke klare å støtte en så voldsom befolkningsvekst. I tillegg er det uforutsigbare faktorer som katastrofer, epedemier, krig osv. Allikevel er veksten på vei oppover, og den er betydelig.

Det er åpenbart at det viktig at man vet hvilke tall man skal forholde seg til for å kunne diskutere.

Heh, av en eller annen grunn tror jeg ikke du hadde noen problemer med å forstå tallene og hva som var ment.

Endret 5. mai 2011 av Hard Ride

[Berentsens]

Hva kan gjøres for å begrense befolkningen i Afrika og verden generelt?

[AnonymBruker]

Hva kan gjøres for å begrense befolkningen i Afrika og verden generelt?

Sett en stor glassbolle over midtøsten og afrika, så har de utryddet seg selv iløpet av en uke.

[Gjest Hard Ride]

Er på en måte ingen ekspert innen området, men programmer for familieplanlegging bør kanskje få nytt liv. Sannsynligvis må vestlige land presse dette i så fall. Utdanning om temaet er også viktig, noe som er et problem i fattige land.

I artikkelen kan man f. eks. lese

Well-designed programs can bring down growth rates even in the poorest countries. Provided with information and voluntary access to birth-control methods, women have chosen to have fewer children in societies as diverse as Bangladesh, Iran, Mexico, Sri Lanka and Thailand.

Some studies suggest that providing easy, affordable access to contraceptives is not always sufficient. A trial by Harvard researchers in Lusaka, Zambia, found that only when women had greater autonomy to decide whether to use contraceptives did they have significantly fewer children. Other studies have found that general education for girls plays a critical role, in that literate young women are more likely to understand that family size is a choice.

[Berentsens]

Sett en stor glassbolle over midtøsten og afrika, så har de utryddet seg selv iløpet av en uke.

Joda, eller bombe dem med et par atombomber.

[Berentsens]

Er på en måte ingen ekspert innen området, men programmer for familieplanlegging bør kanskje få nytt liv. Sannsynligvis må vestlige land presse dette i så fall. Utdanning om temaet er også viktig, noe som er et problem i fattige land.

I artikkelen kan man f. eks. lese

Well-designed programs can bring down growth rates even in the poorest countries. Provided with information and voluntary access to birth-control methods, women have chosen to have fewer children in societies as diverse as Bangladesh, Iran, Mexico, Sri Lanka and Thailand.

Some studies suggest that providing easy, affordable access to contraceptives is not always sufficient. A trial by Harvard researchers in Lusaka, Zambia, found that only when women had greater autonomy to decide whether to use contraceptives did they have significantly fewer children. Other studies have found that general education for girls plays a critical role, in that literate young women are more likely to understand that family size is a choice.

Det er klart at en bedre forståelse for familieplanlegging vil være en nøkkelfaktor. Og selvsagt at kvinner får større mulighet til selv å bestemme når og om de vil ha barn. Ved å tilby utdannelse vil kvinner muligens kunne utsette tidspunktet for når de får sitt første barn, noe som vil minke antall år hvor kvinner er fruktbare. Prevensjon er også viktig. Og som du nevner, vesten må nok presse litt på for å få til endringer. Kanskje snu det hele til et spørsmål om økonomi, statlig støtte til de familiene som holder seg til maks to barn.

[Gjest Gjest]

Hva kan gjøres for å begrense befolkningen i Afrika og verden generelt?

Bredbånd til alle og enkel tilgang til bisarr porno. Funker som bare det i Japan, fødselsrate på 1.3.

[AnonymBruker]

Joda, eller bombe dem med et par atombomber.

Nei ikke noe vits å sløse bort dyrebare atombomber. De fikser nok jobben selv. Er ikke akkuratt så himla fredfyllt der nede.

[Gjest Gjest]

Nei ikke noe vits å sløse bort dyrebare atombomber. De fikser nok jobben selv. Er ikke akkuratt så himla fredfyllt der nede.

Stort sett fredullt i Afrika, bare alt det gærne en hører om. Afrika er i ferd med å ta av økonomisk grunnet bl.a store forekomster av naturressurser og stort landbrukspotensiale. bl.a kineserne investerer masse i å bygge ut infrastruktur og inderne kommer mer og mer med. Økonomisk vekst fører til lavere fødselstall men desverre også økt ressursbruk per hode.

[AnonymBruker]

Ta det med ro, vi er allerede på overtid mht en god gammeldags storkrig og med tanke på hvor det kommer mest fandenskap fra, tror jeg ikke dette blir noe problem.