AP må ut

[sebastianen]

Et problem med venstres globaliseringstanke er at verden faktisk har store forskjeller . Å åpne norges grenser å gi alle som kommer trygderettigheter vil tappe norges ressurser.

En god tanke at alle skal ha det like bra som oss, men tror du ikke det er en utopi ?

[Gjest Gjest]

Venstre er nok "rett parti", ja - med sin oppslutning på vel 5 prosent

På landsmøtet i Trondheim stilte partiet selv med rette spørsmålet om det er behov for Venstre i norsk politikk.

[sebastianen]

Venstre er nok "rett parti", ja - med sin oppslutning på vel 5 prosent

På landsmøtet i Trondheim stilte partiet selv med rette spørsmålet om det er behov for Venstre i norsk politikk.

Det spiller lite rolle hvor stort et parti er , det kan være mange gode tanker der uansett

[sebastianen]

@Salamandra

Hvordan stiller venstre seg til kjøp av miljøkvoter ?

Hjelper det at man betaler en kvote , blir det mindre forurensning da ?

Er ikke jorden bare en liten kule , hvorfor vil ikke venstre bygge gasskraftverk i norge nå ?

Er det bedre at det bygges kullkraftverk andre steder i europa ?

[Gjest Gjest]

Det spiller lite rolle hvor stort et parti er , det kan være mange gode tanker der uansett

Folket sier i alle fall sitt gjennom den oppslutningen de gir partiet. Alle distanserer seg fra dem.

[sebastianen]

Folket sier i alle fall sitt gjennom den oppslutningen de gir partiet. Alle distanserer seg fra dem.

Jaja , men uttalelser som at venstre ikke har noen plass i norsk politikk er udemokratisk.

Venstre er i norsk politikk , og norge bør vel ta imot alle tanker som kommer . Det er nok av likegyldighet .

[Salamandra]

Innvandring ja , miljø ikke så ille .

Venstre har okei politikk for småbedrifter . Men jeg synes de har litt for mye offentlig styring til å kalle seg liberalistiske

Venstre kaller seg heller ikke liberalistiske, det er det Frp som gjør. Venstre er (sosial)liberale, vi bruker originalversjonen

Så for å ta det enkleste først; hvor er det for mye offentlig styring mener du?

En gammel Venstre-mann (mulig det var Sverdrup)formulerte det fint en gang: Staten skal være sterk, men begrenset. Dvs sterk der den må være sterk, som f.eks i forhold til å ta vare på dem som faller utenfor, å tilby alle borgere en god offentlig skole og helsevesen, men svak på områder staten strengt tatt ikke har så mye med, som f.eks folks privatliv.

Venstre med den sosialliberale ideologien har samtidig som uttalt mål at mangfold er ønskelig, derfor vil man også slippe private aktører til som et supplement til det offentlige.

At noe er offentlig derevet og styrt er dessverre ikke alltid et kvalitetsstempel, vi trenger valgmuligheter.

Når det gjelder skatt ønsker Venstre en vridning av skattesystemet som medfører at vi skatter adferd vi vil ha mindre av strengt, som f.eks. forurensing, men oppmuntrer ønsket adferd som arbeid med mindre skatter og avgifter, men beholder det totale skatte- og avgiftstrykket slik det er i dag. Er ikke det lurt?

Når det gjelder innvandring skal du få et godt og utfyllende svar på hvorfor innvandrings- og integreringspolitikken er det beste med hele Venstre, skal bare rydde rommet til sønnen min først

[sebastianen]

Venstre kaller seg heller ikke liberalistiske, det er det Frp som gjør. Venstre er (sosial)liberale, vi bruker originalversjonen

Så for å ta det enkleste først; hvor er det for mye offentlig styring mener du?

En gammel Venstre-mann (mulig det var Sverdrup)formulerte det fint en gang: Staten skal være sterk, men begrenset. Dvs sterk der den må være sterk, som f.eks i forhold til å ta vare på dem som faller utenfor, å tilby alle borgere en god offentlig skole og helsevesen, men svak på områder staten strengt tatt ikke har så mye med, som f.eks folks privatliv.

Venstre med den sosialliberale ideologien har samtidig som uttalt mål at mangfold er ønskelig, derfor vil man også slippe private aktører til som et supplement til det offentlige.

At noe er offentlig derevet og styrt er dessverre ikke alltid et kvalitetsstempel, vi trenger valgmuligheter.

Når det gjelder skatt ønsker Venstre en vridning av skattesystemet som medfører at vi skatter adferd vi vil ha mindre av strengt, som f.eks. forurensing, men oppmuntrer ønsket adferd som arbeid med mindre skatter og avgifter, men beholder det totale skatte- og avgiftstrykket slik det er i dag. Er ikke det lurt?

Når det gjelder innvandring skal du få et godt og utfyllende svar på hvorfor innvandrings- og integreringspolitikken er det beste med hele Venstre, skal bare rydde rommet til sønnen min først

Hvordan er Venstres finansieringsmodell for private skoler ?

Vil venstre la de flinke få flere utfordringer i skolen ?

Og gi de svakeste bedre hjelp ?

Vridning av skattesystemet ? Vil det si at venstre vil ha flere avgifter på det de mener folk ikke skal gjøre ? Forurensning er jo et "snillt" eksempel , hva med biler, vei, sunn/ikke sunn mat , røyking , alkohol .

Ser fram til den avklaringen på innvandringspolitikken , men tar en tur på fest snart

[Gjest Gjest]

Nå må ikke du komme her og bekrefte fordommene mot FrP-velgere.

Ja, det er sikkert ille at man står på egne bein, tar embetsekamen med laud mens man studerte alene langt ute i ødemarken, og senere jobber fulltid og studere fulltid... og står på..og betaler sin skatt. For hva?? For at narkomane som frivillig har valgt det som blir uføre skal få sitt?? Veltrente norske uføre tidlgere eks narko menn skal fly ut på byen for å sjekke kjendisdamer mens de driter i egne damer (ja det er selvoplevd!). Fy faen jeg er lei SV og Ap velgere!!!

[Gjest Gjest]

Ja, det er sikkert ille at man står på egne bein, tar embetsekamen med laud mens man studerte alene langt ute i ødemarken, og senere jobber fulltid og studere fulltid... og står på..og betaler sin skatt. For hva?? For at narkomane som frivillig har valgt det som blir uføre skal få sitt?? Veltrente norske uføre tidlgere eks narko menn skal fly ut på byen for å sjekke kjendisdamer mens de driter i egne damer (ja det er selvoplevd!). Fy faen jeg er lei SV og Ap velgere!!!

Og den eneste grunnen til at de stemmer SV og AP er for å ikke miste sine goder!

[Salamandra]

Ser fram til den avklaringen på innvandringspolitikken , men tar en tur på fest snart

Da kan du glede deg til et langt og avklarende ressonnement du kan kose deg med i morgen når du er god og dagen-derpå-mør

(er bare halvferdig i ryddingen)

[Gjest Gjest]

For meg er AP/SV velgere snyltere, løgnere, mennesker uten ryggrad som ikke fikser livet eller noe og som bare forventer at alle stiller opp for de.

[Gjest snus]

Jeg syntes på ingen måte at AP må ut.

AP har bygget Norge til det vi er. En steinrik rettsstat, med sterkt vern for alle grupper. God fordeling av velstanden og et land hvor du har mulighet til utdanning, kariere og velstand uavhengig av hvor rike foreldre du har, uavhengig av om du er jente, gutt, homo eller hetro.

Dersom du er ung og tar utdanning i dag får du støtte av lånekassa og har mulighet til fast jobb. FrP vil legge ned lånekassa tvert. Du må låne penger av bankene og gjett hvorfor bankene låner ut penger? De skal tjene på det... og de skal tjene MEST MULIG på det. FrP vil svekke stillingsvernet og utvide muligheten til midlertidige ansettelser. Dersom du vil kjøpe deg leilighet og går til banken og opplyser at du har et vikariat og ikke fast jobb.. Tror du at du får lån? . . Hybeltilværelse til du blir 40? Er det det du ønsker deg?

Tenk bare på oljen. I de fleste land med oljeresurser så går intektene kunn til oljeselskapene og noen få rikinger og maktpersoner. AP sørget for at VI alle sammen fikk del i den rikdommen. Det er statens direkte oljeengasjement, vårt statseide oljeselskap Statoil og oljefondet som får store summer, ikke bare aksjeeierne i BP, Texaco, Stein Erik Hagen og co. Det var IKKE høyre, Frp eller noen andre som sørget for dette. Det var AP. Aldri i verden om FrP og Høyre hadde etabelert et statlig oljeselskap og en offentlig eireandel i oljefeltene. de hadde gitt rettighetene til kun private aktører og vi hadde bare fått smuler.

[Gjest Ms. Raggsokk]

For meg er AP/SV velgere snyltere, løgnere, mennesker uten ryggrad som ikke fikser livet eller noe og som bare forventer at alle stiller opp for de.

SP da? De er riktignok små og ganske så ubetydelige, men de er da med i regjeringen...

[Gjest Gjest]

SP da? De er riktignok små og ganske så ubetydelige, men de er da med i regjeringen...

Kommer ALDRI til å stemme for et parti som er så for distriktene...At Navarsete mistet fatningen var heller ikke det minste overraskende, jeg kjenner folk fra hennes bygd, de er ikke gode.

[Gjest Ms. Raggsokk]

Kommer ALDRI til å stemme for et parti som er så for distriktene...At Navarsete mistet fatningen var heller ikke det minste overraskende, jeg kjenner folk fra hennes bygd, de er ikke gode.

Snakker vi fordommer mot folk fra distriks-norge her eller...? At Navarsete ble sur, betyr jo ikke at alle fra Lærdal er sure.

Endret 9. april 2011 av Ms. Raggsokk

[Salamandra]

Jo, altså; innvandring.

Til grunn ligger idéen om at ingen mennesker selv bestemmer hvor de blir født, hverken hvilket land de blir født i eller hvilken familie de havner hos.

Som liberale som setter individets rett til å søke sin egen vei til lykke høyest mener vi jo at den naturlige konsekvensen av ovenstående er at alle mennesker må gis muligheten til å søke lykken andre steder enn der de tilfeldigvis ble født.

Men – og dette er et et viktig men – Venstre har aldri ment, og kommer aldri til å mene at alle mennesker har rett til å leve av norske trygdeordninger, ei heller at det norske lovverket skal endres for å tekkes nye befolkningsgrupper med andre verdier enn våre, eller at vi plikter å ta imot immigranter som begår alvorlig kriminalitet.

Venstre vil gjøre det lettere for mennesker utenom EU/Schengen å få arbeidstillatelse (også til ufaglært arbeid) og de som søker om asyl må ikke aktivt hindres i å ta seg arbeid slik de gjør i dag. Det ville garantert redusert antallet grunnløse asylsøkere, de søker asyl fordi de er den eneste mulige billetten inn.

Svært mange (de aller, aller fleste) som kommer til Europa kommer hit faktisk for å jobbe, og de tar de jobbene som byr seg, om det er å jobbe svart i et bilvaskeri eller rengjøre nattklubber når vi nordmenn har dratt på nachspiel eller selge hasj langs Akerselva (som igjen er en konsekvens av vår meningsløse forestilling om at de kriminelle skal kontrollere dette markedet men det får bli et annet innlegg ). Det er de alternativene de har, og for dem hvor alternativet er å reise tilbake til ørkesløs fattigdom og undertrykkelse, til steder det ikke er mulig å få jobb og leve normale produktive liv tar de selvsagt heller sjansen på å leve i skjul her i vesten (dette handler jo ikke bare om Norge, det er likedan i så og si hele Europa og i USA).

Jeg skjønner dem godt, det ville helt sikkert jeg også gjort og der ligger litt av poenget. Å tenke over hvor ufattelig heldige vi har vært som har blitt født her, det kunne like gjerne vært meg som ble født i Afghanistan eller i Kongo og jeg ville hel sikkert prøvd å skape et bedre liv for meg selv et annet sted jeg også hvis så var tilfelle.(Dessuten er hele konseptet om at vi «eier» den jordflekken vi blir født på helt søkt for meg, hele jorda tilhører alle mennesker hvis vi ser det i et litt større perspektiv, men nå beveger jeg meg et godt stykke unna Venstres partiprogram )

Det er egentlig to grunner til at innvandring er en god idé, den ene er den ideologiske delen av det, som beskrevet ovenfor ,den andre er de økonomiske. Vi trenger arbeidskraft, vi får ikke nok barn selv til å fylle alle stillingene vi får i framtida, innen helse og omsorgssektoren blant annet. Om de som tar disse jobbene er tyrkiske, svenske, marokkanske eller thailandske er ikke så nøye for meg bare de gjør en god jobb (og det er jo også det som skjer, kvinner og menn som kommer fra land hvor eldre har en mye høyere status og tas bedre vare på av familien får veldig ofte gode skussmål fra både kolleger og de eldre)

Så er det åpenbart en hel masse som burde vært gjort annerledes i integreringen og hos UDI og det oppstår gnisninger og kollisjoner når mennesker med så forskjellig bakgrunn møtes, det er uunngåelig. Bildet er mye mer sammensatt enn media gir inntrykk av og i hovedsak går integreringen veldig bra, vi skal ikke glemme det, men at det er mange og til dels alvorlige ting å ta tak i er åpenbart.

Det er delte meninger om hvordan man best løser disse utfordringene, Venstre har sine. Jeg skal ikke ta hele tiraden her men nøkkelen ligger i arbeid og incentiver til norskopplæring og geografisk spredning samt en skikkelig skolering i hvilke verdier det norske samfunnet er bygget på og hva de sier ja til å innrette seg etter hvis de skal oppholde seg her.

Når det gjelder de liberale demokratiske verdiene det har blitt så populært å frykte skal gå tapt kan jeg garantere at Venstre vil jobbe like utrettelig for å bevare dem som alle andre, og sannsynligvis mer iherdig enn alle andre. Venstre innførte tross alt i sin tid parlamentarismen, er det eneste virkelig liberale partiet i norsk politikk og er helt eller delvis ansvarlig for å gi for eksempel kvinner og homofile de rettighetene de har i dag (i motsetning til høyresiden, som har vært en hindring hvert skritt på veien) Og når det gjelder religion er Venstre helt klare på at statskirkeordningen bør avvikles, og er mot kristen formålsparagraf i skolen. Her kommer dette «staten skal være sterk men begrenset» prinsippet inn igjen, trosutøvelse, uansett religion er en privatsak og ikke noe staten skal befatte seg med (eller finansiere hvis du spør meg).

Dette ble langt, men det er umulig å si noe kortfattet om dette, iallefall for meg

Til syvende og sist handler det vel også om forståelsen av at globaliseringen er kommet for å bli, folk kommer til å flytte mer og mer på seg i årene framover etterhvert som det blir lettere, rimeligere og raskere å reise, og også de mindre ressurssterke får mulighet til å forflytte seg over store avstander. Å prøve å kjempe mot er fåfengt og meningsløst, vi må i stedet ha en god plan for hvordan man best gjør nytte av de ressursene innvandringen tilfører.

Og det har Venstre!

[Gjest Gjest]

Snakker vi fordommer mot folk fra distriks-norge her eller...? At Navarsete ble sur, betyr jo ikke at alle fra Lærdal er sure.

Hun er ikke fra Lærdal.

Fordommer?? Jeg vet hvordan de folka er...bruker barnehagebarn til å fronte lokalaksjoner for å fremme egne ønsker om bevaring av fødeavdelinger, UTEN å få godkjenning av foreldrene eller si noe til de i ettertid, med mindre de tilhører jungeltelegrafen da...

At Navarsete ikke nådde frem med sine ønsker om lokalsykehusene kan de virkelig takke seg selv for, de får jaggu bruke redelige midler! Et jævla møkkafolk, løgnere, som hater alle fra Oslo og som gjør alt de kan for å hindre flytting med barn til Oslo, herunder kontakte barnevernet. At DE kan sitte og styre landet er rett og slett for jævlig.

[hulaboer]

Et FRP-samfun er jeg rett og slett ikke interessert i å ha.

Hva er det med et FrP-samfunn som du ikke liker?

Dersom FRP kommer til makten blir det Libya-tilstander. Noen kjemper mot DLD. En MYE viktigere kamp, er å beskytte riket mot FRP.

Hva legger du i "Libya-tilstander"?

Hva er det med FrP som gjør at Norge må beskyttes mot dem?

[hulaboer]

Det er egentlig to grunner til at innvandring er en god idé, den ene er den ideologiske delen av det, som beskrevet ovenfor ,den andre er de økonomiske.

Hva med kulturkollisjoner?