Gå til innhold

Fremhevede innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Märtha og Ari er noen white trash kroneksemplar.

Engler og overtro og det glade vanvidd. :natti:

  • Liker 8
Videoannonse
Annonse
Gjest Blondie65
Skrevet

Märtha og Ari er noen white trash kroneksemplar.

Engler og overtro og det glade vanvidd. :natti:

Jeg er ikke uenig med deg i at englene og overtroen deres er det glade vanvidd. Men jeg har alltid trodd at white-trash var trygdemisbrukere som aldri kommer ut av joggebuksen og som bor i kommunal bolig og har 13 unger med 15 forskjellige menn?

AnonymBruker
Skrevet

Jeg er ikke uenig med deg i at englene og overtroen deres er det glade vanvidd. Men jeg har alltid trodd at white-trash var trygdemisbrukere som aldri kommer ut av joggebuksen og som bor i kommunal bolig og har 13 unger med 15 forskjellige menn?

13 unger med 15 forskjellige menn??! :skratte:

  • Liker 3
Gjest Blondie65
Skrevet

13 unger med 15 forskjellige menn??! :skratte:

Ja ... blir mer bidrag på den måten ...

AnonymBruker
Skrevet

Uansett hvordan du snur og vrir på det, så er white trash stygt å si. ;)

Begrepet white trash er et helt vanlig beskrivelse av personer med visse karakteristikker, men å kalle noen white trash er ikke det samme som å mene at de er mindre verdt som mennesker. Det er ikke som om "trash" automatisk oversettes til "søppel". Tror det er ytterst få som ville kalt et annet menneske for søppel! Jeg har i mitt 26 år lange liv hørt begrepet white trash blitt brukt siden jeg var 14-15 år. Jeg tror ikke det er så uvanlig å bruke det, men samtidig er det ikke noe jeg bruker daglig, for å si det slik :)

Gjest Eurodice
Skrevet

Jeg er ikke uenig med deg i at englene og overtroen deres er det glade vanvidd. Men jeg har alltid trodd at white-trash var trygdemisbrukere som aldri kommer ut av joggebuksen og som bor i kommunal bolig og har 13 unger med 15 forskjellige menn?

Hvordan kan det gå for seg? :skratte:

Gjest Blondie65
Skrevet

Hvordan kan det gå for seg? :skratte:

Se forklaring lenger opp.

(Det er en morsomhet)

Gjest Mynona83
Skrevet

Hadde dere likt å bli sjekka opp av selveste Lucifer?

Det lurer jeg på om jeg allerede har blitt :fnise:

  • Liker 5
Gjest Gjest
Skrevet

Ja, jeg er faktisk enig i at mange av disse navnene er stigmatiserende, og det i sin egen samtid.

Jeg er også enig i at navn kan være stigmatiserende, men dessverre må jo disse mødrene få lov til å kalle barna sine for Bianca Isabel natanja kariell chanette mariell osv, selv om det lukter idiotporno lang vei.

Takke meg til anne, liv, bjørn og arnulf:) Det er de skoleflinke barna som får de gode jobbene og får barn med trauste navn:)

  • Liker 1
Gjest Mynona83
Skrevet

Jeg gikk på barneskolen med både Ronny, Kim og Remi og de ble jo ikke mobbet pga. navnet sitt. Poenget her er STIGMATISERING! (ikke det samme som mobbing). Mora til Remi var som oftest frisør, med lange røde negler og hun røyka 40 om dagen. Navnet sier en del om hvor du kommer fra i samfunnet, sånn er det og sånn har det vel alltid vært.

Tviler sterkt på at en med høyere utdanning noensinne vil kalle barnet sitt Destiny Savannah. Alenemora på trygd syntes det er et flott navn fordi det høres jo fantastisk glamorøst ut. "Prinsessa" hennes skal ha et navn som overgår de andre i ledighetskøen. Dette kalles stigmatisering og slike navn fører til det selv om du liker det eller ikke!

Jeg kjenner Ronny, Kim, Kenneth og Kim Andre - og et par av mødrene var unge, de andre ikke. Men de ble aldri mobbet for navnene. Tror nok de som er født på 60-70 tallet har fordommer mot disse, men vi som er født på 80 tallet ikke har de samme fordommene.

Kan jo nevne at av disse 4 guttene er 2 ingeniør, 1 toppidrettsutøver og den siste skuespiller - så de har da klart seg bra "til tross" for navnet.

Tror disse navnene, Leander, Xander Leah osv blir så vanlige når disse barna vokser opp at det er ingen andre som reagerer enn de gretne gamle damene som må bry seg med alt.

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Jeg kjenner ei som har døpt datteren sin for Ingeborg Samuline!

Synest det er et grusomt navn på ei lita babyjente, passer litt bedre på oldemor som bor på gamlehjem.. :sjenert:

Skrevet

Jeg kjenner ei som har døpt datteren sin for Ingeborg Samuline!

Synest det er et grusomt navn på ei lita babyjente, passer litt bedre på oldemor som bor på gamlehjem.. :sjenert:

Haha! Jeg syntes den var litt søt jeg da :fnise:

  • Liker 2
Skrevet

Ingeborg er da et flott navn.

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Problemet, slik jeg ser det, er ikke navnene i seg selv, men at folk er så lite tolerante. Hva så om barna heter Christina Madelaine? Jeg synes ikke det er så ille, men så prøver jeg så godt det går å ikke stigmatisere folk bare på grunn av navn. Det som er fint for meg er ikke det for andre, osv. Uansett, de som legger opp til stigmatiseringen er de som stigmatiserer, så jeg foreslår heller at folk bryr seg om sine ting og lar være å tenke så altfor mye på hva andre måtte kalle barna sine. Det har de faktisk ingenting med.

Mvh Yvonne :heiajente:

Endret av Yvonne
  • Liker 1
AnonymBruker
Skrevet

Hva med den unge moren på 17 år som kalte jenta si for Jenny Serina.

Joda skjønner hun var ivrig ser av en tvserie.

  • Liker 1
Skrevet

Jeg synes det er morsomt at dere hauser dere opp over denne tråden fordi den er "frekk", mens tråden om grusomme sminketabber lever i beste velgående. Og man kan da umulig hevde at frekvensen av påtegnede øyenbryn ala Linni Meister (som er navngitt i nevnte tråd) og oransje foundation ikke er høyere i et visst sosialt lag av befolkningen. ;)

Det ER faktisk et interessant fenomen at en viss gruppe mennesker velger en helt spesiell type navn til sine barn. Dét må det gå an å debattere med en viss snert og bruk av generalisering (kanskje kan tråden likeså godt flyttes over på Skråblikk og generaliseringer, så blir det ikke så mye klaging?). Temaet i denne tråden er uansett hvorvidt disse navnene kan virke stigmatiserende for barnet senere, jeg ser ikke det store problemet i å gjøre seg ærlige tanker rundt dette.

Jeg nekter for øvrig å tro at Leah Chantelle er et helt vanlig navn om tyve år. Navn som er så snevert benyttet - nesten utelukkende innen en sosial gruppe det er knyttet mye skepsis rundt - blir ikke allment aksepterte på samme måte som navn som bare er litt "rare" og spesielle med en gang de gjør sitt inntog.

Om man blir fornærmet over at enkelte har motforestillinger mot navnene man velger, så får man heller velge andre navn, da. Eller akseptere at mennesker synes ulikt. Navn er jo en høyst subjektiv greie, på lik linje med klessmak, hårfrisyre og interiør. Det er sikkert mange som synes at mitt barn har et treigt og sidrumpa bestemorsnavn som helst burde gått i glemmeboken etter femtitallet, og det er greit, det. Sikkert mange treffende generaliseringer man kan trekke fra akademikernes navnevalg også, det tviler jeg ikke sekund på.

  • Liker 14
Skrevet

Hva med den unge moren på 17 år som kalte jenta si for Jenny Serina.

Joda skjønner hun var ivrig ser av en tvserie.

?

Det navnet reagerte jeg ikke på i det hele tatt.

Jeg kan tenke mitt om en hel rekke navn, men det eneste jeg har kommntert i denne debatten (vel og merke i en annen tråd) var "navnet" Lucifer. Det er en vesensforskjell mellom å kalle ungen sin Franziskah Melizzah og Lucifer.

Gjest Susieseys
Skrevet

Min venninde ble nettopp tante til Rød......et lite rødhåret guttebarn.

AnonymBruker
Skrevet

Jeg synes det er morsomt at dere hauser dere opp over denne tråden fordi den er "frekk", mens tråden om grusomme sminketabber lever i beste velgående. Og man kan da umulig hevde at frekvensen av påtegnede øyenbryn ala Linni Meister (som er navngitt i nevnte tråd) og oransje foundation ikke er høyere i et visst sosialt lag av befolkningen. ;)

Det ER faktisk et interessant fenomen at en viss gruppe mennesker velger en helt spesiell type navn til sine barn. Dét må det gå an å debattere med en viss snert og bruk av generalisering (kanskje kan tråden likeså godt flyttes over på Skråblikk og generaliseringer, så blir det ikke så mye klaging?). Temaet i denne tråden er uansett hvorvidt disse navnene kan virke stigmatiserende for barnet senere, jeg ser ikke det store problemet i å gjøre seg ærlige tanker rundt dette.

Jeg nekter for øvrig å tro at Leah Chantelle er et helt vanlig navn om tyve år. Navn som er så snevert benyttet - nesten utelukkende innen en sosial gruppe det er knyttet mye skepsis rundt - blir ikke allment aksepterte på samme måte som navn som bare er litt "rare" og spesielle med en gang de gjør sitt inntog.

Om man blir fornærmet over at enkelte har motforestillinger mot navnene man velger, så får man heller velge andre navn, da. Eller akseptere at mennesker synes ulikt. Navn er jo en høyst subjektiv greie, på lik linje med klessmak, hårfrisyre og interiør. Det er sikkert mange som synes at mitt barn har et treigt og sidrumpa bestemorsnavn som helst burde gått i glemmeboken etter femtitallet, og det er greit, det. Sikkert mange treffende generaliseringer man kan trekke fra akademikernes navnevalg også, det tviler jeg ikke sekund på.

Denne tråden er en eneste stor klagetråd om at mennesker tar egne valg -Det vil det fortsatt være om den blir flyttet! Kansje vi kan døme KGerne her til navne-mafian, for noe lignende har jeg ikke sett. :) Bare se på overskriften, her skal altså barna reddes fra sine mødre -

Jeg er nok en av dem du peker ut som "klager" på at noen har blitt kallet white-trash basert på navnevalg.

Jeg har ikke blitt fornærmet om det er det du tror, (Jeg liker heller ikke amerikaniserte navn) jeg reagerer på at så mange mennesker føler at de kan styggepeke på andre, og kalle dem whitetrash, fordi man ikke deler samme smak i navn.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...