Stigmatiserende babynavn

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke hva slags kick en får av å hakke ned på navn. Navn er ens identitet, og om en velger å kalle barnet sitt for Lucifer, så burde andre akseptere det. Snobberi er det ingen grunn til å være stolt av.

Vet du hvem Lucifer er? Vil du virkelig påstå at det navnet er helt uten assosiasjoner for deg? Da står kanskje Vidkun på listen over potensielle guttenavn for deg også?

[flickan]

Ja, hvis du mener at jeg er åndssnobb fordi jeg syns det er fælt å kalle ungen sin Lucifer, eller fordi jeg syns det er stigmatiserende for en liten baby å bli kalt Neander Coriander Olsen, så gjerne for meg. Flink til å sette merkelapper på folk du og, btw...

Det er jeg sikkert, men det er heller ikke det jeg har kritisert folk for. Jeg synes forøvrig lucifer stiller i en annen kategori enn Neander Coriander..

[HopelessFear]

Vet du hvem Lucifer er? Vil du virkelig påstå at det navnet er helt uten assosiasjoner for deg? Da står kanskje Vidkun på listen over potensielle guttenavn for deg også?

Ja, jeg vet godt at Lucifer er djevelens høyre hånd. Men en burde sette myter og navn på ulik linje. For navnet i seg selv har en god betydning.

[Envy]

Ja, jeg vet godt at Lucifer er djevelens høyre hånd. Men en burde sette myter og navn på ulik linje. For navnet i seg selv har en god betydning.

Det er vel ikke ordet myte du er ute etter, men mytologi?

Uansett, så er det slik at du ikke er den eneste i verden. Det vil si at den stakkars gutten skal ut i kald og ondskapsfull verden. Folk assosiserer navn med noe, det er jo slik det er åkke som. Det kommer du ikke unna. Det er klart navnet Lucifer blir assosiert med han i underetasjen, uensett om du i en drømmeverden skulle ønske at det var sånn og slik. Jeg assosierer også navn som Felix, Sofus og Mons med kattenavn, slik som veldig mange andre. Sånn er det bare.

Hadde jeg hatt valget ville jeg forøvrig heller ha blitt assosiert med katt, enn med djevelen.

Om jeg ikke tar helt feil er du litt emo, eller ihvertfall har du en hang til det svarte. Var selv emo da jeg var 16, og da syntes jeg også at Lucifer var et glimrende navn. Jeg er glad jeg har vokst fra det nå, for å si det sånn.

[Gjest Spinell]

Burde er en ting, faktum blir nok dessverre noe annet.

Og hvor mange går rundt og tenker på et navns egentlige betydning i hverdagen? Jeg tenker i alle fall aldri over at min venninne Helenes navn betyr lys, eller skinne. Og at Elin, en annen venninnes navn betyr det samme. (Slo dem opp nå...) Assosiasjonene står nok sterkere enn betydningene. Selv om jeg forstår tanken med å gi et barn et navn som betyr noe fint eller viktig.

Hvorfor vil du utsette barnet ditt for vanskelige situasjoner bare for å tilfredsstille din egen vilje?

Endret 28. mars 2011 av Spinell

[HopelessFear]

Om jeg ikke tar helt feil er du litt emo, eller ihvertfall har du en hang til det svarte. Var selv emo da jeg var 16, og da syntes jeg også at Lucifer var et glimrende navn. Jeg er glad jeg har vokst fra det nå, for å si det sånn.

Jeg er så langt unna emo som det er mulig å komme. Jeg liker ikke det svarte. Jeg liker bare navnet, er det så vanskelig å fatte for noen?! Det er et pent navn om en ser bort fra myten. Dessuten, en driver ikke å analyserer navnet og får assosiasjoner når en er med en person. Da er det heller personligheten og oppførselen det går ut på.

[Gjest Violently Happy]

Nå har vel slike navn som Tommy, Johnny, Ronny, Roger, Robert, Roy og Frank gjerne blitt asossiert med kriminelle og det å være en bråkmaker, så kanskje foreldre skal la være å kalle barna sine det.

Spesielt Ronny tenker man jo gjerne som en person som kommer fra "bondelandet" og som kjører en skikkelig harrybil og ser sånn og sånn ut, men det er vel kanskje litt dumt å si at fordi en person heter det, så kommer personen til å bli en skikkelig bonde/kriminell/etc?

Akkurat som en person som måtte hete Jacqueline (med uttale "Shalin") Michelle skulle bli en skikkelig bimbo fordi hun heter det hun gjør.

Det er jo forøvrig folk som synes visse etternavn er stigmatiserende fordi de er så "vanlige".

[Gjest mille]

nei nå altså, nå synes jeg at dere skal gi dere med denne sytingen om hva andre kaller ungene sine. De kommer ikke til å bry seg med hva dere synes uansett. Først og fremst så vil det ikke påvirke dere hva andre unger heter, for det andre så er det ikke deres business.

At dere liksom kjemper for å bevare norsk navnekultur er forøvrig bare dumt, en navnekultur er alltid i utvikling. Folk går ikke rundt som Thorgir og Hildur lengre, eller kansje det hadde vært noe for dere?

[Kosemose]

Jeg er så langt unna emo som det er mulig å komme. Jeg liker ikke det svarte. Jeg liker bare navnet, er det så vanskelig å fatte for noen?! Det er et pent navn om en ser bort fra myten. Dessuten, en driver ikke å analyserer navnet og får assosiasjoner når en er med en person. Da er det heller personligheten og oppførselen det går ut på.

Jeg har ingen problem med å fatte at du syns Lucifer er et storartet navn. Men det er veldig belastet og du gir barnet ditt en ulempe ved å gi ham et slikt navn. Det kan gjøre ting vanskeligere for ham i livet, og mange vil tillegge familien merkelige holdninger og meninger som du åpenbart ikke har. Er det så viktig at barnet ditt skal hete akkurat Lucifer at du er villig til å ofre det at han vil kunne få mange negative opplevelser rundt navnet sitt? Og hvis dette med lys og lysbæreri er viktig for deg, hvorfor da kalle han noe som alle asosierer med mørke? jeg sier ikke dette for å mobbe deg, selv om du sikkert tror det.

[Cava Queen]

Det er jeg sikkert, men det er heller ikke det jeg har kritisert folk for. Jeg synes forøvrig lucifer stiller i en annen kategori enn Neander Coriander..

Enig med deg.

Man kan ha en personlig mening om at man synes at Neander Coriander er spesielt... Men Lucifer kobler de fleste med djevelen og da er det ikke spesielt hyggelig for ungen å skulle vokse opp med det navnet - uansett hvor mye man vet og prøver å formidle om navnet virkelige opprinnelse og symbolier om lys osv. så vil folk flest forbinde det med noe sterkt negativt. Og noe negativt som stiller i en helt annen kategori enn diverse såkalte jålenavn.

De fleste ville vel tenkt seg om både en og to ganger før de ga en gutt navnet Jesus også? (selv om det i spankstalende land blir brukt).

Nå har vel slike navn som Tommy, Johnny, Ronny, Roger, Robert, Roy og Frank gjerne blitt asossiert med kriminelle og det å være en bråkmaker, så kanskje foreldre skal la være å kalle barna sine det.

Spesielt Ronny tenker man jo gjerne som en person som kommer fra "bondelandet" og som kjører en skikkelig harrybil og ser sånn og sånn ut, men det er vel kanskje litt dumt å si at fordi en person heter det, så kommer personen til å bli en skikkelig bonde/kriminell/etc?

Akkurat som en person som måtte hete Jacqueline (med uttale "Shalin") Michelle skulle bli en skikkelig bimbo fordi hun heter det hun gjør.

Det er jo forøvrig folk som synes visse etternavn er stigmatiserende fordi de er så "vanlige".

Statistikk fra fengsler viser at det mest vanlige navnet blant kriminelle er Roy eller Ronny!

Jeg vet forresten om en jente på 19 som heter Jaqueline Marie og ingen, absolutt ingen, tenker på henne som en bimbo eller white trash!!!

[AnonymBruker]

Jeg har ingen problem med å fatte at du syns Lucifer er et storartet navn. Men det er veldig belastet og du gir barnet ditt en ulempe ved å gi ham et slikt navn. Det kan gjøre ting vanskeligere for ham i livet, og mange vil tillegge familien merkelige holdninger og meninger som du åpenbart ikke har. Er det så viktig at barnet ditt skal hete akkurat Lucifer at du er villig til å ofre det at han vil kunne få mange negative opplevelser rundt navnet sitt? Og hvis dette med lys og lysbæreri er viktig for deg, hvorfor da kalle han noe som alle asosierer med mørke? jeg sier ikke dette for å mobbe deg, selv om du sikkert tror det.

Det havner litt i samme kategori som det amerikanske paret som ga sønnen sin navnet "Adolf Hitler". Det er belastende!

[AnonymBruker]

Nå er det en gang sånn at navn er en sterk markør på hvor du kommer fra, og hvem foreldrene dine er. Jo mer spesielt navnet er, og jo hyppigere det er brukt innen en avgrenset gruppe - jo flere fordommer og assosiasjoner vil folk ha.

Vi kan sitte og si at navnet skjemmer ingen til vi blir blå, det blir ikke mer sant av den grunn. Hvorfor er det eksempelvis så få utenfor en spesiell etnisk/kulturell gruppe som kaller sønnene sine Ali, Omer eller Saladin? Dette er pene og enkle navn, som fungerer utmerket på mange språk. Kan det være fordi foreldrene ikke ønsker å knytte barna opp til en bestemt gruppe, eller gi dem unødige forklaringsproblemer?

Ken-Rune, Ole Johnny, Cato (unnskyld til herr Schiøtz) og Kim André har også mange assosiasjoner og fordommer knyttet opp mot seg. Selvfølgelig er ikke det ødeleggende i seg selv, men det kan være slitsomt at nye bekjentskaper automatisk stiller med en (som oftest negativ) magefølelse om deg og din familie kun basert på et navn. Så sterke er disse assosiasjonene at svært få foreldre i dag ville finne på å kalle ungen sin Kent-Roger.

I stedet kaller man ungen sin Maximiliam, Nathaniel eller Liam, uten å stikke fingeren i jorda og finne ut hvilke andre disse navnene er populære blandt... Nå syns jeg i utgangspunktet ikke disse navnene er så grusomme i seg selv. Jeg har ikke noe problem med å forestille meg en sivilingeniør eller høyskolelektor som heter Nathaniel eller Max. Jeg har derimot STORE problemer med å forestille meg at Chrystabelle Chantalle vil bli tatt seriøst som noe annet enn negledesigner eller luksusprostituert. Og det er jo dumt om hun har lyst til å bli ingeniør eller siviløkonom.

[Anaconda]

Hvorfor starte en ny tråd som ender opp i akkurat samme "gate" som tråden om de jaskete navnene? LORD!

Jeg har også meninger om navn, men jeg har ikke behov for å sitte å marme om dette igjen og igjennn! Jeg synes faktisk dere er med på å plassere folk i båser ut i fra hvilke navn de har, og nettopp det skaper stigmatiseringen som ts snakker om.

F.eks at X` navn høres ut som en prostituert, og at X lukter white trash lang vei.

[Lizzee]

Jeg har en fetter som heter Rune. Da vi var små på begynnelsen av 70-tallet var han forferdelig misfornøyd med navnet sitt. "Det er greit på en liten gutt men det passer ikke på en voksen mann" sa han. I dag tenker vel ingen over at det er et navn som ikke passer? Men på samme måte gir vi barna våre i dag søte navn som passer på små barn men som ikke helt kler en voksen (synes vi nå).

Der vi bodde var navn som Rune, Stian, Siw og Anita litt jålete navn. Ingen tenker vel over disse navnene i dag? Det samme skjer sikkert med de navnene som i dag oppleves som jålete.

Jeg må innrømme at jeg synes at mange av de navnene som har kommet frem i denne tråden er vel pompøse - det er litt "too much". Og noen av dem er vel ikke brukt i det hele tatt (Oregano???) Men jeg tenker ikke så mye over at det setter folk i bås. Fordi navnene forekommer i forskjellige lag av folket. Man kan ikke lenger si at fordi en heter Wilhelm så er han fra "beste vestkant" - slik det var før.

Jeg synes det er langt mer morsomt med navn som Per Jan og Eli Gerd.... Jeg tror jeg ville ha foretrukket Jonas Sebastian eller Thea Benedicte (tidsriktige navn da mine barn ble født - obs obs det er ikke de faktiske navnene til mine barn!)

Vi er blitt mer og mer preget av hva som er populære navn i utlandet - og da sier det seg selv at det blir nye navn og navn som kanskje ikke er vanlige med Jensen og Hansen.

Endret 28. mars 2011 av Lizzee

[Riskrem]

Synes jeg leste på bloggen til Linni Meister at om hun får en jente en gang skal hun hete Cindy Bianca.

Sorry altså, men lyser virkelig white trash all the way! Man må jo tenke på fremtiden til barnet også da, rett og slett tenke på hvordan h*n blir oppfattet som seriøs i sosiale sammenhenger. Og i jobbsammenheng.

[AnonymBruker]

Det er patetisk å håne ned på navn. Det dyrker bare mobbing og fører ingenting godt med seg. La folk få kalle barna sine det de vil uten å bland dere borti det!

Skjønner godt at du ikke liker denne tråden, har sett din "liste" over babynavn og sitter her med bakoversveis .

[AnonymBruker]

Akkurat som en person som måtte hete Jacqueline (med uttale "Shalin") Michelle skulle bli en skikkelig bimbo fordi hun heter det hun gjør.

Man må bo i Indre Enfold og ha store fritidsproblemer hvis en skal gå rundt å mene at dattera til naboen blir en bimbo og at familien er white trash bare fordi de gir dattera navnet Jacqueline!!!

[AnonymBruker]

Synes jeg leste på bloggen til Linni Meister at om hun får en jente en gang skal hun hete Cindy Bianca.

Sorry altså, men lyser virkelig white trash all the way! Man må jo tenke på fremtiden til barnet også da, rett og slett tenke på hvordan h*n blir oppfattet som seriøs i sosiale sammenhenger. Og i jobbsammenheng.

Men da synes du vel at Linni Meiser i utgangspunktet er white trash da?

Hva om Kjell Ingen Røkke hadde gitt dette navnet til datteren sin?

[Gjest Lykkeliky]

Jeg gikk på barneskolen med både Ronny, Kim og Remi og de ble jo ikke mobbet pga. navnet sitt. Poenget her er STIGMATISERING! (ikke det samme som mobbing). Mora til Remi var som oftest frisør, med lange røde negler og hun røyka 40 om dagen. Navnet sier en del om hvor du kommer fra i samfunnet, sånn er det og sånn har det vel alltid vært.

Tviler sterkt på at en med høyere utdanning noensinne vil kalle barnet sitt Destiny Savannah. Alenemora på trygd syntes det er et flott navn fordi det høres jo fantastisk glamorøst ut. "Prinsessa" hennes skal ha et navn som overgår de andre i ledighetskøen. Dette kalles stigmatisering og slike navn fører til det selv om du liker det eller ikke!

[AnonymBruker]

Jeg synes det er en forskjell på å gi barna sine navn som Lucifer, Adolf eller Vidkun og på å gi dem navn som Leah Chanelle og Thea Isabelle. De sistnevnte navnene er navn jeg kan tro på at foreldrene synes er kjempefine, og da faller det meg ikke naturlig å rakke ned på deres navnevalg (og anta at de er white trash) selv om jeg kanskje for meg selv rynker på nesen et sekund for så å glemme det.

Det er navn jeg overhodet ikke ville hatt på mine barn, fordi jeg ikke synes de er særlig pene. Men jeg antar ikke automatisk at foreldrene har vært på Paradise og er "Linni Meister"-folk - det får være måte på hvor forhåndsdømmende man skal være. Jeg tror nok at alle vi mennesker er i stand til å forhåndsdømme til en viss grad, men å lese en tråd som dyrker denne forhåndsdømmingen synes jeg er bare kvalmt.