Tok veslejenta eitt døgn

[AnonymBruker]

Herregud da mennesker, alle vet jo at media ikke kan se to sider av en sak.

Her blir vi prakket på en side og sikkert ikke all informasjon heller, sånn er det bestandig.

BV har ikke lov til å si noe så det blir uansett feil å si det ene eller det andre når vi ikke vet alt.

Det skal mye til før BV henter barn. De burde tatt mange flere, for det er mange barn som har det grusomt hjemme.

[Tule]

Hei

Det er som mange her sier slik at det er en anen side her men likevel er det påfalende at barnevernet velger og bruke op et fosterhjem pa dette barnet det er jo mangel på fosterhjem, her er og familien villig til og ta et ansvar

Som sier sa skal ikke en sak startes før barnet er født det er slik at livet slik vi har loven begynner ved fødselen og ikke ved unnfangelse rart at barnevernet skal ha egne regler her

Det er interessant og se at barnevernet gjør dette her igjen etter og ha sett tidligere saker der di har fått kritikk

I en sak i Bodø for noen ar siden ble barnevernet dømt for dette en sak skal ikke startes før barnet er født her ble domen gitt med foregrepet tvangskraft altså barnevernet mate tilbakefore barnet uansett om di ville anke, di anket til høyesterett men trakk anken da dommen kom

Her hadde di samtalet med et par som søkte om adopsjon om at di kunne bli fosterforeldre dersom di trakk søknaden

Man kan og spores seg om hvor galt det er om noen foreldre far prove seg barnet husker jo ikke noe fra denne perioden senere allikevel og di blir jo overvåket av barnevernet

At de vill bruke ret til fritt sykehusvalg når di var melt av barnevernet er forståelig jeg er enig med den over her, det er ikke bra for en mor og føde hos noen som har melt hene

Og regne med at foreldrene ikke vil samarbeide når di har melt seg til barnevernet sel syns jeg er rart det er vel tegn om at di vil samarbeide om opplegget

Regjeringen har og lakt op til at det skal vere mer slektsplasering det er på tide at barnevernet jobber med dette

Vi sa det senest på nyhetene nå, en fostermor blir intervjuet om mangelen på fosterhjem men man intervjuer ikke noen i barnevernet vorfor er det sa viktig og beskyte dem

Når det gjelder det med taushetsplikt sa kan den oppheves av foreldrene det er di som er part i saken vis det er sma barn, dersom saken er presentert anonymiser kan barnevernet da utale seg men det er en faglig vurdering om de skal det, det er vanligvis i saker som gar pa og vurdere omsorgen til barnet som barnevernet utaler seg i men det fins noen i saken om jenta med asperger syndrom utalte di seg og jeg kjenner til flere fagfolk som er kritiske til bade uttalelsene til fagfolk i brennpunkt programmet og barnevernet, barnevernet reagerer noen ganger for raskt og er for lite villig til og endre sine standpunkt

Det er også dårlig kontroll med sakene barnevernsakene kan nå ikke lenger heler leges ut anonymisert på lovdata noe jeg syns er betenkelig siden sakne fores for lukede dører

Jeg mener at en betingelse for og fore en ska for lukede dorer ma vere at folk kan lese saken anonymisert eterpå slik at vi kan kontrollere det og gjore os op en mening om systemet fungerer som det skal slik spesiell slik at vi kan påvirke det når vi skal stemme i et valg vi lever i et demokrati

Det er rart at dersom en sak gjelder samvær eler om man har brukt riktig lov i en barnefordelingsak da kan man ofentligjore den anonymisert men ikke når det dreier seg om omsorg

Jeg mener og hastevetak er betenkelig dette er noe som det tas avgjørelse på av organet og det blir ikke godkjent for eterpa og paragrafen som omhandler hastevetaket er veldig lik den som omhandler be fylkesnemda om omsorgsovertakelse først, det er nesten bare en formuleringsforskjel og mye er op til skjon hos organet jeg mener at sakene burde vert flytet fra fylkesnemda til retten og at et hastevetak da bare kan i verksetes med en midlertidig forfoyning so blir gitt av retten 48 timer ut over det kan man handle på nødverge

jeg syns og dete er interesant

Barnevernet skal også ha grunngitt overtagelsen av barnet med manglende ressurser knyttet til å yte barnet og familien hjelp i hjemmet.

resursituasjonen i komunen skal ike ga utover foreldrenes retigheter

og nar det gjeler falske melinger jo det er noe som heter det er forskjel pa det og ta feil og det og sende en meling som apenbart er falsk og det er ulovlig

Det er viktig og vere optat av at vi skal hjelpe barna men det er da viktig at folk har tillit for at di skal be om jelp det jelper ikke at di er faglig flinke man ma kunne stole på at systemet finer og retter op feil i tide

Hilsen

[Gjest Maileen]

Hei.

Saken her er om meg og min forlovede, og vi hverken ruser oss er kriminelle eller psykisk syke.

Det eneste vi er "skyldige" i er at vi har hatt det vanskelig, opplevd ting som ikke er så koselige akkurat.

Ei jeg kjenner som er barnevernsleder sier at det hele strider mot loven, hun har og vitnet for oss.

Uansett, ser at noen her har tiltro til bv, vel jeg har og det, men til en viss grad, det er færre kommuner som gjør en god jobb for barn og foreldre enn de som ødelegger...

Følte jeg måtte svare på dette da jeg så artikkelen...