Hvor mye sparer dere til barna?

[Marikke]

Hvis man betaler ned på lån i stedet for å spare en fast sum på sparekonto, vil man etter 18 år ha mer egenkapital å hjelpe den unge håpefulle med.

Eksempler på sluttsum etter 18 år ved innbetaling av kr 200,- pr mnd:

Sparekonto med 2 % rente: ca kr 52200,-

Boliglån (annuitetslån) med 3.5 % rente: ca kr 60200,-

Her har jeg antatt godskriving av renter hver måned. Hvis banken godskriver rentene på sparekontoen en gang i året, blir summen 51675,-.

Tommelfingerregel: Sett pengene der renta er høyest.

[Gjest AnneShirley]

Tommelfingerregel: Sett pengene der renta er høyest.

Nettopp.

Jeg vet at det ikke var det du spurte om TS, men jeg vil likevel uttrykke at jeg synes det er totalt skivebom å sette penger på sparekontoer for barn når man har noe så kostbart som et billån.

Mitt råd er at dere konsentrer dere om å bedre familiens økonomi først. Dvs kvitte dere med lån, spare opp egenkapital til bolig osv. Da vil dere komme bedre ut på sikt og dere vil være i større stand til å hjelpe barna deres mange år fram i tid enn ved å avsette penger på øremerkede kontoer nå.

[Redbull]

Ser ikke problemet med å spare en hundrelapp eller to i mnd, uansett hvor dårlig råd du måtte ha...

[Glynis]

Ser ikke problemet med å spare en hundrelapp eller to i mnd, uansett hvor dårlig råd du måtte ha...

Man taper penger på det. Man motarbeider rett og slett sin egen sparing.

[Gjest Krizzy]

Ser ikke problemet med å spare en hundrelapp eller to i mnd, uansett hvor dårlig råd du måtte ha...

Billån 4,8%

Sparekonto 2,8%

Nå har jeg tatt høyeste sparerente i banken min, og laveste rente på billån.

Edit: Enkelt sagt - det går i minus.

Endret 26. januar 2011 av Krizzy

[flickan]

Jeg syns det er på tide at barnetrygds reglene endres.. Har man råd til å spare hele trygden, så trenger man den ikke...

Enig i den. Barnetrygd burde vært behovsprøvd. Så kunne heller de som faktisk trenger den få mer istedet for at folk med romslig økonomi skal få et tilskudd de ikke trenger.

Enig der altså - vi MÅ ha barnetrygden for å få det til å gå rundt.

Beklager, men dette er de dummeste argumentene jeg har hørt. Om noen klarer å spare barnetrygden har ikke nødvendigvis noe med inntekten å gjøre. Noen klarer aldri å spare noe selv om de tjener godt. De har tatt opp høye lån, har 2 biler, og har generelt høyt forbruk. Andre lever på et minimum med billig bolig, har ikke bil, osv og klarer å spare til tross for at inntekten er ganske lav. Du vet ingenting om inntekten til de som har skrevet her. Kanskje lever de mer nøkternt enn dere, hvem vet? Poenget mitt er at evnen til å spare ikke nødvendigvis reflekterer hverken inntektsnivå eller behovet for barnetrygden.

Dersom man skal behovsprøve barnetrygden vil det gå ekstremt mye penger til å administrere ordningen, så staten vil neppe sparestore penger på det.

[Gjest Gjest]

Beklager, men dette er de dummeste argumentene jeg har hørt. Om noen klarer å spare barnetrygden har ikke nødvendigvis noe med inntekten å gjøre. Noen klarer aldri å spare noe selv om de tjener godt. De har tatt opp høye lån, har 2 biler, og har generelt høyt forbruk. Andre lever på et minimum med billig bolig, har ikke bil, osv og klarer å spare til tross for at inntekten er ganske lav. Du vet ingenting om inntekten til de som har skrevet her. Kanskje lever de mer nøkternt enn dere, hvem vet? Poenget mitt er at evnen til å spare ikke nødvendigvis reflekterer hverken inntektsnivå eller behovet for barnetrygden.

Dersom man skal behovsprøve barnetrygden vil det gå ekstremt mye penger til å administrere ordningen, så staten vil neppe sparestore penger på det.

Men er det ikke litt tullete at de som tjener over en halv million i året skal få støtte fra staten? Det er unødvendig.

[nickless]

vi har mer en nok med huslån og faste (og uforesatte..) utgifter , og sparer ikke faste beløp til barna. Om økonomien blir romsligere , vil vi nok det. Har en spare konto , den ryker stort sett på sommer ferie..

[AnonymBruker]

Ser ikke problemet med å spare en hundrelapp eller to i mnd, uansett hvor dårlig råd du måtte ha...

Da vet ikke du hva stram økonomi er. Og det er gull å spare litt , men skal man ha en buffer til uforutsette utgifter og evt ferie , og i tilegg spare pr barn ,er det mange som havner skikkelig på minus.

[nickless]

Men er det ikke litt tullete at de som tjener over en halv million i året skal få støtte fra staten? Det er unødvendig.

Enig , det er rett og slett tullete!!

[Redbull]

Da vet ikke du hva stram økonomi er. Og det er gull å spare litt , men skal man ha en buffer til uforutsette utgifter og evt ferie , og i tilegg spare pr barn ,er det mange som havner skikkelig på minus.

Heldigvis så vet eg ikke hva SÅ stram økonomi er nei!

[kipa81]

Vi sparer litt på en konto i barnas navn (mannen 500 kr og jeg 200 kr per mnd). Dette er en konto som jeg disponerer (i min bank), under deres navn. Denne bruker vi hvis det trengs (ved innkjøp av større ting som barna trenger, eks sykler, bæremeis osv). I tillegg kan vi bruke litt av den til felles ferier der vi gir barna opplevelser. Det er nødvendigvis ikke en konto de får råderett over, men er konto der vi vet vi har penger til ting de trenger, samt opplevelser.

Besteforeldrene sparer i tillegg 100 kr hver på en konto til hver av barna. Denne er heller ikke en konto de bare får tilgang til og kan sløse bort, den skal brukes fornuftig. Men vi satser på at disse pengene kan brukes til sertifikat, mopedlapp, skoleturer, utveksling i forbindelse med studier osv. Opplevelser og ting barna kan få være med på. En stor trygghet!

Gutten på 5 får 30 kroner i uken for å støvsuge rommet sitt og gangen, samt hente posten hver dag. Disse sparer han eller bruker på et blad ect. han ønsker seg. Slik lærer han litt om penger og sparing

[ViljaH]

Skattefordelene forsvinner vel hvis BSU brukes til noe annet enn bolig? Men det virker rart at foreldrene fyller opp ungenes BSU-konto før de (barna) selv har inntekt / betaler skatt ... <img src='http://forum.kvinneguiden.no/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/scratch1.gif' class='bbc_emoticon' alt=':klø:' />

Jepp, nettopp derfor vi ikke sparer i BSU til knøttet. BSU har et tak på 150 000. Vi vil ikke fylle den kontoen for ham før han selv har skattbar inntekt. Da kan vi heller gi bidrag da, for å fylle opp så han får max skattegevinst.

[ViljaH]

Enig i den. Barnetrygd burde vært behovsprøvd. Så kunne heller de som faktisk trenger den få mer istedet for at folk med romslig økonomi skal få et tilskudd de ikke trenger.

Behovsprøving er et kunstig tiltak da man ikke har noe konkret å prøve behovet mot. Alle står fritt til å skalere inntekter og utgifter slik at man går i pluss. Foreslår du da å straffe alle som har orden i økonomien og sørger for at de ikke går med underskudd hver måned??

Forøvrig så "straffes" man allerede hardt her i landet som profesjonsutøver da man ikke får økonomisk uttelling for langvarig utdannelse, som faktisk samfunnet har behov for. DER kunne man heller tenkt litt på behovsprøving! Og i tillegg skal man nappe av oss barnetrygden. For noe vås.

[ViljaH]

Men er det ikke litt tullete at de som tjener over en halv million i året skal få støtte fra staten? Det er unødvendig.

Hva vet du om hvor trangt de har det? De har jo selvfølgelig et boliglån tilpasset sin inntekt, slik som alle andre.

[effy]

Beklager, men dette er de dummeste argumentene jeg har hørt. Om noen klarer å spare barnetrygden har ikke nødvendigvis noe med inntekten å gjøre. Noen klarer aldri å spare noe selv om de tjener godt. De har tatt opp høye lån, har 2 biler, og har generelt høyt forbruk. Andre lever på et minimum med billig bolig, har ikke bil, osv og klarer å spare til tross for at inntekten er ganske lav. Du vet ingenting om inntekten til de som har skrevet her. Kanskje lever de mer nøkternt enn dere, hvem vet? Poenget mitt er at evnen til å spare ikke nødvendigvis reflekterer hverken inntektsnivå eller behovet for barnetrygden.

¨

Kunne ikke ha vært mer enig!

[Gjest Line]

Behovsprøving er et kunstig tiltak da man ikke har noe konkret å prøve behovet mot. Alle står fritt til å skalere inntekter og utgifter slik at man går i pluss. Foreslår du da å straffe alle som har orden i økonomien og sørger for at de ikke går med underskudd hver måned??

Forøvrig så "straffes" man allerede hardt her i landet som profesjonsutøver da man ikke får økonomisk uttelling for langvarig utdannelse, som faktisk samfunnet har behov for. DER kunne man heller tenkt litt på behovsprøving! Og i tillegg skal man nappe av oss barnetrygden. For noe vås.

Enig ponget burde vel være og få flere med høyere utdanning

[Sugerøret]

vi sparer ja,fast beløp hver måned og disse sitter "fast" til ungene ikke er unger, men ca 20-23 år

Har økonomi til dette nå og har spart opp mye allerede.Teoretisk eier ikke ungene pengene da de ikke står på deres sparekonti.

Nevner at vi ikke har bil og har et lavt lån

[AnonymBruker]

Nå har jeg ikke barn, men mine foreldre satt barnebidraget inn på BSU-konto til meg og mine søsken. Vi har alle "fått" pengene nå, men alt kommer bare til å stå på kontoene til vi kjøper hus eller lengre, pga. skattefordelene.

Idiotforeldre