Rangering av menneskers verdi

[Gjest Gjest]

Barn er fremtiden. Kvinner er nødvendig for å bringe genereasjoner videre. Trengs ikke såå mange menn.

Uten menn kan i kvinner bringe generasjoner vider.

[Gjest Gjest]

Det er som oftest menn som kriger. At menn dør i krig er "forventet". Når kvinner og barn blir drept er uskyldige/sivile mennesker drept. Jeg oppfatter "kvinner og barn" og "sivilie" som synonymer, nesten.

Da er du i så fall ganske blåst. Nei, for det finnes vel ikke sivile menn i det hele tatt, hva med alle land som ikke har verneplikt? Finnes det heller ikke sivile der?

[Gjest Gjest]

Da er du i så fall ganske blåst. Nei, for det finnes vel ikke sivile menn i det hele tatt, hva med alle land som ikke har verneplikt? Finnes det heller ikke sivile der?

Tror jeg skrev "som oftest"...

[Gjest Gjest]

Det er som oftest menn som kriger. At menn dør i krig er "forventet". Når kvinner og barn blir drept er uskyldige/sivile mennesker drept. Jeg oppfatter "kvinner og barn" og "sivilie" som synonymer, nesten.

1. Kun en liten andel menn deltar aktivt i krig.

2. Blant de av dem som dør som følge av krigshandlinger er de aller fleste sivilister, innbefattet mannlige sivilister.

3. Politikere, ikke militærvesenet, tar beslutningen om å delta i krig. Som velger er du medansvarlig for det de folkevalgte foretar seg, inkludert å gå til krig. Kvinner er nøyaktig like medansvarlig som menn.

4. Kvinner trenger ikke beskyttelse da de er voksne mennesker som oss menn. Med kvinnefrigjøringen er de også blitt like selvstendige og frie som menn. Og har de ikke blitt det ja så SKAL de bli det!! Det er nå på tide å kaste alle antikverte forestillinger om at kvinner må bli beskyttet på skraphaugen hvor de hører hjemme. Mao er det kun barn som trenger beskyttelse. Eller vil dere bli behandlet som store barn???

[Gjest Mynona83]

4. Kvinner trenger ikke beskyttelse da de er voksne mennesker som oss menn. Med kvinnefrigjøringen er de også blitt like selvstendige og frie som menn. Og har de ikke blitt det ja så SKAL de bli det!! Det er nå på tide å kaste alle antikverte forestillinger om at kvinner må bli beskyttet på skraphaugen hvor de hører hjemme. Mao er det kun barn som trenger beskyttelse. Eller vil dere bli behandlet som store barn???

Hvis det var min kommentar du siktet til her, så har jeg ikke sagt noe om jeg mener det er riktig eller ikke, bare at jeg tror det stammer fra den oppfatningen fra "gamledager". Jeg ytrer ingen mening i det hele tatt om hvordan jeg vil bli behandlet, eller om jeg synes det er riktig eller galt at det er "kvinner og barn først".

[Gjest Gjest]

Det kan bare være spinkle småe menn som ikke kan forsvare seg som kan mene at kjønn og alder ikke betyr noe.

[uten filter]

Ta foreksempel brystkreft,det er korekt utad og støtte det noe veldig og prioritere dette.

Men fakta er at flere kvinner får lungekreft

Så en kan da stille seg noen spm. om samfunnet ikke har tippet helt over på kvinners primisser?

For menn kan jo ikke få brystkreft.

[Gjest Gjest]

Enig. I tillegg er det slik at menn i praksis står for det meste av krig, seksuelle overgrep og annen kriminalitet, mens kvinner i praksis sørger for omsorg, fred og nestekjærlighet. Det skulle da bare mangle at ikke kvinner foretrekkes fremfor menn. Dette mener jeg er åpenbart.

Det er et vanskeligere spørsmål om menn på sikt burde utryddes, forutsatt at teknologien frembringer mulighet for at kvinner kan befruktes av andre kvinner. Dessverre er selv de fleste kvinnesaksorganisasjonene for feige til å bringe dette på dagsorden.

Jepp, her har vi virkelig et innlegg fra en sunn og mentalt frisk samfunnsborger. På den ene siden beskylder du altså her menn for å stå for grusomheter med en slags implikasjon om at kvinner gjør det samme samtidig som du snakker varmt om genetisk utryddelse av menn. At du ikke ser denne logiske bristen sier ganske mye om fravær av argumentasjonsevne.

På den måten stiller du deg i samme kategori som de menn du kritiserer i dine første setninger og representerer også den samme tankegangen som lite flatterende personligheter som Hitler.

Nei, det er ikke fordi kvinnesaksorganisasjoner er for "feige" til at det ikke står på deres agenda. Det er fordi vi i et moderne vestlig samfunn har kommet litt lengere enn primitive aper som deg som omfavner utryddelse av mennesker på grunnlag av kjønn, rase eller etnisitet.

[Gjest Gjest]

Forstår man virkelig ikke at menn er sterkere fysisk og derfor alltid har blitt valgt ut sist? En mann bør kunne klare seg vesentlig lenger enn enn kvinne, han har så vidt jeg vet også mere fett på kroppen. Dette har da ingenting med rangering av kjønn å gjøre. De som påstår det må virkelig være noen småe, spinkle, svake psykiske menn.

[Gjest Gjest]

Forstår man virkelig ikke at menn er sterkere fysisk og derfor alltid har blitt valgt ut sist? En mann bør kunne klare seg vesentlig lenger enn enn kvinne, han har så vidt jeg vet også mere fett på kroppen. Dette har da ingenting med rangering av kjønn å gjøre. De som påstår det må virkelig være noen småe, spinkle, svake psykiske menn.

Jeg er intet av det du latterlig nok spekulerer i, men jeg driter tynt i det du antar om forskjellige fysiske forutsetninger mellom mann og kvinne. Kvinner er nå likestilte med menn og har ikke krav på særbehandling på noen områder. Kunne ikke bry meg mindre om kvinner tross dette ønsker seg slik behandling - de skal bare ikke få det!

Forresten har kvinner en høyere fettprosent enn menn, bare så du vet det.

[Gjest Gjest]

Jeg er intet av det du latterlig nok spekulerer i, men jeg driter tynt i det du antar om forskjellige fysiske forutsetninger mellom mann og kvinne. Kvinner er nå likestilte med menn og har ikke krav på særbehandling på noen områder. Kunne ikke bry meg mindre om kvinner tross dette ønsker seg slik behandling - de skal bare ikke få det!

Forresten har kvinner en høyere fettprosent enn menn, bare så du vet det.

Synes dette er en feig holdning fra en mann. Det har neppe vært kvinners egne ønsker å bli reddet først, det har nok vært tøffe menn som har innsett at de faktisk er bedre utrustet til å takle de fleste utfordringer. Jeg har ingen respekt for menn med slike holdninger som det du har. Dette har ingenting med likestilling å gjøre.

[Gjest Gjest]

Synes dette er en feig holdning fra en mann. Det har neppe vært kvinners egne ønsker å bli reddet først, det har nok vært tøffe menn som har innsett at de faktisk er bedre utrustet til å takle de fleste utfordringer. Jeg har ingen respekt for menn med slike holdninger som det du har. Dette har ingenting med likestilling å gjøre.

Feil. Dette har alt med likestilling å gjøre. Barna skal selvsagt reddes først i et slikt hypotetisk scenario, men kvinner må finne seg i å stille seg i køen slik vi menn må gjøre. Skulle du liksom ha særbehandling fordi du tilfeldigvis har en vagina? Ha ha ha! Ikke sjans!

Men hvis vi menn bare for tankeeksperimentets skyld skulle latt kvinner gå foran etter kvinners eget ønske og uten at det var noen videre grunn til det, ja så har vi faktisk retten til å behandle dere som barn ever after. Dvs. vi bestemmer absolutt alt, og dere er fullstendig i vår kontroll. Ikke prøv deg engang, dette kan du bare ikke klage på.

[Gjest Gjest]

Enig. I tillegg er det slik at menn i praksis står for det meste av krig, seksuelle overgrep og annen kriminalitet, mens kvinner i praksis sørger for omsorg, fred og nestekjærlighet. Det skulle da bare mangle at ikke kvinner foretrekkes fremfor menn. Dette mener jeg er åpenbart.

Det er et vanskeligere spørsmål om menn på sikt burde utryddes, forutsatt at teknologien frembringer mulighet for at kvinner kan befruktes av andre kvinner. Dessverre er selv de fleste kvinnesaksorganisasjonene for feige til å bringe dette på dagsorden.

Synd denne teknologien aldri kommer til å bli utviklet, da det er menn som har stått, og står for tilnærmet alle teknologiske fremskritt.

[Gjest Gjest]

Synd denne teknologien aldri kommer til å bli utviklet, da det er menn som har stått, og står for tilnærmet alle teknologiske fremskritt.

Det er riktig at mer enn 50% av teknologiske fremskritt er frembrakt av menn. Dette skyldes at kvinner aldri har fått samme muligheter til utdannelse, og de har måttet prestere langt bedre enn mennene for å bli respektert. Dette er dog i ferd med å bedre seg noe.

Den dag kvinnene får sette dagsorden for hva som bør prioriteres, vil overflødiggjøring og dernest utryddelse av skadedyr som menn er, bli et sannsynlig scenario som kan gjøre kloden til et langt fredeligere og bedre sted å leve.

[Mann 42]

Synd denne teknologien aldri kommer til å bli utviklet, da det er menn som har stått, og står for tilnærmet alle teknologiske fremskritt.

Bedre føre var...

Jeg tror at vi menn, i vår overlevelses interesse, bør skrinlegge all videre forskning på in vitro fertilisering og kloning. Pt er vi på et stadium der teknologien fungerer så lenge det er en mann med i bildet. La oss holde det slik, for sikkerhets skyld. Man vet aldri når "The Scum Manifesto" blir landets lov, og da er det best å ikke være overflødig....

[Larsern]

Det er riktig at mer enn 50% av teknologiske fremskritt er frembrakt av menn. Dette skyldes at kvinner aldri har fått samme muligheter til utdannelse, og de har måttet prestere langt bedre enn mennene for å bli respektert. Dette er dog i ferd med å bedre seg noe.

Den dag kvinnene får sette dagsorden for hva som bør prioriteres, vil overflødiggjøring og dernest utryddelse av skadedyr som menn er, bli et sannsynlig scenario som kan gjøre kloden til et langt fredeligere og bedre sted å leve.

Nåja. I dag velger kvinner ganske annerledes enn menn når det kommer til karriere og utdanning, selv om mulighetene ligger likt tilrette. Likevel ser vi altså at kvinner gjerne velger omsorgsfag, butikkjobber og kosmetiske yrker. Dette er vel ikke noe som de tvinges til?

Dagen da kvinner styrer alt håper jeg virkelig jeg får oppleve. På trygg avstand, selvsagt. Hva i all verden tilsier at kvinner skal kunne organisere et velfungerende samfunn på en bedre måte enn menn, eventuelt menn i samråd med kvinner?

[AnonymBruker]

Du har fått et par plusser fra meg i andre innlegg (jeg er kvinne). Men her blir det ikke noe pluss. Kvinner er mye mer enn kosmetologer, og det er jeg helt sikker på at du vet.

[AnonymBruker]

Du har fått et par plusser fra meg i andre innlegg (jeg er kvinne). Men her blir det ikke noe pluss. Kvinner er mye mer enn kosmetologer, og det er jeg helt sikker på at du vet.

Det stemmer det. De er også butikkansatte, barnehagetanter og hjelpepleiere.

[Gjest Caylee]

det er fakta at menn er sterkere enn kvinner fysisk. Og defor bør kvinner foreksempel reddes først i båtulykker foreksempel. De mennene som ikke klarer å inse at de er sterkere enn kvinner tror jeg bare er misunerlig på at de ble født sterke. Dere får håpe dere blir kvinner i deres neste liv da..

[AnonymBruker]

Det kan vel også handle noe om at dersom overskriftene handler om krig, så skiller man mellom sivile og ikke-sivile på denne måten. Det blir liksom soldater/krigere (menn) på den ene siden og sivile (dvs. kvinner & barn) på den andre.