Er KG-brukerne opptatt av "imaget" sitt?

[Gjest Dainty]

Jeg kom til å tenke på noe.

Er det slik at de faste, aktive brukerne her er opptatt av å holde på et visst image? Da gjerne ved å være politisk korrekte og liberale til det kjedsommelige (og usannsynlige?) og ved å sjelden innrømme personlighetsmessige svakheter, eller fordommer, eller lignende?

Er det rett og slett litt selvhøytidelighet (eller -forherligelse) ute og går?

Jeg har merket at i tråder som handler om f.eks. sjalusi, homofili, seksuell oppførsel, utlendinger etc, er det svært mange brukere som er kjappe, og til og med litt nedlatende, med å stadfeste at de ihvertfall ikke er sånn og sånn - og veldig ofte er det påfallende politisk korrekte eller liberale meninger. Motsatsen kommer gjerne i form av AnonymBruker, eller de få brukerne som tydelig skiller seg ut og ikke er redd for å gjøre det.

Hvor ofte hører man en etablert (i mangel på et bedre ord) bruker her inne si ting som f.eks. "Jeg blir kvalm av å se to menn kysse. Jeg vet det ikke er riktig av meg, men slik føles det"? Stort sett er det de samme, få brukerne som våger seg frampå med slike ytringer. Og det virker litt rart. Vi er da bare mennesker alle sammen - og det kan da vel ikke være så mange som kun har "perfekte" følelser og meninger innerst inne?

Så da stiller jeg spørsmål ved hvorvidt brukere faktisk føler seg helt frie til å ytre det de faktisk mener, eller å svare i en tråd selv om det innebærer å avsløre negative personlighetstrekk ved seg selv. Eller har det dannet seg et miljø hvor mange er opptatt av å tekkes hverandre, gjerne har man lyst å tekkes enkelte brukere man liker godt, og fremstiller seg selv fordelaktig?

Bare noen tanker. Ble litt rotete. Men noen som skjønner hva jeg mener, evt. har tenkt det samme selv?

Jeg regner jo egentlig ikke med at de brukerne som eventuelt føler seg truffet svarer i denne tråden da, det ville jo blitt en selvmotsigelse..

[Vrimle]

Jeg tror du har litt rett jeg. Det har seg jo gjerne slik at vi er mye ærligere når vi har en viss grad av anonymitet enn når vi ikke har det, og "anonym bruker" er jo et godt eksempel på det.

Men når man bruker et sånt forum som dette aktivt, vil man etthvert få "kjente" eller iallefall "gjenkjente" og man blir mer og mer som sin hverdagspersonlighet tror jeg.

Tror "anonym bruker" i de fleste tilfellene er etablerte brukere som trenger å si "noe annet" jeg. Og selv om det ikke er helt "tøfft", så er det i alle fall veldig naturlig.

Vi er jo bare mennesker, alle sammen ;-)

[Gjest Dainty]

Jeg tror du har litt rett jeg. Det har seg jo gjerne slik at vi er mye ærligere når vi har en viss grad av anonymitet enn når vi ikke har det, og "anonym bruker" er jo et godt eksempel på det.

Men når man bruker et sånt forum som dette aktivt, vil man etthvert få "kjente" eller iallefall "gjenkjente" og man blir mer og mer som sin hverdagspersonlighet tror jeg.

Tror "anonym bruker" i de fleste tilfellene er etablerte brukere som trenger å si "noe annet" jeg. Og selv om det ikke er helt "tøfft", så er det i alle fall veldig naturlig.

Vi er jo bare mennesker, alle sammen ;-)

Ja, dette tenker jeg også.

Selv har jeg kun vært sporadisk aktiv på KG, og aldri i dagbøker, spesielle fora etc, så jeg har ikke blitt ekstra godt "kjent" med noen, egentlig. Så derfor bryr jeg meg ikke så mye om hvordan jeg fremstår heller, så fremt jeg holder meg innenfor reglementet. Men det hadde jo vært interessant om noen av dem som er veldig etablerte her inne kunne gitt et svar.. Men som sagt, det skjer vel ikke

Jeg har også hatt en lignende teori om AnonymBruker. For veldig ofte, så skinner det igjennom AnonymBrukers (eller Gjests, for den saks skyld) innlegg at de er aktive og har fått med seg innholdet i mange tråder, og så har de vel en sterk og ikke helt "akseptert" irritasjon de vil få ut.. Beleilig anonymt, selvsagt

[Suzy]

Ja jeg tror helt klart at det er mange som er litt skinnhellige her inne. På et vis speiler vel KG samfunnet forøvrig og de som er her mye får "kjernte", som du sier, og blir opptatt av å vise seg som en bra person.

Jeg tenkte på det samme da jeg svarte i en tråd inne på Singelforumet om misunnelse. Jeg tror jeg var den eneste som innrømmet å slite med det og jeg syns det er pussig at en såpass vanlig følelse er så sjelden på KG..?

Og Anonym er helt klart faste som logger ut for å støtte seg selv, eller stille spørsmål de ellers ikke tør å stille - eller være krassere enn de ellers tør - mener jeg.

[Kråkesaks]

Du har nok rett. Jeg kan muligens være en av de du prater om. Ikke fordi jeg vil fremstå som perfekt, men fordi jeg har skrevet nok her i min tid til at jeg ble lei av å bli kalt løgner, aseksuell, prippen, dum, teit, gammeldags og andre ord jeg ikke liker å bli kalt.

[Kamikatze]

Jeg er (for å gripe startinnlegget) en av dem som synes det er kvalmende å se to menn kysse. Men jeg anerkjenner også at det er deres privatsak, og noe jeg egentlig ikke har noe med. Så jeg føler ikke at min ytringsfrihet blir kneblet av at jeg ikke slipper enhver tanke som smetter forbi hjernen min ut gjennom tastaturet.

Da er det mer ødeleggende med disse som under et dekke av anonymitet driver å teppebomber andre brukere med personhets. Etter at Gjest ble Anonym Bruker har dette bedret seg markant, og er nesten et ikke-eksisterende problem mer.

Likevel vil en nettprofil lett kunne gi veldig skjeivt inntrykk av folk, fordi du får bare se en liten brøkdel av personen og personligheten bak, og ofte kun relatert til særlige emner som denne brukeren interesserer seg for der og da. Noen kan sågar ha flere brukere for å bedre kunne anonymisere seg. Da kan en virkelig få skjeive oppfatninger av at denne brukeren kun romsterer i ett delforum, og dermed virker tilsynelatende ensporet.

Livet, tro det eller ei, det er det som foregår utenfor dataskjermen.

[Gjest Uglefot]

Vet akkurat hva du mener. Er spesielt lei av svarene; Glad JEG ikke er slik! Eller svar som er gjennomsyret av en slik holdning.

For meg så sier det også litt om hvilken liten mulighet disse brukeren har for å sette seg selv inn i ting. Liten selvinnsikt og liten mulighet for å se ting fra andres ståsted.

Jeg tror ofte det handler om at de vil fremstå som politisk korrekt og ikke vise noen svake punkter som kan angripes. Det er ikke ofte jeg leser saklige diskusjoner (ikke at jeg leser så mange diskusjoner i det hele tatt her inne) hvor det ikke er noen bedrevitere som blander seg inn med smileys med håpløse blikk..

Jeg selv deltar sjelden i seriøse diskusjoner rett og slett fordi jeg ofte mener noe annet som ikke virker helt stuerent å mene. Og en annen ting er at jeg føler ikke jeg har mange nok innlegg for å bli hørt uansett. Moha!

Edit:det jeg mente med det siste at det virker som om man må ha opparbeidet seg en viss ansinitet for å bli lagt merke til her i form av antall innlegg,og det er jo selvfølgelig naturlig.

Endret 2. november 2010 av Uglefot

[Gjest Dainty]

Jeg er (for å gripe startinnlegget) en av dem som synes det er kvalmende å se to menn kysse. Men jeg anerkjenner også at det er deres privatsak, og noe jeg egentlig ikke har noe med. Så jeg føler ikke at min ytringsfrihet blir kneblet av at jeg ikke slipper enhver tanke som smetter forbi hjernen min ut gjennom tastaturet.

Da er det mer ødeleggende med disse som under et dekke av anonymitet driver å teppebomber andre brukere med personhets. Etter at Gjest ble Anonym Bruker har dette bedret seg markant, og er nesten et ikke-eksisterende problem mer.

Likevel vil en nettprofil lett kunne gi veldig skjeivt inntrykk av folk, fordi du får bare se en liten brøkdel av personen og personligheten bak, og ofte kun relatert til særlige emner som denne brukeren interesserer seg for der og da. Noen kan sågar ha flere brukere for å bedre kunne anonymisere seg. Da kan en virkelig få skjeive oppfatninger av at denne brukeren kun romsterer i ett delforum, og dermed virker tilsynelatende ensporet.

Livet, tro det eller ei, det er det som foregår utenfor dataskjermen.

Jeg skjønner hva du sier. Og jeg ønsker heller ikke at alle skal slenge rundt seg med sine politisk ukorrekte meninger bare for å gjøre det, heller. Men at det hadde skapt en mer realistisk og nyansert debatt om man faktisk turte å gjøre det der det faller seg naturlig.

Suzy nevner misunnelsestråden her. Man skulle jo tro at de aller fleste mennesker opplever et stikk av misunnelse nå og da - eller hur? Det er jo en utrolig menneskelig følelse. Men samtidig en tabubelagt følelse, fordi det kan gjøre en upopulær og er en såkalt "svak" og litt grumsete følelse. Og hva skjer? Jo, nesten alle som svarer i tråden hevder at de unner alle de kjenner alt godt fordi de er så trygge på seg selv etc etc, og kun et ørlite fåtall innrømmer at de kjenner misunnelsesfølelsen gnage fra tid til annen. Og tendensen er likeens i ørten andre tråder. Så da begynner man jo å lure på om mange er opptatt av dette å svare "riktig" i en tråd, eller rett og slett lar være å svare i en tråd hvor svaret deres ville ha gått mot strømmen.

Så resultatet blir jo at et forum på nett over tid vil bli veldig likt som "der ute i verden". Selv om man ikke diskuterer med sin virkelige identitet, så skaper man seg allikevel en ekstra identitet her inne, og som i virkeligheten blir man opptatt av hva andre synes om en. Jeg sier ikke at det er stort å gjøre med dette "problemet", det er jo naturlig at det blir sånn, men samtidig er det jo synd - for mange av de debattene som er veldig viktige å ta, ender opp med å bli utrolig korrekte, og nyansene i hva folk egentlig tenker og føler om temaet kommer ikke så godt frem.

[Suzy]

Jeg selv deltar sjelden i seriøse diskusjoner rett og slett fordi jeg ofte mener noe annet som ikke virker helt stuerent å mene. Og en annen ting er at jeg føler ikke jeg har mange nok innlegg for å bli hørt uansett. Moha!

Edit:det jeg mente med det siste at det virker som om man må ha opparbeidet seg en viss ansinitet for å bli lagt merke til her i form av antall innlegg,og det er jo selvfølgelig naturlig.

Men da må jeg nesten spørre - selv om det kanskje går litt utenfor tema - hvorfor er du her da?

Dette er jo et diskusjonsforum og ofte kommer det opp spennende debatter her, syns jeg. Stadig er man glødende uenig med andre, men hva var det vel å diskutere om det ikke var noe uenighet?

[Gjest Dhanu]

Jeg føler meg egentlig ikke veldig truffet, for jeg sier ofte hva jeg mener på tvers av "ånden" ellers i tråden.

Så er det kanskje en av grunnene til at jeg ikke er spesielt godt likt her inne heller

Men det koster å være uenig. Jeg ser at når folk ikke kan angripe selve innleggene mine, så "tolker" de inn ting jeg aldri har sagt. Det er helt utrolig hva jeg har blitt beskyldt for å mene her inne.

Da hender det at jeg trekker meg ut av debatten, det er rett og slett en grense for hvor lenge jeg gidder å skrive "det har jeg IKKE skrevet".

Og så er det jo, som i verden utenfor, grenser for hvor mye man ønsker å by på seg selv.

[Gjest Uglefot]

Men da må jeg nesten spørre - selv om det kanskje går litt utenfor tema - hvorfor er du her da?

Dette er jo et diskusjonsforum og ofte kommer det opp spennende debatter her, syns jeg. Stadig er man glødende uenig med andre, men hva var det vel å diskutere om det ikke var noe uenighet?

Jeg er her for underholdningen sin del. rett og slett. Jeg leser mer enn jeg skriver. Men jeg registrerte meg for å kunne ha muligheten til å svare om jeg vil. For som kjent så er mye stengt for gjesteposting.

Uenighet er helt ok så lenge man ikke blir belærende på en blærete måte.

[Suzy]

Bare en sånn attpåtanke... :klø:

Er det største problemet justisen som hevdes gjennom hets av annerledesmeningene?

Jeg mener det er jo en ganske klar KG-mening om porno, stemødre, sex på første date osv osv osv

[Suzy]

Jeg er her for underholdningen sin del. rett og slett. Jeg leser mer enn jeg skriver. Men jeg registrerte meg for å kunne ha muligheten til å svare om jeg vil. For som kjent så er mye stengt for gjesteposting.

Uenighet er helt ok så lenge man ikke blir belærende på en blærete måte.

Skjønner

Man dekker vel sikkert ulike behov gjennom KG også.

Uenighet er helt greit så lenge det er det, og ikke "fy faen så stygg du er som syns ... "(fill in the blank). Jeg mener det er helt mulig å være saklig uenig og diskutere skikkelig. Og da går det jo faktisk an å skifte mening også.

Endret 2. november 2010 av Suzy

[Gjest Uglefot]

Bare en sånn attpåtanke... :klø:

Er det største problemet justisen som hevdes gjennom hets av annerledesmeningene?

Jeg mener det er jo en ganske klar KG-mening om porno, stemødre, sex på første date osv osv osv

Mulig jeg tolker det feil nå men..At vi har forskjellige meninger er helt greit. Men det virker som om det er lite rom for å mene noe annet enn det som du kaller her Kg-mening. Du kan si du mener noe annet men hjelpe meg så glade alle andre er for at de ikke er som deg da.

Jeg mener at man i en diskusjon bør kunne se ting fra forskjellige ståsteder (ikke endre mening) men kunne respektere andres meninger. man må ikke kunne forstå dem.

Slik som det er en bruker her inne jeg aldri i verden orker å gå inn i en diskusjon med nettopp fordi det virker som om brukeren mangler totalt evne til å se ting fra andres ståsted. Og det blir bare kverulerende og slitsom diskusjon.

[bergans]

Jeg er en av de som til nå har konsentrert min interesse rundt bare noen få underfora, ingen av dem har noe særegent behov for anonymitet. Der jeg "vanker" er det heller et problem at ABere tar over, og de faste brukerne, som sitter inne med mye kunnskap, bred erfaring og virtuell sjarm trekker seg vekk. Når du mister de som du kjenner litt, og som du vet at skriver godt, kan komme med innspill, har erfaring osv, da mister forumet mye av sin tiltrekking og grad av nyttighet. Jeg merker også fort hvem som kan diskutere en vitenskapelig artikkel, og tenke kontruktivt rundt dette, selv om det ikke er deres "fagfelt".

Og så har du de som kan påstå det villeste, men dokumentasjon er alltid noe man har sett/hørt/lest/følt/trodd osv (i denne kategorien er det desverre en stor overvekt av ABere).

Jeg kan ofte klassifisere en bruker i tenkte, men dog diffuse, båser (nettopp fordi dette ikke er DVL). Som i enhver god samtale/diskusjon, så er det evnen til å identifisere seg med andre, og plassere andre i et ganske vanskelig terreng, som gjør samtalene og et internettforum interessant. Det er jo ikke verre enn at de man ikke liker nettryne på kan man blokkere, sak løst. Eller opprette flere brukere.

For meg så er det heller mangelen på selvinnsikt og perspektiv som gjør at noen brukere konstant vil proklamere sin egen uskyld i div temaer. Om de virkelig mener dette (og dermed har en god del livsløgner å håndtere), eller om de vil gjøre eg litt tøfffere enn toget der og da, er umulig å si. Og det spiller heller ingen rolle, for det er bare et forum. Det jeg synes er interessant, er når det skjer utviklinger. Når en fast bruker plutselig overrasker meg ved å virkelig treffe spikeren på hodet, og viser seg å ha samme utgangspunkt som meg, da er det ganske kurant. Og vice versa; jeg selv har forandret, eller modifisert, mine meninger etter å ha lest diskusjoner her. Jeg har ikke respekt eller energi til overs for folk osm ikke evner å vise en viss plastisistet i sin oppfattelse av liv og levnet.

Nei, ble visst rotete dette også. Jaja. Skal jobbe med noe fornuftig nå. Æresord. Jobbe nå. Går nå. Snart....

[Gjest Niema]

Jeg er veldig enig TS. Det er utrolig mye politisk korrekthet ute og går her på KG!

[Gjest Dhanu]

Slik som det er en bruker her inne jeg aldri i verden orker å gå inn i en diskusjon med nettopp fordi det virker som om brukeren mangler totalt evne til å se ting fra andres ståsted. Og det blir bare kverulerende og slitsom diskusjon.

Jeg tenker vel at det er litt av arten ved et diskusjonsforum, at man bryner seg litt på hverandre?

Når man blir konfrontert, er det kanskje også naturlig for mange å hoppe ned i skyttergravene?

I diskusjoner oppfatter jeg det sjelden som et problem at andre ikke ser mitt ståsted. Det er jo deres rett, og poenget er vel ikke at alle skal bli enige?

Jeg vet ikke, bare noen tanker.

Problemet for meg oppstår når folk i stedet for å diskutere saklig, tillegger meg meninger og mistenkeliggjør meg på en ufin måte. Og det skjer ikke så rent sjelden her inne. Spesielt når man har kommet i skade for å konfrontere en "KG-mening".

[Gjest Dainty]

En ting jeg for eksempel stusser over, er det faktum at nesten ingen på KG er sjalu, noensinne? Alle er vanvittig trygge på seg selv, og har evnen til å vise all verdens tillit overfor sin partner? Om så kjæresten skal dele hotellrom alene med sin eks, liksom. Dette er i hvertfall den tonen jeg opplever som den regjerende på Samliv og relasjoner-forumet, med noen ærlige unntak.. "Jeg er ihvertfall trygg nok på meg selv"

For "perfekt" til å være sannsynlig, spør du meg.

Endret 2. november 2010 av Dainty

[Kamikatze]

På en annen side kan jeg vel sies å ha levd et ikke-politisk-korrekt liv, størstedelen av det. Likevel var det bare på enkelte smale områder mine særsyn og ytterligheter skilte seg fra folkeopinionen.

Vi er alle mennesker, og dermed vil vi ha endel enighet til felles. Det er ikke sikkert at de som er politisk korrekt i ni av ti tråder du merker deg er det i den tiende. Men å alltid være raddis bare for å være raddis, og særlig forumsraddis - det kalles troll.

Endret 2. november 2010 av Kamikatze

[bergans]

På en annen side kan jeg vel sies å ha levd et ikke-politisk-korrekt liv, størstedelen av det. Likevel var det bare på enkelte smale områder mine særsyn og ytterligheter skilte seg fra folkeopinionen.

Vi er alle mennesker, og dermed vil vi ha endel enighet til felles. Det er ikke sikkert at de som er politisk korrekt i ni av ti tråder du merker deg er det i den tiende. Men å alltid være raddis bare for å være raddis, og særlig forumsraddis - det kalles troll.

Men er det ikke det folk gjerne vil tro om seg selv? At de er reale, oppegående mennesker med moderne, dog reflekterte, syn på det meste? Om dette er en illusjon jeg/vi lever under (aka livsløgner), er dette en god eller dårlig egenskap? Eller er det evnen til plastisistet over tid som man bør bedømmes for? Å fornekte enhver selvinnsikt og hevde at man selv har funnet den gyldne middelvei på alt er ikke mitt mål. Jeg forbeholder meg retten til å ta feil, gå på trynet, være sta, dum og blond. Men læringskurven skal helst være av positiv art, og det er der andres forestillinger, oppfatning og panta rei-ideologi kan hjelpe meg stort.

Jeg har noen særs bastante meninger, som sikkert kan være svært provoserende, men akkuart de har jeg stort sett ikke behov for å diskutere her. På KG, og overalt ellers, så vil det være individer som føler at de er bedre enn gjennomsnittet, på alle plan. DEt viser seg nesten alltid at de bare gjemmer skjelettene andre steder enn i det lett gejnkjennelige og kjente skapet.