Rasisme?

[Gjest africaboy_27]

Hey,

Jeg har sett de siste Kims reklamene (ingen kims ingen kos) og de kan tolkes rasistisk. I hver reklame er det kun rasemiks med hvit kvinne og svart mann. Altså aldri motsatt. Og ofte er det også en hvit mann som blir fremstilt som "alene" og taper og koser seg chipsen, mens den svarte mannen blir kjærtegnet av hvit kvinne og kan glede seg både over sexen og chipsen.

Hva synes dere? Jeg er selv mørk og flere av mine norske venner har reagert på disse reklamene. Er det feil av Kims og ikke snu bildet for jevne ut?

Husker for et par år siden hadde Kingsize magasinet en forside der det var en hvit rapper omfavnet av svarte kvinner som klenget rundt beinet hans. Denne ble anklaget for å være rasistisk. Det ironiske er at forrige nummer var motsatt og det ble tatt imot med stormende jubel. Hvorfor er det slik? Man jevner ikke ut rasisme med å gi dobbelt så mye motsatt vei.

-Elfenbensgutt, 27

[sophiaM]

Syns mange har beygnt å bli veldig overølsomme når det kommer til å dømme folk som rasistiske. Jeg har aldri tenkt noe speielt om de reklamene, og for å si det sånn, så tror jeg at de som alltid klarer å finne noe rasistisk ved hver minste lille ting, har gått inn for å dømme folk som rasister.

[AnonymBruker]

Det rasistiske må jo i såfall være den som er funnet så frastøtende at hun ikke engang er med på reklamen? For hvor er den svarte kvinnen?

[miss daisy]

Jeg syns Kim`s reklamer er koselige, og har ikke ofret reklamene en tanke om at det skulle være noe mer til det, enn koselige. Jeg synes det er enkelte folk som leser for mye info utav enkelte ting.

[Gjest africaboy_27]

Syns mange har beygnt å bli veldig overølsomme når det kommer til å dømme folk som rasistiske. Jeg har aldri tenkt noe speielt om de reklamene, og for å si det sånn, så tror jeg at de som alltid klarer å finne noe rasistisk ved hver minste lille ting, har gått inn for å dømme folk som rasister.

Enig. Men det har blitt litt typisk at svart mann og hvit kvinne er ok og ikke motsatt. Altså jeg skjønner dere jenter, at dere vil ha oss Men enig med neste svar i tråden. Hvor er den svarte kvinnen?

[AnonymBruker]

Enig. Men det har blitt litt typisk at svart mann og hvit kvinne er ok og ikke motsatt. Altså jeg skjønner dere jenter, at dere vil ha oss Men enig med neste svar i tråden. Hvor er den svarte kvinnen?

Katastrofen skjer jo da i neste generasjon, hvor den hvite kvinnen får en datter som blir utstøtt fra media fordi hun er svart.

[Cuckold]

Hey,

Jeg har sett de siste Kims reklamene (ingen kims ingen kos) og de kan tolkes rasistisk. I hver reklame er det kun rasemiks med hvit kvinne og svart mann. Altså aldri motsatt. Og ofte er det også en hvit mann som blir fremstilt som "alene" og taper og koser seg chipsen, mens den svarte mannen blir kjærtegnet av hvit kvinne og kan glede seg både over sexen og chipsen.

Hva synes dere? Jeg er selv mørk og flere av mine norske venner har reagert på disse reklamene. Er det feil av Kims og ikke snu bildet for jevne ut?

Husker for et par år siden hadde Kingsize magasinet en forside der det var en hvit rapper omfavnet av svarte kvinner som klenget rundt beinet hans. Denne ble anklaget for å være rasistisk. Det ironiske er at forrige nummer var motsatt og det ble tatt imot med stormende jubel. Hvorfor er det slik? Man jevner ikke ut rasisme med å gi dobbelt så mye motsatt vei.

-Elfenbensgutt, 27

Skjønner hva du sier, og jeg er enig i at det er litt påfallende. Men det er flere mulige forklaringer. En forklaring: I en slags misforstått redsel for å provosere velger Kims konsekvent kombinasjonen hvit kvinne & svart mann, for man er klar over at menn i mange andre kulturer oppfatter det som provoserende om deres damer kapres av etniske nordmenn, og man vil jo for all del ikke provosere. En annen forklaring kan være at man uten å tenke over det bare tar utgangspunkt i virkeligheten, og det er vel vanskelig å komme fra at norske gutter mye sjeldnere har somaliske eller pakistanske kjærester enn norske jenter. Noe som henger sammen med at mange innvandrere har helt andre regler for gutter og jenter, og innen islam har man jo også tradisjon for at det er greit at en muslimsk mann gifter seg med en kristen eller jødisk kvinne, mens muslimske kvinner aldri må gifte seg med en ikke-muslimsk mann. Så i den grad norske jenter ikke bryr seg om denne diskrimineringen og synes det er greit å pule gutter som aldri ville godtatt at søsteren fikk ligge med en norsk gutt, får vi en skjevhet i "kulturutvekslingen" over etnisitetsgrensene. Taperne er på den ene siden de etnisk norske guttene og på den andre innvandrerjentene. Det er vel bare én gruppe som har makt til å gjøre noe med dette, og det er de norske jentene. Hvis de hadde stilt litt strengere krav til guttene de innlot seg med ville det blitt en annen balanse. Om jentene bare fulgte prinsippet: Aldri innlate seg med en gutt som ikke ville godtatt at søsteren innledet et tilsvarende forhold til en norsk gutt.

[Gjest Consensio]

Jøsses hva folk skal reagere på. Seriøst.

Vi får slutte med reklame, TV programmer...ja TV i det hele tatt.

Legge ned butikker, ikke la folk få prate og ikke minst KOMIKERE får slutte å være morsomme.

Det er jo ALLTID en eller annen som reagerer på ett eller annet.

Nei folkens, strup igjen kjeften.

[AnonymBruker]

Skjønner hva du sier, og jeg er enig i at det er litt påfallende. Men det er flere mulige forklaringer. En forklaring: I en slags misforstått redsel for å provosere velger Kims konsekvent kombinasjonen hvit kvinne & svart mann, for man er klar over at menn i mange andre kulturer oppfatter det som provoserende om deres damer kapres av etniske nordmenn, og man vil jo for all del ikke provosere. En annen forklaring kan være at man uten å tenke over det bare tar utgangspunkt i virkeligheten, og det er vel vanskelig å komme fra at norske gutter mye sjeldnere har somaliske eller pakistanske kjærester enn norske jenter. Noe som henger sammen med at mange innvandrere har helt andre regler for gutter og jenter, og innen islam har man jo også tradisjon for at det er greit at en muslimsk mann gifter seg med en kristen eller jødisk kvinne, mens muslimske kvinner aldri må gifte seg med en ikke-muslimsk mann. Så i den grad norske jenter ikke bryr seg om denne diskrimineringen og synes det er greit å pule gutter som aldri ville godtatt at søsteren fikk ligge med en norsk gutt, får vi en skjevhet i "kulturutvekslingen" over etnisitetsgrensene. Taperne er på den ene siden de etnisk norske guttene og på den andre innvandrerjentene. Det er vel bare én gruppe som har makt til å gjøre noe med dette, og det er de norske jentene. Hvis de hadde stilt litt strengere krav til guttene de innlot seg med ville det blitt en annen balanse. Om jentene bare fulgte prinsippet: Aldri innlate seg med en gutt som ikke ville godtatt at søsteren innledet et tilsvarende forhold til en norsk gutt.

Norske menn har jo ingenting å vinne på å gi kvinnene den type frihet. Et alternativ er da at norske gutter integrerer seg inn i den pakistanske og somaliske æreskulturen og truer søstrene sine og generelt oppfører seg som en kynisk drittsekk. Det vil nok temmelig mange jenter sette pris på selvom de ikke vil si det.

[Gjest africaboy_27]

Skjønner hva du sier, og jeg er enig i at det er litt påfallende. Men det er flere mulige forklaringer. En forklaring: I en slags misforstått redsel for å provosere velger Kims konsekvent kombinasjonen hvit kvinne & svart mann, for man er klar over at menn i mange andre kulturer oppfatter det som provoserende om deres damer kapres av etniske nordmenn, og man vil jo for all del ikke provosere. En annen forklaring kan være at man uten å tenke over det bare tar utgangspunkt i virkeligheten, og det er vel vanskelig å komme fra at norske gutter mye sjeldnere har somaliske eller pakistanske kjærester enn norske jenter. Noe som henger sammen med at mange innvandrere har helt andre regler for gutter og jenter, og innen islam har man jo også tradisjon for at det er greit at en muslimsk mann gifter seg med en kristen eller jødisk kvinne, mens muslimske kvinner aldri må gifte seg med en ikke-muslimsk mann. Så i den grad norske jenter ikke bryr seg om denne diskrimineringen og synes det er greit å pule gutter som aldri ville godtatt at søsteren fikk ligge med en norsk gutt, får vi en skjevhet i "kulturutvekslingen" over etnisitetsgrensene. Taperne er på den ene siden de etnisk norske guttene og på den andre innvandrerjentene. Det er vel bare én gruppe som har makt til å gjøre noe med dette, og det er de norske jentene. Hvis de hadde stilt litt strengere krav til guttene de innlot seg med ville det blitt en annen balanse. Om jentene bare fulgte prinsippet: Aldri innlate seg med en gutt som ikke ville godtatt at søsteren innledet et tilsvarende forhold til en norsk gutt.

Stor honnør! Meget bra innlegg. Jeg tror også at det er litt glemt at det faktisk går ann at de viser en hvit mann med en svart kvinne. Men er dette bildet like sexy? Jeg tror det går litt på det og. Altså en stor, muskuløs svart mann og en liten blond jente gir et mer sexy bilde enn en bleikfeit hårete nordmann med en svart kvinne. Og det er tross alt sex som selger i dagens samfunn. Tror kanskje dette er noe av grunnen også.

[Hoppetaujenta]

Har aldri tenkt tanken i det hele tatt. Har aldri kjøpt en eneste pose Kims heller.

Reklamen virker ikke på meg, enten det er slik eller sånn, men likhet i innslagene er sikkert en god ting når jeg tenker etter.

[Van Dyke]

Jeg tror kanskje man har misforstått begrepet "rasisme" hvis din definisjon av rasisme er at en mørk mann er sammen med en lys dame. Jeg synes det er veldig leit at det hyles ut om rasisme om et og alt. Begrepet vannes ut og mister sin sterke betydning litt etter litt.

Rasisme: Politikk el. sett av holdninger som bygger på den oppfatning at visse raser er andre raser overlegne.

Jeg skjønner ikke hvordan dette kommer til uttrykk i Kims sin reklame.

Endret 30. oktober 2010 av Van Dyke

[Gjest tarnia]

Okei, kanskje Kims er diplomtiske i reklamene sine. Det betyr ikke at de er rasister fordi det er en hvit dame og svart mann ofte i reklamene deres.

Du overreagerer, det er ikke rasime.

[Gjest Gjest]

Okei, kanskje Kims er diplomtiske i reklamene sine. Det betyr ikke at de er rasister fordi det er en hvit dame og svart mann ofte i reklamene deres.

Du overreagerer, det er ikke rasime.

Diplomatiske?

[AnonymBruker]

Eller kanskje Kim`s ville vise seg inkluderende!

Hva man enn skulle mene om reklamene til Kim`s så har det ingenting med rasisme å gjøre.

Fra Wikipedia:

Rasisme er menneskesyn, politikk eller ideologi som går inn for rasediskriminering, og som med uvitskapleg bruk av raseomgrepet ofte blir nytta til å rettferdiggjera rasehat og underkuing av andre folk og folkeslag.

[Cuckold]

Eller kanskje Kim`s ville vise seg inkluderende!

Hva man enn skulle mene om reklamene til Kim`s så har det ingenting med rasisme å gjøre.

Fra Wikipedia:

Rasisme er menneskesyn, politikk eller ideologi som går inn for rasediskriminering, og som med uvitskapleg bruk av raseomgrepet ofte blir nytta til å rettferdiggjera rasehat og underkuing av andre folk og folkeslag.

Mulig det ligger en tankerekke bak som jeg bare ikke har fått øye på, men på hvilken måte mener du det er mer inkluderende å utelukkende vise kombinasjonen hvit kvinne & mørk mann? Eller har du lest startinnlegget så dårlig at du tror TS reagerer på at Kims reklamerer med miksede par? Det TS reagerer på er at alle parene består av hvit kvinne & svart mann, ingen med hvit mann & svart kvinne.

[Gjest Gjest]

Det rasistiske må jo i såfall være den som er funnet så frastøtende at hun ikke engang er med på reklamen? For hvor er den svarte kvinnen?

Jeg vil si at reklame firma har gjort en elendig jobb.

Jeg har også tenkt tanken, hva mener de med dette? Er det en hvit produsent som er gift med en farget, og som ønsker å bryte ned barrierer?

Problemet er at6 man begynner å tenke på andre ting en Kims chips, og da kaster Kim's bort sine penger på denne reklamen.

[AnonymBruker]

Mulig det ligger en tankerekke bak som jeg bare ikke har fått øye på, men på hvilken måte mener du det er mer inkluderende å utelukkende vise kombinasjonen hvit kvinne & mørk mann? Eller har du lest startinnlegget så dårlig at du tror TS reagerer på at Kims reklamerer med miksede par? Det TS reagerer på er at alle parene består av hvit kvinne & svart mann, ingen med hvit mann & svart kvinne.

Inkluderende som i at det er en person med annen hudfarge med i reklamen. Kim`s kunne hatt kun hvite i reklamen.

Uansett så ser jeg ikke problemet, det er ikke rasisme. Folk må slutte å finne mening i ting som det ikke er ment å finne mening i! Alt Kim`s vil er at vi skal løpe å kjøpe Kim`s potetgull. Ingenting annet, ingen sjult agenda, ingen skjulte meninger eller standpunkt. Dere lager noe utav ingenting her.

[Loewe]

Stor honnør! Meget bra innlegg. Jeg tror også at det er litt glemt at det faktisk går ann at de viser en hvit mann med en svart kvinne. Men er dette bildet like sexy? Jeg tror det går litt på det og. Altså en stor, muskuløs svart mann og en liten blond jente gir et mer sexy bilde enn en bleikfeit hårete nordmann med en svart kvinne. Og det er tross alt sex som selger i dagens samfunn. Tror kanskje dette er noe av grunnen også.

Med gjentatte slike uttalelser er det ekstremt påfallende at du, av alle, insinuerer at andre er rasister. Rasisme er ikke kun hvit mot farget vet du. Jeg våger den påstand at det er mye mere utstrakt den andre veien.

Absolutt ikke. Unntakene finnes det jo selvfølgelig mange av. Men det er en tydelig forskjell i genetikk her

Åpenbart. Hvite er f.eks. tydelig mere intelligente. Men bevares, det finnes selvfølgelig mange smarte svarte mennesker også.

Siden du ironisk nok har bragt frem genetikk i en tråd som klager om (innbilt) rasisme, så kan vi kanskje forholde oss til et mere komplett bilde enn det stereotypiske du forsøker å fremstille. Hvite mennesker har lettere for å bli synlig overvektig rundt buken, mens svarte har mere skjult fett fordelt over hele kroppen. Tross lavere fettinnhold fra naturens side (hvite har formodentligvis behøvd mere fett for å isolere mot kulden her) så er svarte amerikanere likevel utsatt for betraktelig mere overvektsrelaterte sykdommer. Rett og slett fordi de har en mer usunn livsstil og følgelig er mere overvektige enn alle andre.

Endret 30. oktober 2010 av Loewe

[AnonymBruker]

Det er blitt slik at det MÅ være med minst én fremmedkulturell person i de fleste reklamer og norske filmer for tiden. Det irriterer meg, man gjør det kun for å fremheve og indoktrinere ideen om at Norge ikke lenger er hvitt.