Skattelistene som kjønnskamp?

[Gjest Gorgonzola]

http://www.dagbladet.no/2010/10/22/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/sv/13943164/

Dette blir vel for dumt? Inntekter og formuer som kan virke som hinsides for de fleste av oss tas nå til inntekt for SV's noe merkelige likestillings- og kjønnsdebatt - igjen! Dette handler vel mer om klassekamp enn nok en dustete kjønnskamp? Kjør debatt for pokker!

[I Grosny]

http://www.dagbladet.no/2010/10/22/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/sv/13943164/

Dette blir vel for dumt? Inntekter og formuer som kan virke som hinsides for de fleste av oss tas nå til inntekt for SV's noe merkelige likestillings- og kjønnsdebatt - igjen! Dette handler vel mer om klassekamp enn nok en dustete kjønnskamp? Kjør debatt for pokker!

Jeg trodde formueskatten hardest rammet enslige kvinner på 90 år med gammelt falleferdig digert hus med DYR beliggenhet og svære fyringsutgifter og minstepensjon og så skrøpelig helse at de må leie inn hushjelp/hjemmehjelp samtidig som mye penger går til medisin og slikt.

Nei gi oss heller en drøyere progressiv skatt på millioninntekter.

[Gjest Gorgonzola]

Jeg trodde formueskatten hardest rammet enslige kvinner på 90 år med gammelt falleferdig digert hus med DYR beliggenhet og svære fyringsutgifter og minstepensjon og så skrøpelig helse at de må leie inn hushjelp/hjemmehjelp samtidig som mye penger går til medisin og slikt.

Nei gi oss heller en drøyere progressiv skatt på millioninntekter.

Du må skille mellom formuesskatt og eiendomsskatt kamerat!

[I Grosny]

Du må skille mellom formuesskatt og eiendomsskatt kamerat!

Hvis du sitter i en eiendom (rønne på bra tomt) til 20 millioner så trodde jeg at man måtte betale formueskatt for en brøkdel av den verdien. Og jeg tenkte at det blir dyrt på minstepensjon når man har en del utgifter.

Og så kommer kanskje eiendomsskatt på toppen av det hele.

Jeg har lite greie på skatt.

[Norna]

Det er rød politikk. Ikke likestillingskamp.

Effekten er hele tiden at vi mister eiendom, privat virksomhet og produksjonsmidler.

[SmallTalk]

http://www.dagbladet.no/2010/10/22/nyheter/politikk/innenriks/regjeringen/sv/13943164/

Dette blir vel for dumt? Inntekter og formuer som kan virke som hinsides for de fleste av oss tas nå til inntekt for SV's noe merkelige likestillings- og kjønnsdebatt - igjen! Dette handler vel mer om klassekamp enn nok en dustete kjønnskamp? Kjør debatt for pokker!

Jeg er enig, Gorgonzola, dette bør ikke handle om kjønnskamp, men om klassekamp. Det er et klasseskille i Norge, men dette går på tvers av kjønnene, noe Inga Marte Thorkildsen ikke ser ut til å skjønne.

Jeg har aldri vært spesielt begeistret for den dama, og hun fremstår ikke som noe skarpere nå. Kanskje det er på tide at hun begynner å se litt lenger enn skotuppene sine?

[Norna]

Hva med hennes egen inntekt da? Den er jo veldig høy.

Når ble likestillingskampen en todelt kamp om ressurser der diskriminering er metodikken?

[Jalp]

Dette er et kjent mønster.

Vi menn blir generalisert inn i en gruppe som vi egentlig ikke tilhører. Det er svært få menn som sitter på veldig store formuer. De aller fleste menn har normal inntekt og er omtrent plassert på nivå med kvinner.

Men for nok en gang å støtte opp om kjønnskampens fiendebilde, går Torkildsen ut og gjør kvinner generelt til offer for menn generelt. Det er ikke rart at feminismen slik den representeres ved Torkildsen, mister både tillit og legitimitet når virkelighetsbeskrivelsen gang på gang blir konstruert på denne måten.

For øvrig er jeg enig i at den som har mye bør betale mer skatt enn den som har lite.

[Kara W]

Så SV vil kjønnskvotere millionærer? Jeg melder meg frivillig

[SmallTalk]

Så SV vil kjønnskvotere millionærer? Jeg melder meg frivillig

Me too!

[Gjest Gorgonzola]

Så SV vil kjønnskvotere millionærer? Jeg melder meg frivillig

Hadde det enda vært slik.............

SV vil nok heller at alle, spesielt menn, skal tjene vesentlig mindre. Ja, tenk om alle hadde gjennomsnitts akademikerlønn (450.000+), betalte 45% skatt og var happy med det, uavhengig av om du er T-bane fører, statsminister, jurist, lærer, finansanalytiker (skjønt disse mener vel SV vi ikke har bruk for) eller sykepleier. 6 timers dager, fedre tar seg like mye av sine barn som mødre, både målt i timer og hva de gjør (de må gjøre slik som mødre gjør - noe annet er ikke godkjent).

For en gangs skyld er jeg på linje med Carl I. Hagen, da han spår SVs snarlige død innen 2013.

[Gjest Gjest]

For en gangs skyld er jeg på linje med Carl I. Hagen, da han spår SVs snarlige død innen 2013.

Nei, SV har et solid velgerfundament blant unge kvinner i skole og universitetsalder. De dør neppe.

[Gjest Gjest]

[quote name='Gorgonzola' date='25 oktober 2010 - 21:23' timestamp='1288034607' post='8517326'

SV vil nok heller at alle, spesielt menn, skal tjene vesentlig mindre. Ja, tenk om alle hadde gjennomsnitts akademikerlønn (450.000+), betalte 45% skatt og var happy med det, uavhengig av om du er T-bane fører, statsminister, jurist, lærer, finansanalytiker (skjønt disse mener vel SV vi ikke har bruk for) eller sykepleier. 6 timers dager, fedre tar seg like mye av sine barn som mødre, både målt i timer og hva de gjør (de må gjøre slik som mødre gjør - noe annet er ikke godkjent).

[AnonymBruker]

Nei, SV har et solid velgerfundament blant unge kvinner i skole og universitetsalder. De dør neppe.

De blir vel voksne etterhvert, tenker jeg. Ligger de ikke nær sperregrensa allerede?