Smugkikket på kvinnelig kollega med flyplassens kroppsskanner.

[AnonymBruker]

En 25 år gammel sikkerhetsvakt på Heathrow utenfor London har fått en advarsel av politiet etter at han angivelig studerte bilder av en kvinnelige kollega fra flyplassens kroppsskanner. Det melder BBC News.

http://www.dagbladet.no/2010/10/03/nyheter/utenriks/reise/overvakingskamera/flyplasser/13667192/

Må si jeg lo da jeg så overskriften og så ble jeg litt bekymret. Hvis han gjorde det så kan det det jo sikkert være flere. Har vi som reisende noe å bekymre oss for? Kan folk bruke det til å ta bilder som de kan bruke til det ene og det andre da?

Er jo litt skummelt om man rissikerer å havne på alle mulige nettsteder naken etter å ha tatt en flytur.

[Hoppetaujenta]

Der det er mulig å gjøre noe en ikke skal, der finnes det folk som gjør nettopp det. Bare fordi de har lyst til det, og bare fordi at de kan. La oss si det sånn: jeg slutter å fly hvis dette blir en realitet. Jeg lar meg ikke scanne på det viset.

[Mann 42]

Scanneren kan altså vise at du har en kropp. Spooky...

[Hoppetaujenta]

...og hvis du vil, så klarer du helt sikkert å forstå at det ikke var det noen av oss mente.

[sebastianen]

Bildene blirjo ikke så bra at du kan bruke dem som porno eller noe, det er som nevnt på stadiet -"oy, ja hun har pupper, armer og ben "

Synes det var litt morsomt jeg da

[AnonymBruker]

Når man blir tafset på i sikkerhetskontrollen så får man valget å bli undersøkt av en av samme kjønn. Det valget får man ikke med nakenskanneren, man får ikke engang vite hvem det er som sitter der inne et sted og gransker bildet. Ekkel tanke. Det burde vært en selvfølge at kvinner gransker bilder av kvinner, og menn av menn. Forrige gang jeg ble plukket ut til tafsing var det en mannlig kontrollør, og han spurte om jeg heller ville ha en kvinnelig. For meg spilte det ingen rolle siden de tafser utenpå klærne og i full offentlighet så de ikke kan foreta seg noe utilbørlig. Men hvis den samme mannen hadde spurt om han kunne granske et nakenskannet bilde av meg, så ville jeg sagt at jeg foretrakk en kvinne. Det valget bør man jo ha.

[Mann 42]

Når man blir tafset på i sikkerhetskontrollen så får man valget å bli undersøkt av en av samme kjønn. Det valget får man ikke med nakenskanneren, man får ikke engang vite hvem det er som sitter der inne et sted og gransker bildet. Ekkel tanke. Det burde vært en selvfølge at kvinner gransker bilder av kvinner, og menn av menn. Forrige gang jeg ble plukket ut til tafsing var det en mannlig kontrollør, og han spurte om jeg heller ville ha en kvinnelig. For meg spilte det ingen rolle siden de tafser utenpå klærne og i full offentlighet så de ikke kan foreta seg noe utilbørlig. Men hvis den samme mannen hadde spurt om han kunne granske et nakenskannet bilde av meg, så ville jeg sagt at jeg foretrakk en kvinne. Det valget bør man jo ha.

Dette er så latterlig. Om du ser på bildene fra en kroppscanner, så ser du et litt vagt omriss av en kropp, og et svakere omriss av klær. Og er det mer massive gjestander utenfor huden, så vises de klart. Men selve kroppen er bare et litt tåkete omriss. Og med mindre man tagger bildet med din identitet, så vil ingen kunne vite at det var deg. Bildene lagres heller ikke. Deres eneste funksjon er å vise om du har noe skjult på kroppen, der og da. Foretrekker det fremfor en svett omfavnelse av en sikkerhetsvakt som skal beføle balla mi, hvilken dag som helst.

[AnonymBruker]

Dette er så latterlig. Om du ser på bildene fra en kroppscanner, så ser du et litt vagt omriss av en kropp, og et svakere omriss av klær. Og er det mer massive gjestander utenfor huden, så vises de klart. Men selve kroppen er bare et litt tåkete omriss. Og med mindre man tagger bildet med din identitet, så vil ingen kunne vite at det var deg. Bildene lagres heller ikke. Deres eneste funksjon er å vise om du har noe skjult på kroppen, der og da. Foretrekker det fremfor en svett omfavnelse av en sikkerhetsvakt som skal beføle balla mi, hvilken dag som helst.

For meg er ikke dette et vagt omriss, det er et nakenbilde:

http://ctpatriot1970.files.wordpress.com/2010/02/airport_xray_scanner.jpg

[Hoppetaujenta]

Enig med siste anonyme bruker her.

[Gjest Gjest]

Gi de et par år, og du har sort/hvitt porno.

I det store og hele uroer dette meg lite personlig. Det er ekkelt, men jeg ser det ikke som noe reelt problem. Da er det verre å risikere å få en neve kjørt inn i seg for at noen mener du ser ut som du har narkotika på deg.

Men som et symptom på "skyld det på terror, og vi kan gjøre hva vi vil" er dette noe som ikke er helt bra. Mer realistisk enn den evendelige shampoo hysteriet iverfall.

[Mann 42]

For meg er ikke dette et vagt omriss, det er et nakenbilde:

http://ctpatriot1970.files.wordpress.com/2010/02/airport_xray_scanner.jpg

Ville du kunne gjenkjenne denne personen om du så vedkommende på gata? Hvilken rase er vedkommende? Har vedkommende langt eller kort hår, evt av hvilken farge? HAR vedkommende hår? Ligger ørene inntil hodet, eller er de utstående? Det eneste vi kan se på dette bildet, er at det dreier seg om en kvinne, og at hun er en smule overvektig. Ikke stort mer enn man kunne konstatere ved å kaste et blikk på henne.

Hvis dette var deg: Ville du foretrukket å bli scannet, eller ville du heller at noen skulle kroppsvisitere deg for å konstatere om du hadde våpen på deg eller ikke? Vedkommende som stod for befølingen ville nok fått et langt mer intimt kjennskap til kroppen din, enn den som titter på scannerbildet, ville fått. Og kontrolleres må man jo, i disse dager.

[AnonymBruker]

Hvis dette var deg: Ville du foretrukket å bli scannet, eller ville du heller at noen skulle kroppsvisitere deg for å konstatere om du hadde våpen på deg eller ikke? Vedkommende som stod for befølingen ville nok fått et langt mer intimt kjennskap til kroppen din, enn den som titter på scannerbildet, ville fått. Og kontrolleres må man jo, i disse dager.

Jeg foretrekker helt klart den vanlige visitasjonen som gjøres feks på Gardermoen. Litt ubehagelig noen sekunder, men så er det over. Og du vet at ingen sitter og gliser av uflatterende røntgenbilder av deg. Dersom jeg kunne visst at kun samme kjønn ser bildene, og sletter dem med det samme, ville jeg kanskje foretrukket det.

[Mann 42]

Jeg foretrekker helt klart den vanlige visitasjonen som gjøres feks på Gardermoen. Litt ubehagelig noen sekunder, men så er det over. Og du vet at ingen sitter og gliser av uflatterende røntgenbilder av deg. Dersom jeg kunne visst at kun samme kjønn ser bildene, og sletter dem med det samme, ville jeg kanskje foretrukket det.

Bildene lagres ikke.

Poenget er å se om man bærer skjulte gjenstander. Lagring er uhensiktsmessig, unødvendig og dyrt.

[Gjest Gjest]

Dere som er opptatt av at "kikkeren" ikke må være av motsatt kjønn: Hvorfor det? Er dere redd for at vedkommende skal få seksuelle fantasier om kroppen deres? Er dere redd for at de skal gå hjem og onanere mens de fantaserer om dere? (Hva ville det i så tilfelle ha gjort?) Eller er dere redd for at de skal ta anstøtt etter å ha sett dere? Er det greit hvis vedkommende av motsatt kjønn er homofil/lesbisk? Men hva hvis vedkommende var av samme kjønn og homofil/lesbisk og tenner på slike som deg?

[lizzie88]

Dere som vil at en mann absolutt skal scanne dere; Hva hvis dama er lesbisk da??

[AnonymBruker]

Dere som er opptatt av at "kikkeren" ikke må være av motsatt kjønn: Hvorfor det?

Tja, hvorfor vil de aller færreste dusje i en fellesdusj med motsatt kjønn? Ved stripping i tollen blir man undersøkt av samme kjønn, det samme får man tilbud om i sikkerhetskontrollen. Man bør jo ha samme rettigheten når de gjelder hvem som kan studere bildene.

[Colargol]

Personlig så synes jeg det er helt ok -så lenge det blir brukt når det virkelig er mistanke om noe. Altså når de egentlig har tenkt å foreta en ransakelse uten klær osv. Men det er et vanskelig tema, som det er vanskelig å ha en klar holdning til synes jeg.

Jeg så det var linket til et bilde lengre oppe her, men legger det og et par andre til sånn at folk virkelig ser hva det dreier seg om -det er jo ikke akkurat porno vi snakker om her!! Så jeg synes ikke bildene i seg selv er noe å reagere på, det handler vel mer om hvordan de blir brukt, i hvilke situasjoner man scannes osv. -for min del iallefall.

http://www.newsrealblog.com/wp-content/uploads/2010/02/tsa-body-scan.jpg

http://thebsreport.files.wordpress.com/2010/03/bodyscan.jpg

http://islamwatch2010.files.wordpress.com/2010/02/bodyscan.jpg

Og tydeligvis så foregår denne scannen i slike bokser

http://aftermathnews.files.wordpress.com/2008/06/bodyscan.jpg

IMG-tags er fjernet.

Phaedra,mod

Endret 5. oktober 2010 av Phaedra

[Gjest Gjest]

Tja, hvorfor vil de aller færreste dusje i en fellesdusj med motsatt kjønn?

En veldig sterk grunn er selvfølgelig vane. Men om dette kun er en tilært vane (som like gjerne kunne vært tillært annerledes f.eks. begge kjønn sammen) er et interessant filosofisk spørsmål. En mulighet kunne f.eks. være at det var knyttet til en "seksuell trussel". Hvis en kvinne finner det tryggere å dusje sammen med to lesbiske kvinner enn to homofile menn så er det naturlig å tenke at hva hun er vandt med er viktigere enn en potensiell, ("truende"?) seksualitet. Hvis hun foretrekker de homofile mennene så er det tryggheten i forhold til seksualitet som er viktigere enn vanen.

Ved stripping i tollen blir man undersøkt av samme kjønn, det samme får man tilbud om i sikkerhetskontrollen. Man bør jo ha samme rettigheten når de gjelder hvem som kan studere bildene.

Det er vel trolig at det også her er hva man er vandt med som påvirker hva man velger.

[Mann 42]

Det er meg et mysterium at noen kan oppleve denne sorten scanning som mer påtrengende enn visitasjon.

[AnonymBruker]

Tja, hvorfor vil de aller færreste dusje i en fellesdusj med motsatt kjønn? Ved stripping i tollen blir man undersøkt av samme kjønn, det samme får man tilbud om i sikkerhetskontrollen. Man bør jo ha samme rettigheten når de gjelder hvem som kan studere bildene.

Jeg kan ikke dusje sammen det motsatte kjønn fordi jeg er dømt til å få ereksjon. Om dama er stor eller tynn, har hengepupper eller ei, har diger busk eller er glattbarbert spiller ingen rolle. Det hadde vel vært usømmelig om jeg da hadde stått der med et lem som peker rett ut (eller opp), derfor dusjer jeg ikke i fellesdusj